日本明治早期龙洋主币的问题

ntdxczc52

日本明治早期龙洋主币的说法是根据资料日本明治龙洋铸造于明治3年（1870年），停铸造了四年，明治7年又开始铸造，后于明治8年,11~20，总共十三年份银币。
这一龙洋式样比较一致，正面铸有龙纹，沿龙纹圆铸有“明治某年”，资料还显示此银币为29.9600克，纯银，38.6mm。其铸造量每年14万到900万枚不等，故形成币种“珍”、“稀”之分。克劳斯、及PCGS文件的大量资料清晰描述，说明这种钱币的存在，同时认为资料的溯源应该来着日本财政部门。
然而国内所交流的这一称谓“日本明治早期龙洋主币”却是另外一种没有记录的相同图案龙洋，重量26.9600克，含银量90%，直径38.1mm。据克劳斯2013年第七版介绍重量重量26.9600克，含银量90%，直径38.1mm龙洋是明治十九年开始铸造。
问题是29.96克的日本龙洋主币至少在下没有看到，就连国内专业拍卖官拍也发出这样的拍品-明治早期十三至二十年日本龙壹圆8枚，26.84克。日本早年龙洋（明治三年~明治二十年）29.96和26.96？请重视这个问题。
华夏拍品

ntdxczc52

国内专业拍卖官拍最新成交的，这样的拍品-明治早期十三至二十年日本龙壹圆8枚，26.84克。

ntdxczc52

克劳斯2013年第七版关于日本龙洋资料。

ntdxczc52

克劳斯资料显示，日本明治8年发行一圆龙洋主币13.9万余枚，重量29.960克，纯银，直径38.6mm直至明治二十年；明治十九年到明治三十年还铸造了一种重量26.960克，90%银，直径38.1mm的圆龙洋主币。
而明治7年到明治十八年有没有铸造过“重量26.960克，90%银，直径38.1mm的圆龙洋主币”没有记载。理论上同年铸造两种略微区别的钱币可能性不大。

ntdxczc52

当然糊弄的事情也是有的。PCGS将明治十四年的统统写成29.96克，你砸了盒子称称，还是26.96克。你总是以为是称错了或者小事。
其实，这就是我们喜爱钱币人的探索和追求。
CPGS将所有明治早年铸造的主币龙洋多写成“Weight29.96grames  Diameter 38.6millimeters......(重量29.96 直径38.6mm....)”
PCGS资料库明治十四年、十五年重量、直径、分数的发布等资料信息。

ntdxczc52

期待看到明治早期29.96克龙洋一圆主币的文章及称重照片。

shzln

我所知道的（不一定对）：
1，日本早期八、九、十年贸易银重27.22克，直径38.6mm。
2，明治19年以前的一圆银币重26.96克，直径38.6mm。
3，后来的明治一圆银币改为直径38.1mm。
毛主席也有犯错的时候，何况克劳斯。
最后贴一张明治十四年的币图，与你贴的对比一下，看看？

新羽

克劳斯只能做参考，其实错误还是蛮多的

草加

shzln 发表于 2016-7-2 15:01
我所知道的（不一定对）：
1，日本早期八、九、十年贸易银重27.22克，直径38.6mm。
2，明治19年以前的一圆 ...

這枚漂亮！

czaqmlo

基本没玩过此类品种，看漏壶文章涨姿势了！但是如果玩日本龙我只买MS以上的，不然也没乐趣，比中国龙难看多了，也单调就是玩年份而已。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-2 15:01
我所知道的（不一定对）：
1，日本早期八、九、十年贸易银重27.22克，直径38.6mm。
2，明治19年以前的一圆 ...

感谢shzin先生的关注。
正因为日本贸易银没有异议，就不作为问题了。
想请教先生的是，先生所说“明治19年以前的一圆银币重26.96克，直径38.6mm。”先生的的意思就是克里斯和PCGS都是错误的了？PCGS明治14,15年重量的描写：重量39.96g  直径38.6mm。

ntdxczc52

新羽 发表于 2016-7-2 15:32
克劳斯只能做参考，其实错误还是蛮多的

正如先生所说确实如此。
但这一次不光是克里斯的，PCGS也这样说，这就是提出问题的意义和缘由。

shzln

先生的“执着”精神值得称赞。但也不要纠结于其中。我说的是个常识问题：按历史上各国货币铸造惯例，每种银币的主币都是严格按照币种、直径、含量等相关要求而来。如果出现含量出入较大的情况，就必须对此币种冠以新的“币名“。如：在欧洲18、19世纪普遍流通的“协议泰勒”含银为.873%，后来因拿破仑战争提高军饷，出现了同样制式、不同含量的“皇冠泰勒”重量、含银都明显增加。就是重新命名。日本情况一样，明治维新后，日本所有理念都效仿西方，钱币也不例外。
另PCGS只是钱币鉴定、评级公司，也是以克劳斯为确定“币形制”为主，见错就错也不是不可能的。
最后说一句：我的克劳斯就没有你说的那种“含量”问题。还有你贴的14年龙洋是个“赝品”。如有不对之处，还请“法家正之”。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-4 08:53
先生的“执着”精神值得称赞。但也不要纠结于其中。我说的是个常识问题：按历史上各国货币铸造惯例，每种银 ...

先生高见。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-4 08:53
先生的“执着”精神值得称赞。但也不要纠结于其中。我说的是个常识问题：按历史上各国货币铸造惯例，每种银 ...

另外，悄悄问一声，先生的克里斯是哪年版，怎么会没有“含量”问题。
再贴一次。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-4 08:53
先生的“执着”精神值得称赞。但也不要纠结于其中。我说的是个常识问题：按历史上各国货币铸造惯例，每种银 ...

先生可能说的是贸易银的含量，也贴一下。

shzln

ntdxczc52 发表于 2016-7-4 09:03
先生可能说的是贸易银的含量，也贴一下。

我的克劳斯比你的版本早点（可以去查看我的帖子：我的玩币资料。有图），只有贸易银的含量有别。壹圆银不管19年以前还是19年以后，只有直径上的差异，没有重量上的区别。
另直径上的差别也就是币边的宽度增加0.5mm而已，中心龙的图案没有比例上的变化。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-4 09:12
我的克劳斯比你的版本早点（可以去查看我的帖子：我的玩币资料。有图），只有贸易银的含量有别。壹圆银不 ...

小朋友别闹了，学无止境，藏有大家，逗你玩玩。

ntdxczc52

shzln 发表于 2016-7-4 09:12
我的克劳斯比你的版本早点（可以去查看我的帖子：我的玩币资料。有图），只有贸易银的含量有别。壹圆银不 ...

话说到此，只好告诉你，我是坦坦荡荡主动辞职，如果先生有兴趣我倒是可以将他们的致歉的短信给你看看哦。

ntdxczc52

ntdxczc52 发表于 2016-7-4 09:03
先生可能说的是贸易银的含量，也贴一下。

顺便说一声，本网站老板之一的亚高先生等也是因为诸多大相径庭而另立炉灶。
事实上那里已经是流氓天堂了。