这两枚币的边是天生缺陷吗?

草加

一枚是袁大头半圆银元, 另一枚是光绪通宝中心“吉”制钱二文铜币, 边缘有着同样的一个缺陷, 影响了钱币本身的价值, 请问前辈们, 这是先天的缺陷? 还是后天人为造成的? 大家手上是否也有类似的钱币?

MrLingyanZhao

不像先天的······以前遇到过这种情况，但一般会选择略过，除非是多年求之不得的品种。

fc2fc

铸缺先天所至，主要因冲模与退币时的timing差不同步所引起的.

草加

非常谢谢两位完全不同的看法, 这两个看法也正是我想要的, 因为它正反映出我的两段心路历程, 早期购买时因为有硬币夹遮着, 因此没什么注意这缺陷, 等到发现时已是多年以后的事了, 内心不免有些遗憾, 特别是光绪通宝中心“吉”制钱二文, 整体来说都很好就是这边缘....不过当发现第二枚有一样的缺陷时, 燃起了会不会是楼上方兄所言铸缺先天所至?
这样侥幸的心态.......再次感谢两位的释疑!

亚高

这种打制过程中引起的，还是看过比较多，尤其铜币上

草加

亚高 发表于 2016-6-17 16:57
这种打制过程中引起的，还是看过比较多，尤其铜币上

功夫熊猫

中元那枚应该是Clipped Planchet Error错币，是在冲压币胚时错位了。

一般是对称的（12点对应6点方向），例如这枚（网路图片）

东方红

和冲压没有关系，是坯饼下料到边角的原因，属于未冲压的残次的坯饼

草加

果然還是有相同現象的錢幣，(就連國外也有)。覺得

草加

功夫熊猫 发表于 2016-6-17 22:25
中元那枚应该是Clipped Planchet Error错币，是在冲压币胚时错位了。

一般是对称的（12点对应6点方向）， ...

感謝提供那麼特別的收藏分享！

草加

东方红 发表于 2016-6-17 23:46
和冲压没有关系，是坯饼下料到边角的原因，属于未冲压的残次的坯饼

MrLingyanZhao

草加 发表于 2016-6-18 15:46

结合楼上几位老师的讲解和进一步“微痕”观察，感觉自己对这个问题实际不甚了了当初本不该任意略过这样的币品，错失了宝贵的学习机会！

春华

在老币和现代币上都有出现，谜中谜老师的观点，“币缘凹陷”未必是磕碰或锉边偸银：

银币常见边有凹陷之处，只看图片常被认定是“磕碰”、“锉边偸银”等等。但若如注意相关位置及边齿，即可发现並非如此。仔细观察凹陷时，会发现是呈塌陷状态，非碰撞痕跡；再看相对位置的马齿，也可见到“缺肉”情形；再看边齿，明显是胚饼本身缺陷而不是人为碰伤。这是毛胚下料时太接近轧片边缘，剪断时材料预留余裕不足、或下料模刀刃缺口，造成胚饼肉不够，使印出的硬币有了瑕疵。据了解此现象在造币厂叫“抢肉”。

“缺肉”情況大，就会如此大头或东三省小毫，在对角位置出现图纹不明显有如“缩水”之状态。

此类工艺上的问题，在国外来说，实物不缺乏研究也多，很多也已找到原因，而西洋因机器制币的历史悠久故资料很多容易收集。惟以外币来解说总是觉得差一口气，但因居住地点关系收集中国币较不方便，过去在网路看上后通常靠国内朋友帮忙取得。以往谈妥后都没有什么特别之处，近日却碰上令人想像不到的状况。有感特发此老帖，但稍加修改，所有硬币照片改成借自网上，以示“始于好玩而生兴味，再起研究”，未必要花费，更未必有求于人。

胚饼滚边时若本身有缺角，滚动时会因缺少支持造成对角部份成形不完整，印花时该处即可能呈现“弱打”状态，其实是该处料不足“缺肉”之故。当发生此现象时，在国外泉界称“布氏效应”，以最早提出此现象者姓氏命名。

草加

春华 发表于 2016-6-23 17:41
在老币和现代币上都有出现，谜中谜老师的观点，“币缘凹陷”未必是磕碰或锉边偸银：

银币常见边有凹陷之处 ...

感谢版主不厌其烦的重启旧帖給予指导。
......因缺少支持造成对角部份成形不完整......一说,与功夫熊猫兄所言相似。另外，泉界通称的布氏效应也与东方红兄说法一致。

草加

昨天新购的一枚“布氏效应”币......果然在对角部位的成形也是不完整.

你好毒

谜中谜孙浩老师很多年前就有发帖专门讲过这个，属于胚饼问题。

草加

你好毒 发表于 2016-7-21 07:54
谜中谜孙浩老师很多年前就有发帖专门讲过这个，属于胚饼问题。

是的 谢谢提醒!