“ 云南春季 ”银币琐谈

尚正

   

“云南春季”银币，全称“庚戌春季云南造宣统元宝一元银币”，清宣统二年（1910）云南省铸造。此币不仅传世稀见，而且币面上方加列季节名“春季”两字，为中国铸币所绝无仅有，颇为稀奇而声名卓著。在机铸币藏界，只要说“云南春季”四字，人们大凡便知其所谓，因而，“云南春季”便成藏界由来已久的更简化之称谓。为叙述便利，本文采用最简化的名称“云南春季币”。（图1）

（图1） 云南春季币真品，陈吉茂先生收藏

然而长期以来，此类币产生背景不明，传世经历曲折复杂，且有高仿老假的鱼目混珠，故使藏界在相关认知上备受困扰。此既影响了它在藏界的合理市场定位，也干扰了藏家们在藏品收集上的取舍抉择。为此，本文尽己所知，从产生背景、传世经历、旧仿故事三个方面加以介绍，以期有助于藏界对此币有较为全面的了解。

一、 背景探谜

（图2） 云南宣统一元普通品

云南春季币不同于普通常见的云南宣统银币（图2），主要在于加铸干支纪年和季节名称。在中国近代铸币中，为便于质量稽查考核，不乏铸明出产年份，有采用干支的，有采用年号的，也有采用公历纪年的。所以，此币加列干支纪年“庚戌”，不足为奇。惟并列“春季”两字，标新立异，孤例独现。为什么要出此一反常态之举呢？这或许是此币产生背景的关键所在。但因长期得不到史料印证，致使相关考据陷于迷茫，猜说纷纭。甚至招致某些惯于信口开河者判其为属臆造伪品的无端之议。由于臆造之说向来被主流研究者所摒弃，所以本文不予枉费笔墨，只是对认定真品范畴内的诸说加以列举讨论。

据钱界前辈记叙，自从此币在上世纪三十年代初公诸藏界，“春季”两字便引起了研究者的考据兴趣。不过，苦于无史料可藉，考据研究，不久便演变为“字谜竞猜”。或推测其系为云南宣统元宝银币开铸而作的纪念币，犹似古代铸币的开炉钱；或猜想它是为质量稽查在时间上更精确而创立此举，就像工业产品标注生产批次。而之所以传世稀罕，或为干支“庚戌”之“戌”，误书为“戍”，而遭回收熔毁之故。然诸说皆为无稽，终难定论。也许是自信不足，涉足考据者皆仅限于口头议论，而不敢在书刊上立说。以后半个多世纪，钱币书谱，每及此币，皆为泛泛之言，尤对“春季”字谜，视若无睹，避而不谈。

学术悬案，应该要有勤勉者去破解。两年多前，有研究者通过著作发表其对“春季”字谜的新解。他首先将此币定义为纪念币，然后再与值得铸纪念币的事件挂钩。那么，“究竟宣统朝在庚戌春季有何重大事件发生呢？经查，此年二月二十二日（1910年4月1日）滇越铁路全线通车，这是云南省的第一条铁路，······也是当时中国的第二条跨国铁路······”。“由全线正式通车的时间看，在该年春分（庚戌年二月十一日即1910年3月21日）之后，与币面铭文‘春季’吻合。据此推论，‘庚戌春季云南造’宣统元宝七钱二分银圆，可能是当局为纪念此意义重大的建设竣工而特意筹备以资纪念的······”（孙浩：《百年银圆》，上海科学技术出版社，2012年版80页）

上述作为滇越铁路通车纪念币的推测，虽也不是出自可证史料依据，但从联想思考而论，此说似乎可以得到著名的贵州汽车银币联系印证，铸于民国十七年（1928）的贵州汽车银币，据记载是为贵州省道竣工而铸的纪念币。公路交通重大工程是值得特铸纪念币的。不过，贵州汽车银币的定性，毕竟有史可依，且币面上的汽车图形，有公路的象征。而云南春季币作为滇越铁路纪念，既无史证，也不能从币面图文上看出铁路的蛛丝马迹，作为某项事件的纪念币，图文设计上理当不会如此隐晦。所以，“铁路通车纪念说”还是不能让人信服地接受。

带着疑惑，笔者着力地搜集云南当地对本省货币的研究书刊。因为根据经验，分散铸造的近代货币，铸币出品的当地更有史志查考的优势。终于，在一本《云南货币简史》发现了一段新的阐述，其大意为：清光绪末年，清政府鉴于因各地分散铸币而引起的币制混乱，便着手对货币发行制度进行根本性的整顿改革。在裁撤归并各地造币厂之后，又于宣统二年（1910）四月颁布《币制则例》，明确铸币权统归中央，详定统一铸造的国币样式、等制、分量与成色；并明令作为中央造币厂分厂保留下来的各地造币厂，在国币新模颁发之前，一律停止铸造银币。《币制则例》颁布后，各地对停铸银币一项颇有异议。其中，云南在四月二十二日致电度支部陈述反对理由：“新币未到以前倘即停铸，市面必至大为恐慌。且已行之币信用骤减，法元趁势充斥。······”（《中国近代货币史资料》第一辑，下册，813页）“除以上原因外，云南银币历来由藩库垫本鼓铸，半成品一旦停铸势必损失惨重。”而在允请无望的情况下，“云南造币厂在原有宣统元宝七钱二分银币上加刻‘庚戌春季’四字，继续鼓铸。庚戌是宣统二年，春季是指1-3月，在宣统元宝银币上加字‘庚戌春季’的用意在于强调此币铸于《币制则例》颁布之前而非以后。显然这是一种不得已的权宜之计，清政府对云南造币厂这种此地无银三百两的做法给予严厉指责，派员到云南查处，所铸‘庚戌春季云南造宣统元宝’遭到尽数销毁······”（云南钱币学会编：《云南货币简史》，云南民族出版社，2002年版180页）

以上阐述，简而言之，加铸“庚戌春季”四字，是针对清中央政府停铸命令而采取的阳奉阴违之举，意在瞒天过海。所以姑且称之为“瞒天过海说”。此说虽合情在理，具体入微，似非出自臆想，但因文中未注明考据重点的依据来源，让人将信将疑，这实在令人遗憾。不过虽如此，“瞒天过海说”，较之其他诸说，我以为是一种更能让人接受的解释。因为，正如前述，铸币出品的当地研究者更有依据的优势，即使并非出自史料文献直接记载，而是来源于历史知情者的口头传言，毕竟也是一种考证的依据。其次，此说讲述，言之凿凿，底气十足，且又情理通达，让人感觉应该是言之有据的。很希望此说的讲述者，能公示其考证的史料依据，从而使历时七十余年的背景探谜得到最终答案。

尚正

二、传世经历

云南春季币的传世真品，迄今所见共有四枚。由于相继发现的时间跨度较长，并受高仿老假的混淆干扰，致使其传世经历，荣辱交加，迷离崎岖，富有传奇色彩。下面就以发现时间先后为序，分别加以介绍。

1、第一枚的传世情况

此币最早收藏记录，是出自民国时期意大利驻华外交官罗斯先生的藏品。罗斯在1921年至1924年间出任意大利驻汉口领事。之后改任赴北京工作数年。据钱学大师马定祥记述，罗斯所藏的这枚云南春季币，是他在北京工作期间于天津获得。上世纪三十年代罗斯受任在上海从事外交工作期间，中国近代机铸币收藏研究的先驱者王守谦在罗斯处制作了此币的一张墨拓。当时，云南春季币是唯一所见的孤品，而其拓图也是独一无二的孤本。1935年，此币拓图在王守谦《中国稀见币参考书》中出现，（图3）这是云南春季币最早见诸著录。1937年6月，王守谦与中国钱币大藏家蒋仲川在苏州合作举办“金银铜镍币展览”，会期半月。作为借展品，罗斯所藏云南春季币实物在展览中首度作公开亮相。然而，由于当时中国银币集藏在国人藏家中尚未推广，所以此币出展，没有引起藏界的特别关注。

（图3） 王守谦先生《中国稀见币参考书》所载拓图，为云南春季币图样于藏界首次公布

1939年，蒋仲川《中国金银镍币图说》出版，这是一本较为系统介绍中国金银币的书籍，其中云南春季币也被列入，并有“为稀见难得之品”的评语。有参考书的指导，使中国银币集藏在国人藏家中迅速升温。这时藏界才意识到，对于众多藏家而言，此币不惟实物难缘一面，即使求得一纸原拓，也是一个很难实现的愿望。这种状态足足持续了半个世纪之久。中国金银币收藏宏富的耿爱德终身未见过真品实物，在其著作《中国币图说汇考》中，此币的图版，正面是从蒋仲川《中国金银镍币图说》书中翻拍而来，背面则是用普通云南宣统银币来代替。著名钱币专家张璜由于没有此币的图片资料，所以在他《中国银元及银两币目录》一书中仅写了一段解释文字：“云南宣统庚戌春季一元，未见真品无法武断描写······作者亲近中国银币近一甲子，与此币之真品缘吝一面，虽屡经追求一真品之照片或拓片，亦未能如愿，故此处暂无照片，尚祈读者原谅。”除此之外，上世纪八、九十年代的中国钱币书刊，每及此币，其图版皆来自于蒋仲川《中国金银镍币图说》的复印。这种情况的原因在于，长期作为孤品之藏的此币，在1937年“金银铜镍币展览”之后，便在藏界销声匿迹了

据著名钱币专家杨成麒早年回忆，1936年，罗斯改任驻广州领事，次年，他的藏品全部被携往。由于接踵而至的抗战、内战，阻隔了罗斯先生与上海藏界的联系，故罗斯所藏一品云南春季币，其之后的传承情况便成谜团了。另外，恩师马定祥以前也曾记叙道：“苏州币展之后，归还给罗斯的云南春季币被他带走了，后来情况不明。”

    2008年，可能是罗斯旧藏的那枚云南春季币，在香港举行的美籍藏家诺曼亚克斯藏品专场拍卖会上出现，起拍价是15万美元。估价虽低，但被人误断为赝品，使竞拍者心存顾虑，结果流标。时隔三年后，这同一枚币又于2011年9月美国海瑞得拍卖公司洛杉矶拍卖会上拍，最终以54万多美元、折合人民币约350万元成交。惟归属者不详。（图4）

（图4） 云南春季币真品，应系罗斯先生原藏，为第一枚发现

需要解释一下，上述诺曼亚克斯所藏一枚云南春季币可能是罗斯旧藏这一推测，其不确定的原因在于，拍卖公司对拍品介绍中说：此币系诺曼亚克斯得自邬德华遗藏。这是一个前所未闻的流传记录，也给罗斯所藏之品的后来归属，提供了探究线索。邬德华是美籍犹太人，1916年寓居上海，他是中国机铸币的大藏家，也是造诣颇深的研究者。1930年移居法国。1937年秋，复来上海清理其资产。次年，回法国后不久病逝。从时间点上来看，罗斯所藏云南春季币转归邬德华是存在可能性的，因为有数月的时间重合。另外，1948年，罗斯在海南大学任教期间因病逝世。不久，其遗孀移居香港后，将罗斯的藏品陆续出售，其中大部分由定居香港的张璜经手。而张璜在其1981年出版的著作中，明确说他从未见过云南春季币的真品。基此，推测罗斯所藏云南春季币已于早年转归邬德华的可能性进一步增大。还有，邬德华曾长期在华经商，与中国藏家联系密切，但在钱藏界，从未有过他也藏有云南春季币的记录与传闻。1938年，仓促离开上海的邬德华，在回法国途中的船上染病，不久病逝。这就排除了他离开中国后获得云南春季币的可能性。所以我想，是否有可能是，1937年秋，邬德华在上海得到了罗斯所藏此币，但因日本侵华战争爆发，阻碍了藏家间的联系。后又因邬德华不久病逝，此项承让终成悬疑。当然，上述种种推测，只能说明具有更大的可能性，至于问题，仍然是一个未解之谜。不过，当今藏界根据对另外几枚出处情况分析，诺曼亚克斯所藏这枚云南春季币，似乎更有可能是罗斯的旧藏。本人比较认同这一推测，所以在判断上用“可能”一词外，还将诺曼亚克斯所藏此币的照片，归属于此段介绍。

2、第二枚的传世情况

罗斯所藏一枚云南春季币的孤品称号，在保持近三十年后终于被剥夺。1956年初，云南昆明有位藏家，寄了一张云南春季币拓片给马定祥，请求鉴定真假，马老断定属真无疑。据马老回忆，当时刚见拓本，激动不已，苦苦寻求几十年的东西，不意间有了实实在在的新发现，亢奋之情难以言表。当时他出自本能的反应，就是想与来信者商量转让事宜。然这一冲动，瞬间就被笼罩心头已久的心灰意冷所压制。因为当时，经历大小政治运动之后、以及正在实行的公有制改造政策，使收藏家们纷纷停止或放弃钱币集藏，藏界景象冷淡。钱币经营商，或关门歇业，或兼并归公。马老开办的祥和泉币社也正处于归并改造程序，个人事业前途未卜，心情压抑。所以几天后，仅简单地写了一封鉴定意见回信，淡淡了之。不过，对寄来的那张制作技艺欠佳的墨拓，则如获至宝，裁剪裱糊，并认真地盖上“定祥鉴定”和“稀世之珍”两枚印记，精心保管起来。（图5）两年多以后，得知友人要去云南昆明出差，这又牵出了马老对于这枚云南春季币的心事。他找出了联系地址，托要赴云南的友人去找那位云南藏家，询问是否愿意割爱。令人失望的是，这位友人带回的消息是，地址所示的房子，已一年多没人出没了。在那大搞政治运动的年代，某人忽然行踪难觅，这倒并非大的意外，只是这枚云南春季币的下落，却成了马老更重的惦念，直至终生。

（图5） 云南春季币真品拓片，马定祥先生珍藏

时隔四十年后的1997年，在上海做企业的台湾资深钱币经营商、钱币专家陈吉茂得到一个信息，云南昆明有一位藏家有意出让其所藏的一枚云南春季币。处事果断的陈先生，马上索要到联系地址，并在当天晚上登机飞赴昆明。第二天，陈先生便成为传世所见第二枚云南春季币的新得主。不久以后，此币转归台湾藏家朱氏。2002年送北京华辰拍卖公司拍卖，以108万元人民币成交，得主是一位香港藏家。2007年，又在北京诚轩拍卖公司上拍，以319万余元人民币易主，归属为新加坡一林姓藏家。（图6）

（图6） 云南春季币真品，云南藏家旧藏，为第二枚发现

尚正

3、第三枚的传世情况

第三枚云南春季币的传世披露，相对于其他各枚，情况比较简单。据得主陈吉茂回忆，此币于2010年香港马德和公司的拍卖会出现，送拍者是一位瑞士籍老藏家。陈先生慧眼识珠，现仍为其所珍藏。图见文首（图1）

4、第四枚的传世情况

2011年末，上海天衡拍卖公司秋拍又惊现第四枚云南春季币的传世品。据说，此币系送拍者在多年以前从一位上海老藏家手中购得。但之后，藏界对其有老假的异议。天衡拍卖公司有眼力，将此币列为重点拍品。在拍卖之前数日，有杭州藏友意欲竞标，特致电征询我对此币的真伪鉴定意见，我的回答是肯定的：属真无疑。当时，此币的起拍价是300万人民币，从综合的市场比价关系来看，这个估价应该说是偏低的。然不料临场传有非议流言，干扰了参拍者决策信心。据说拍卖结果为事实上的流标。（图7 ）

（图7） 云南春季币真品，为第四枚发现

三、老仿故事

本文前面曾有谈到，云南春季币在藏界曾经享有半个世纪的“孤品”尊称。不过，这一情况如果追溯到上世纪四十年代初，那又是另一番情景了。1942年，钱币藏界陆续出现了十余枚云南春季币。忽然间，此币变得不是非常稀见难得了。一些大藏家，如耿爱德、秦子帷、李伟先、施嘉幹、陈仁涛，等等，都相继得而藏之，视如拱璧。然一年多以后，真相大白，除罗斯所藏一品外，余者皆为鱼目混珠的伪品。（图8）这些伪品，皆为“麒麟泉币社”的杰作。麒麟泉币社，是两位资深钱币专家杨成麒、平玉麟合作开办的古玩店。在钱币藏界，其以大量出品机铸币高仿而著名。关于麒麟泉币社的情况，笔者曾在本网发表的“关于‘老一辈钱币专家……’一文的解释与补充”的帖子中有较详介绍，这里不再重复。

（图8） 云南春季币老假伪品

云南春季币老假伪品，是杨成麒与平玉麟合作经营麒麟泉币社期间的出品。据杨成麒忆叙，当时他们并未见过真品实物，伪品钢模刻制，临摹参考，主要是是普通的云南宣统一元银币实物，以及蒋仲川《中国金银镍币图说》一书中的拓图。其惟妙惟肖，堪称技艺精湛。也许见识了当今高仿伪品的人们会不以为然，因为通过细节比对，其真伪差异是不难分出伯仲的。然而在70余年前，又能有几个人见过此币真品？况且，钱币是有版别的，差异不同，为什么不能被界定为版别呢？所以，当杨成麒将麒麟泉币社制作的伪品，尤其是包括云南春季币在内的一些技艺精湛品在藏界披露时，人们大为惊诧，一时难以接受。但是，杨成麒毕竟是参与和知情者，具有鉴别上的权威性。于是，藏家们只得信而从之，忍痛将那些鱼目混珠的“宝贝”清出珍藏之列。至此，云南春季币的“孤品”名誉随之得以恢复，并又延续维持了十余年。

另据杨成麒回忆，抗战胜利以后，社会生活次序渐得恢复，钱币藏家的收藏热情也日益增涨。而平玉麟的造假活动也随之更加猖獗，以致激怒了藏界。因大藏家秦子帷告发，平玉麟造假窝点遭查抄，机器被没收，人也被拘捕。由于雕模工李仲清是雇员，没被追究。当时，造假的钢模多为李仲清保管，故逃过了被收缴。为了不让这些伪品钢模再贻害藏界，大藏家蒋仲川出高价将其全部买下，并于后来悉数销毁，其中包括云南春季币的造伪钢模。伪品钢模的曝光，使杨成麒先前陆续对相关伪品的揭露和警示，得到了广泛证实。

说到老假伪品为害，也许是著述上对老假伪品记录不够，某些以前曾已厘清定案的东西，后来却又沉渣泛起，继续为害藏界了。以云南春季币为例，有把老假伪品当作真品的，也有把真品误认作老假伪品的。鱼龙混淆、扑朔迷离。例如，1991年春，美国索伯立·戴维辛邮币公司在美国加州举办的古德曼藏品那场著名拍卖会中，就有一枚云南春季币老假伪品上拍，估价3万美元，与同场拍品 “广东寿字一两”这一 银币巨珍的估价相同，显然这枚云南春季币老假伪品是被当作真品看待的。而本文前述真品之第一枚与第四枚分别在拍卖会中的流标经历，其原因，都是把真品误疑为老假所致。

关于云南春季币的真伪鉴定，笔者曾在二十年前写的“云南庚戌银币漫谈”（上海人民出版社：《中国民间收藏集锦》，1995年版，336页）一文中有所讲述。也许是因此书不是专门的钱币书籍，所以文章在钱藏界影响有限。以致有些藏家对于云南春季币的辨伪尚不得要领。为此，本文再将关于云南春季币的真伪鉴定要点简说于下。

云南春季币的真品只有一个版式，这一点，以历经90余年来的所见为依据，已经可以成为定论。所以，与已被确认的真品作比对，如有相异者，属伪无疑。老假伪品，是对真品的模仿，虽技艺高超，但当时皆为手工仿刻钢模，此种造假工艺出品，必定不能与真品形神一如。这一点，云南春季币老假伪品也不例外。与真品相较，伪品的文字和图案存有细微差别。其外，出于疏忽，真伪相异，尤以正面两侧的花星更为显目。真品的花星为四点相连的，俗称“十字星”；而伪品的花星是四点分开的，俗称“四瓣星”。（图9）之所以造成这一明显纰漏，据杨成麒记叙，原因就是没有真品实物可供临摹。由于云南春季币除增加的文字外，与常见普通的云南宣统一元银币十分近似，所以造假雕模时，主要参照的是普通的云南宣统一元银币，增加的文字部分，是参照书上刊印的拓图。又由于普通的云南宣统一元银币正面两侧是“四瓣星”，未见过真品的雕模师，疏忽了真伪品在这方面的细节差别，把“四瓣星”，照搬到云南春季币的造伪品上来了，从而留下了这一最为显见的伪迹。从前很长一段时间，我们曾以“十字星”、“四瓣星”这一秘诀来作为云南春季币真伪辨别时最便捷的着眼点。这种以特征显而易见之处作为真伪鉴别视点的方法，也即当今藏界所谓的“一眼法”。

（图9） 真品与老假对照，红色箭头所指为花星不同

在此顺便说些题外话，随着当代钱币造假猖獗，过去遵从的辨伪法则，只能被锁定在某个历史阶段了，其所谓“道高一尺，魔高一丈”，某种辨伪的“一眼法”，会被发展变化所局限。因为某些局部疏漏，很容易被弥补掉。所以，在真伪鉴别的实践中，要注重对鉴定客体作综合观察与思辨。尤其是对于当代用数字技术造伪的高仿，我们更应注重在制造工艺上今昔差别的深入分析，努力形成具有规律性的科学鉴定依据，而不能仅孤立静止地着眼于某个视点或满足于一些局部经验，这样才能避免犯一叶障目而不见泰山的片面错误。

另外解释一下：由于本文关于老假叙述的这一段文字，于当今不少藏家已不具辨伪上的现实意义，其价值，或仅在于对历史的转述与记录。所以，本文这一节的分段标题定为“老仿故事”，而不是用“真伪鉴定”一词，用意在于免得贻笑大方。

胶州知府

施前辈的文章我每次都读的津津有味！前辈以事实说话！以史为证！文字严谨！研究精辟！学习了前辈！

admin

施老师此篇文章深度剖析了云南春季来龙去脉及存世、老仿等综合信息，为云南春季目前最全的介绍与分析，对不同阶段钱币藏家正确学习、了解收藏观、历史、文化背景，具有很强大指导意义！

亚高

思路清晰，论据充分，措辞严谨，简洁明了！无论是藏识还是治学，均获益匪浅，感谢施老师赐教！

云南春季非常有意思，是中国中唯一带有季节信息的龙洋，历来为各大名家所关注的大珍，因而各类仿品也不少，尤以平玉麟版本最为精细。以前均难得一见，也因近年数次上拍，吸引各路藏家关注，区区4枚均流传有序，皆为稀世珍品！

闻风而上

好文，耐读，为我们勾勒出唯一带有季节信息的几枚龙洋的发现和递藏史。

金枪鱼123

图文并茂，大珍品知识普及，学习中，谢谢。此贴必火

czaqmlo

每每读施老师的文章都能学到不少知识，向前辈学习了！

pessoa

好文章！拜读领教

何氏币

一如既往的拜读！

smwf

好文，耐读

gdpyh

拜读，回味，学习

★阿劉★

spring dollor 私下其实有人愿意购买  无奈私下要价过高  春季银币存世稀少但是身世多有异议 且皆为品相AU 因此价格应该低于湖南陕西不少  如果拥有者愿意以一个合理价位出售  那么一定能存在销售转手的可能性

纯熙

文章不错，条理清晰。谢谢！

霸泉

好文！这样的文章是对钱币文化的传承！

admin

陈吉茂先生在首席白金俱乐部微信群补充此四枚中第一枚流传递藏史：

大意失荊州－庚戌春季云南造七錢二分銀幣的補充故事：

施新彪兄在首席網站發表庚戌春季銀幣瑣談，紀錄詳实，考証慎重，旁徵博引，結論令人信服。這存世的4枚庚戌春季七錢二分銀幣老夫有幸全部上手，仔細審視，並且経手2枚，目前自藏1枚，感謝蒼天厚我，自覚錢緣匪淺。它們的存世流傳，施新彪兄文中巳寫的非常清楚，在此不再敍述。只是個中有些微細节，今依施兄文中庚戌春季發現的先後順序，詳述予群里同好參考。

第1枚(可能為羅斯－烏德華－諾曼雅客斯）：2008年4月，香港幣展首日下午，馬德和兄和拍擋鮑尔溫先生來老夫櫃檯，謂有2枚8月份拍賣的重要拍品，請老夫過去他們櫃枱，看看是否有問題。老夫欣然前往。鮑尔溫先生從手提箱內取出，交給老夫，赫然庚戌春季七錢二分銀幣，另1枚則張作霖龍凤50元金幣是也。2枚皆是祼幣，尚未入盒。

張作霖50元金幣一眼大开門，真品無疑，老夫隱約知道岀品人是誰。而庚戌春季則出處不詳，但詳審其狀態，常見的歐美式灰褐色老包漿，打鋳深峻，尤其歯邊鋭利，摸之有刺膚感覺，兩邊倒角，標準的雲南幣歯邊，品相甚佳，應該有MS，較老夫1998年購自昆明老藏家那枚品相更佳。老夫告知個人看法，真品無疑，確定無誤。

鮑尔溫先生再三言謝後送走老夫。8月份香港拍賣目錄出來，方知乃諾曼雅克斯藏品，但巳評級入盒。拍賣前謠言滿天，謂假者眾，又逢美國雷曼兄弟倒閉，金融海啸，大家甚為谨慎小心。老夫内心竊喜，打定主意：有人競投則舉牌應战，沒人舉牌則讓它流標，事後底価買下。

果不其然，拍賣時無人應価，流標！老夫大喜過望，立即溜出場外，致電老馬，告知此幣底価留給老夫，老馬一口應允，表示沒有問題。誰知隔日老馬告知，諾曼雅各斯兒子因為拍賣成績太好，超出預期數倍，錢巳夠花，流標的錢幣暫時不賣，悉數取走了。

老夫聞言，大嘆自作聰明，後悔莫及矣。此幣後來流向，施新彪兄文章中有詳述，在此不再多言。老夫大意失荊州，自嘲或許此幣和老夫無緣吧！経此慘痛教訓，日後拍賣，若有志在必得之品，再無讓它流拍之念矣。(明日再述第二枚之花絮，請稍待)

金枪鱼123

陈先生补充的故事很精彩，起伏婉转，泉坛轶事

吴有柴

看真币样子又不像样币规格，反而素有流通痕迹，像当年应该也是大量铸造过，跟湖北本省一样。估计纪念币说法几率稍低。

匹兹堡钢人

正本清源的好帖！拜读了！