请教沁园、水哥等各位铜元老师及同好

亚高

首席钱币数据中心铜元的具体分类包含四维度，但铜币里面字面组合读法及顺序问题，从学术、习惯、上口等综合角度来说，哪种读法更严谨和合理？

以广东某一版别为例：

A，广东省造，戊申大清铜币中心粤，十文，错配宣统龙

B，广东省造，大清铜币戊申中心粤，十文，错配宣统龙

还是说这样分更合理？

C，广东省造，大清铜币，十文，戊申中心粤错配宣统龙

D，广东省造，大清铜币中心粤，十文，戊申错配宣统龙

希望对铜币有研究的诸位老师给予指导与明示，也欢迎各位铜元同好，参与讨论。

亚高

个人觉D，或许相对更加合理一些，面临学术、习惯、电脑分类的综合挑战，头疼：（

杨公博

名称问题确实有一些不同地域的差别和习惯。无法完全统一。
但从网站交流角度看，D项还是比较顺一点。逻辑关系更清晰一些。
个人意见，供参考：）

亚高

杨公博 发表于 2015-3-3 18:30
名称问题确实有一些不同地域的差别和习惯。无法完全统一。
但从网站交流角度看，D项还是比较顺一点。逻辑关 ...

谢谢段老师，回来了啊，这周去拜访！

这个确实是个疑难问题，不仅要考虑是否合理，还要考虑电脑、互联网的使用相关

广东省造  大清铜币中心粤  十文  戊申光绪龙
广东省造  大清铜币中心粤  十文  戊申错配宣统龙
广东省造  大清铜币中心粤  十文  己酉宣统龙
广东省造  大清铜币中心粤  十文  己酉错配光绪龙

貌似，这样逻辑上似乎更加清晰、简洁一些

亚高

广东省造  大清铜币中心粤己酉  十文  宣统龙
广东省造  大清铜币中心粤己酉  十文  光绪龙

貌似这样，可以解决问题了:）

亚高

经过多次沟通，敲定组合方式：

广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  光绪龙
广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  错配宣统龙

在此感谢@剑客 @yaoyumy @沁园 @平静的思念 @霸泉 @杨公博 @陈HM @追寻 @沈小宝 等等多位师友、同好的大力支持！！！

沁园

光绪元宝（大清铜币）这是一种货币的名称同银币

大清中央 大清铜币 宣三 十文

沁园

亚高 发表于 2015-3-3 22:24
经过多次沟通，敲定组合方式：

广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  光绪龙

好 完全同意这个观点

亚高

沁园 发表于 2015-3-4 08:33
好 完全同意这个观点

其实即便是在同一个钱币类型下面，比如铜元、银元，具体到规则、学术和计算机、使用习惯等问题是：

一种单一方法也无法彻底解决问题，这是我们在处理这个问题时，最为纠结的地方：（

简单来说，现在只能把大清铜币、光绪元宝看成币种的一个类型

专玩铜元azxwyz

我提一点不同的看法，光绪元宝可以使用D，比如；【广东省造光绪元宝十文光绪龙或宣统龙】大清铜币大可不必这样繁琐。直接开门见山；【大清铜币戌申中心粤十文光绪龙或宣统龙。】因为‘‘粤’’就是广东省的简称前面再加广东省即重复又无意义。个人看法仅供参考？

亚高

专玩铜元azxwyz 发表于 2015-3-4 21:25
我提一点不同的看法，光绪元宝可以使用D，比如；【广东省造光绪元宝十文光绪龙或宣统龙】大清铜币大可不必 ...

单个这么叫无可厚非，但涉及体系和数据库，就不得不重新考量了

霸泉

亚高 发表于 2015-3-3 22:24
经过多次沟通，敲定组合方式：

广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  光绪龙

广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  错配宣统龙

这个说法个人觉得有些不妥~！
戊申年是1908年，也就是光绪年间，而宣统年是1909年才开始的，也就是说在戊申年铸造这枚币时宣统年还没有到来，既然还没有到来也就不存在宣统龙，那又何来的错配？

这是一个主次颠倒、逻辑混乱的问题，就好像说某人跟儿子长得很像，但他儿子还没出生。

当然，宣统年间的币错配光绪龙就说得过去了。

我以前也因为川龙出现这个问题争执过，有一枚川龙的唱名叫：四川光绪错配宣统龙，这不合逻辑啊~

个人拙见，仅供参考~！

亚高

霸泉 发表于 2015-3-5 17:32
广东省造  大清铜币戊申中心粤  十文  错配宣统龙

这个说法个人觉得有些不妥~！

在这里，其实光绪元宝和大清铜币都被当成了一种货币符号，有些纪年的味道在里面，但考虑电脑的逻辑分类

铜元 下分：大清中央 地方省造

大清中央下分：光绪省造 宣统年造
地方省造下分：xx省造 - 光绪元宝，接下来是这个货币类型下的分类

所以才会有纪年放在了大清铜币或光绪元宝后面

当然，把纪年放在大清铜币中心X之前，也有自身的道理，不过这样一来，大清铜币这个品种似乎就被年号，与xx省造割裂了。

所以这个数据的逻辑及顺序，不是完全符合铜元谱或习惯，最大程度照顾，但又不得不服从计算机和网络的一些规则

没有十全十美的解决方案

益州人

我觉得在光绪时根本就没宣流，错配只有在宣统时才有，如果按时间顺来叫比较科学:广东省造，大清铜币中心粤，十文，宣统龙错配光绪戍申。

亚高

益州人 发表于 2015-3-5 19:50
我觉得在光绪时根本就没宣流，错配只有在宣统时才有，如果按时间顺来叫比较科学:广东省造，大清铜币中心粤 ...

其实这个不难解释，宣统时还在铸光绪的币，就如解放后铸三角元支持川藏一样

霸泉

亚高 发表于 2015-3-5 20:04
其实这个不难解释，宣统时还在铸光绪的币，就如解放后铸三角元支持川藏一样 ...

宣统龙错配光绪戍申

这个说法比较科学~！

沁园

霸泉 发表于 2015-3-5 20:37
宣统龙错配光绪戍申

这个说法比较科学~！

道理上是这么说的，但是电脑搜索如果这么做 寿远就会疯掉了。

亚高

沁园 发表于 2015-3-6 08:49
道理上是这么说的，但是电脑搜索如果这么做 寿远就会疯掉了。

最终纲目的选择以准确科学为基础，以实用为指导，很难做到100%满意。加上考虑录入、校对、价格差异的因素，有时不得不选择折中方案。

其实银币里面更加纠结，具体来说：即便是纪念币，你选择以年份为主线，还是人物为主线？

袁世凯像的年份非常多，不同年份的袁世凯也很多，从逻辑上来说，叫法来说，应该是民国x年袁世凯xx，但现实是，这么区分，不但录入繁琐，用户按路径查询也很难。

有人说，模糊查询也可以，比如关键词。但我们坚持也有这么做的道理，希望通过路径检索的“强迫”使用，让更多新学者，留意到纲目和体系的概念。

所以，有时为了简单的事，不得不去用复杂的方法去实现。但是真的这么去坚持了，事情反而会变得简单了。

大连老徐

这个是钱币分类学问题。清代铜元首先应是制造厂名，“造”字应去掉，其次应是光绪元宝/宣统元宝/大清铜币，然后是币值，接下来是特征，如中空/中花/中粤等，最后是特点，如混配等。
民国铜元则应以币类为主。
民国银圆应以孙像/袁像/其它人像/龙凤等，绝不能用“孙小头”、“袁大头“等土名称呼。

大连老徐

这个是钱币分类学中的版式编目问题。目前世界范围内还没有人系统研究。