评级大战，必将引发群雄逐鹿和三足鼎立之势！

杨瑞江

声明：本帖只代表本人观点，并不代表除本人以外的任何人的观点！重在交流，不喜勿喷！

何氏币

泰源的盒子设计不错。

亚高

源泰盒子借鉴了NGC的四爪设计和PCGS的透明风格，总体来说，还是尽力创新了。但所谓100分制的打分标准，就有些为赋新词强说愁了。

杨瑞江

了然，了然！！！亚高老师一语道破玄机，实际上对于这个分值问题，的确需要再斟酌二三、八九的！

一点成金

ngc,cncs去哪了，就这几枚有点已偏盖全

杨瑞江

点成一金兄弟说的甚是：
我只不过是就北京众诚、华龙、华夏、公博这么多家里选择了一家（公博）、上海那边选择了一个本土（源泰），肯定不会选择上海泉评代理点的PCGS、而真正的PCGS本来就是以香港为主驻中国的公司、而NGC本身就是广州国标钱币，又与香港紧邻，况且又都是外国公司，与PCGS雷同，所以两家外国公司只选择一家就好。
其实我选出来的这三家分别表示着珠江三角洲、长江三角洲、黄河三角洲各为代表的这么小展示了一下，真心不是以偏盖全！

武昌府

你应该收集齐全了在点评。这样按照地域节选的三家拿来比较毫无说服力可言，而且兄的意思很明显：凸显源泰

杨瑞江

funrock 发表于 2014-9-29 07:31
你应该收集齐全了在点评。这样按照地域节选的三家拿来比较毫无说服力可言，而且兄的意思很明显：凸显源泰 ...

或许北京是怕PCGS抢占北京市场，于12年一瞬间暴出几家公司，要不不出来，要不一起出来，但这些都集中在北京！毕竟上海除了PCGS代理点外，还没本土评级优势，作为洋人满地的上海滩来说，PC当然抢占成功！
但我相信迟早会有上海本土的钱币评级公司诞生！
说真的，源泰14年刚起步，还有待市场考验，况且它目前只有贵金属币，没别的（机制币、古钱类），所以，说凸显源泰，还完全达不到，为时尚早！
但就单纯装币的这个盒子而言，就目前来说，我也毫不避讳的说，非源泰莫属！

武昌府

杨瑞江 发表于 2014-9-30 00:20
或许北京是怕PCGS抢占北京市场，于12年一瞬间暴出几家公司，要不不出来，要不一起出来，但这些 ...

评级的主要目的非装个好盒子，而是真实客观反映币的状态

杨瑞江

funrock 发表于 2014-10-1 07:05
评级的主要目的非装个好盒子，而是真实客观反映币的状态

当然，我绝对同意并且百分百赞成！因为你说的这是评级的主流价值，并被人们所接受认可并且越来越离不了，就这因为这个主流价值！

但对我来说，这个主流价值已经不需要再去提而已，因为但凡评级都会有所匹配的分数值与状态展现，这已经是不需要再去再意的话题了，只要评级，它就代表的是这个内容！

我之所以在意盒子，那是建立在已经真实客观反映币的状态之外的事了！

我们讨论的东西实际一样，并不矛盾！

啊彪

应该已评真伪为主，分数为次，中国当时做币材料不合格，模具钢材不好，还耍耍中国式小聪明，不是按做币标准执行，冲压多少次就要换工作模，坏了就小修小䃼做就所为的版別，现在玩币的人都不是收藏了，是比分数。