湖北“本省”银币漫谈

尚正 · 发表于 2014-7-25 21:24:06

本帖最后由尚正于 2015-9-30 12:38 编辑

湖北“本省”银币，清光绪二十二至二十三年（1896——1897）湖北省铸币。与普通湖北光绪银币不同，此类币背面龙图两侧加铸“本省”两字。这在中国铸币中唯此一例，殊为醒目，其币名也因此而得。除此之外，再加之其稀见异常，故历来被藏界视作中国珍稀银币中的大名誉品，久享尊崇。

（图一）湖北“本省”一元银币

（图二）湖北“本省”二角银币

（图三）湖北“本省”一角银币

铸发背景及传世状况

据钱学界新近研究考证揭示，此种特别银币的的问世，系缘于市场的特殊之需而铸。清光绪年间，自咸丰朝以来的铜原料供给紧缺愈加显现，从而使铜价格日益高企。与此同时，加之十九世纪后期，世界上主要国家相继放弃银本位而改用金本位币制，原本作为货币储备的白银大量流入市场，致使银价急剧走低。由于铜价不断上涨，使铜铸“制钱”的成本及市场定价相应走高；而银价暴跌，更使白银与铜钱的市场作价差距迅速加大。在此双重作用下，清政府法定的“制钱”与白银的兑换比价动荡不稳，并急速向“钱贵银贱”的趋势发展。

据文献记载，光绪二十年至二十二年（1894——1896），仅历时两年，银币一元从可换制钱一千二百文陡降至八百四十文。这种情况，造成了流通领域的混乱和不安。对此，在时任湖广总督张之洞的主持下，湖北省造币厂铸发了此种背面有“本省”两字的特殊银币，用于平抑湖北境内的钱、银兑价。据有关史料记载，当时用行政命令的形式强制规定，新铸的“本省”银币一元折制钱一千文，所有本地的官项收支必须使用此种银币。商民应缴各项税赋，须以制钱一千比一的兑换率到官方专设机构兑换成“本省”银元，再行税赋缴纳。这项行政措施，主旨在于，通过官方制定的银元与制钱的统一定价来带动民间的比价稳定。然而，由于当时银、钱比价的起伏动荡，不仅是银、钱复本位币制的先天缺陷，同时也是全国性、乃至世界性的银、铜原料供需变化所造成的。一地一域的强制行政干预是不能奏效的。所以，此项政令的推行，遭到了民间的强烈抵制，人们用种种理由不去兑换定价高估二成的“本省”银元，以致此项地方性的法规在推行不久便告搁浅。而与之配套合的湖北“本省”银元，也在滞碍难行的情况下，被大量回收熔化。世间散落，寥寥无几。

湖北“本省”银币，传世所见有三等面值，分别为一元(图一)、二角（图二）、一角（图三）。均极稀见，其中，二角、一角者稀见更甚，据收藏披露统计，二角者，约有七枚左右；一角者，约有十枚左右。按史料所显，当时应有一元、五角、二角、一角、五分共五等面值的成套发行，但至今未有五角、五分这两种面值的发现。故钱币界历来都以一元、二角、一角这三等币值来作为“本省”银币的全套概念。由于其二角币稀见难觅，故银币收藏由始以来，“本省”银币能集齐全套者，仅六、七者而已，难度极大。

另外，湖北“本省”一元银币，有币背下端英文“S”断笔与不断笔两种现象，这是模具受损所致，并非版别。当然，作为趣味收藏，两者兼容并蓄，似乎更为大观。相对而言，“S”不断笔的（图四）更为稀见。

（图四）“S”不断笔的“本省”一元

湖北“本省”一元银币，传世所见多有戳记。其成因，长期为藏界所困惑。现据史料印证，似可释解：此类币系应特殊之用而铸，其定价高于普通银元，故须谨防伪造。而官设机构于收兑时，须经专门检验，并盖以戳记，以示验讫，既为有责任承担者，又可藉以取得信用。此法为古代银两流通中所常用，或也为此币多有戳记之缘由。

旧时老假及鉴别经验

由于存世珍稀，湖北“本省”银币的伪仿造假，在藏界由来已久，其中多以在普通湖北光绪银币真币上焊接加字，以及翻模浇铸等低技术手段的造伪，手法拙劣，易于辨识。除此之外，也有技术水平高超者。据钱界大师马定祥和杨成麒先生记叙，上世纪四十年代，上海币商平玉麟曾先后有三版“本省”一元币的伪造。前两版因程度较浅而废弃。惟第三版，系与造币厂职员串通，在造币厂中，利用专业机械及湖北光绪一元普通币废模加字改造，程度极高，几可乱真。据马定祥先生的经验，其伪品的破绽，最关键的是背面后加“省”字与币面之“省”有所不合，而真品的面、背两个“省”字，形神相合。且根据藏界所总结的经验，湖北“本省”银币的真品唯有一版，这也为真伪鉴别提供了便利，因为人们可以通过细节比对的方法来求得去伪存真。

另据马老记叙，平氏造假，采用的是“S”不断笔的普通版湖北光绪一元银币钢模加字改造，而“S” 不断笔的“本省”一元银币真品存世相对更少。此外，旧时尚未见有不盖戳记的此币真品，而平氏所伪是无戳记的。所以，“S”断不断笔及有无戳记也为其时辨别真伪之参考，对于“S”不断笔和无戳记的更需格外仔细辨识。很是遗憾，马老生前没有留下此版伪品实物或图片资料，故当时马老在给我讲授钱学时，未有结合此平玉麟第三版的“本省”伪币的形象资料来助我感性领悟。时至今日，我也没见过这一传奇般的平氏第三版“本省”伪品。所以，在此也只能作些文字转述。

至于说旧时以有无戳记来作为辨伪参考，现在看来也实无大益，不惟造假时加个戳记，实乃易行之事，且传世所见，确有数枚未盖戳记的真币。其中，2007年诚轩秋拍中展示了一枚出自台湾大藏家张秀清旧藏的全品“本省”一元银币，便是品相上难得一见的无戳真品，而当时以四百三十余万人民币的创纪录成交价，恰是藏界对其独具特质的认知表达。

尚正 · 发表于 2014-7-25 21:31:53

本帖最后由尚正于 2015-9-30 12:51 编辑

理解偏差及所致误判

根据旧时藏界的经验，湖北“本省”银币真品仅有一种版式。对此，马定祥及杨成麒两位泉学大师在生前都曾有过明确讲述。1981年，另一泉坛巨匠张璜先生在其专著《中国银元及银两币目录》中，则更以文字形式加以论定：“……此币只有一种，并无其他版别。”这一论断，事实已证明了其正确性，直至今天也是无容置疑的。然而由于藏界存在理解与认识上的偏差，从而造成了在“本省”一元银币真伪鉴定上误伤现象。因为在湖北“本省”一元银币中，存有币背面英文纪值文字“S”断笔与不断笔的两种现象。而以往相关的书刊中，恰巧皆以“S”断笔者作为“本省”一元银币的图版选用。因此，在“本省”银币真品唯有一版，并无其他版别的理论前提下，藏界便对“S” 不断笔的“本省”一元银币产生真伪鉴定疑虑或误判。甚至有“S”断笔是当时“本省”银币铸发时所设暗记的猜说，其言下之意，“S” 不断笔者便是后世仿造伪品了。

上世纪九十年代，钱杰先生在其《中国银币真与伪》一文中就有“S” 不断笔者系伪仿的明确阐述：“真品的‘本’字下为英文字母‘S’下部中断，此系币模缺陷造成，而仿品是连接的，这也是区分真伪的重要依据。”（上海市钱币学会编《钱钞辨伪》，上海古籍出版社1993年9月版）在饱受造伪之苦的当今钱藏界，在藏家们杯弓蛇影的紧张心态作用下，这种猜疑或误判，其影响力实在不小。据知，近年以来，尽管 “本省”银币是历来藏界热衷追求的大名誉珍品，但对于“S” 不断笔的“本省”一元银币，不少心存疑惑的藏家门多以“敬而远之”的策略来应对。

然而事实上，“S” 不断笔的现象，是不可以孤立片面地用来作为辨伪依据的。因为，确实有“S” 不断笔“本省”一元真币存世。“S”断笔与不断笔二者真币，从比对细察可知，除仅此一点上有别之外，其制作工艺特征及图案、文字诸方面，别无二致，这是伪仿造假所不可能做到的。

（图五）共和纪念双旗十文铜元“缺笔民”

（图六）共和纪念双旗十文铜元“全笔民”

其实，“S”断笔与不断笔的两种现象，是当时造币钢模完好与否所形成的。大家知道，在造币钢模的制作中，通常须经两次由阳文钢模翻制阴文钢模的工艺流程，其“S”断笔者，是阳文钢模上的文字损伤被传印到阴文钢模上，继而再由压印钱币的阴文冲模（也称“工作模”）传递到成品币上。这种文字缺损的情况，在其它币上也多有所现，比如著名的“共和纪念双旗十文”铜元，就有俗称“缺笔民”（图五）、“全笔民”（图六）之分。其所谓的“缺笔民”，也是因钢模缺损而使“民”字上部少了一横。钢模受损而反映在钱币上的某些瑕疵表现，是一种无意图的偶然，并不是一个有意念的版式设计，自然就不能成为后世收藏分类的一种版别。这一理念是合理的，其所体现的是一种严谨的科学精神。令人钦佩的是，我们的藏界前辈早在七、八十年前就秉持了这一科学合理精神，来对湖北“本省”银币“S”断笔与不断笔现象加以认识与界定，并将其划归同一版式。出于同一道理，上述的“共和纪念双旗十文”铜元“缺笔民”、“全笔民”两版，当今的铜元藏界，在了解它形成原理后，已被大多数人视为一版。基此而论，湖北“本省”银币真品仅有一种版式的正确论断，与真币存在“S”断笔与不断笔的两种现象并不矛盾。因为，断与不断笔，只不过是模具损伤与否所造成的一种有趣现象而已，不能作为版式意义上的一个独立品种。而既然视为一版，当然相关书刊在图版选取上就不会两者并用。至于都采用“S”断笔者，这纯属偶然，或许也有“S”不断笔者存世更少所致的概率原因。但这并不意味着反映传统藏界的一种鉴定看法。

（图七）上博馆藏“S” 断笔“本省”一元银币拓片

（图八）上博馆藏“S”不断笔“本省”一元银币拓片

说到传统藏界对湖北“本省”一元银币“S”断笔与不断笔两种现象的看法，对此我想，上海博物馆的相关藏品也可作为一种印证。上海博物馆的银币藏品中，“本省”一元银币“S”断笔（图七）与不断笔（图八）两种均有收藏。上世纪七、八十年代间，马定祥、杨成麒两位钱学大师在上博供职时，曾对馆藏钱币作全面鉴定整理，对于一些混杂于正式藏品中的伪品，一律剔除，编入不属正式藏品的“参考品”，其保管地也从博物馆总部库房移至外设的“参考品”仓库。而湖北“本省”一元银币“S”断笔与不断笔两品，在鉴定整理后，仍并存于上博正式藏品中，只是在整理配套时采取两者选取其一的方式来处理。这不仅反映了两位权威专家定其为真品的鉴定看法，同时也从实例上说明了 “S”断笔与不断笔的两种现象，与湖北“本省”银币真品仅有一版式的论断并不违背，因为在老一辈专家眼里，它们并不是一种版别意义上的区别。由上可见，对于“S” 不断笔“本省”一元银币的鉴定疑虑，是一种基于对版别划分上理解失误而导致的鉴定视点片面误解。虽然，传说中的平玉麟第三版“本省”一元币伪品有“S” 不断笔的特征，但这只能是一种在鉴定时引起更加注意的告诫，而不能作为鉴定判断的可靠依据。因为传世确实有“S” 不断笔“本省”一元币真品存在。

（图九）湖北“本省”一元银币伪品

钱币真伪鉴定，需要从文字、图案、制作等诸方面整体全面地加以综合观察判断。如果我们的鉴定只是局限于某个细小的局部细节异同比对，而不是基于多视角的综合思考，其结果往往会陷于失之片面的错误。以湖北“本省”一元银币为例，假如孤立地以“S” 不断笔来作为疑假依据，那么就会出现以偏概全所致的误判；同样，假如仅以“S” 断笔来作为看真的依据，那么也会被当今高仿造伪所蒙骗，因为近年来所见的“本省”一元银币高仿伪品，都是以“S” 断笔的真品作为样板来伪造的。

（图十）湖北“本省”一元银币伪品

前不久，我应邀到上海一位藏家家中看钱币，他的藏品主要是金银币，其中有一枚“本省”一元伪品（图十）。这位藏家今年69岁，他说藏品是他父亲留下来的。他父亲是旧上海经营棉纱厂的大资本家。据此而言，这枚“本省”伪品便是老假了。会不会是传说中的平玉麟第三版的“本省”一元呢？尚需进一步查证。