一枚非凡而独特的Ghost Coin！

百日王朝

孙中山像开国纪念币壹圆银币，撞模错币，虽常见，但如此完整的屈指可数。融合色调丰富的暖琥珀色币面丝滑，字面若隐若现的完整人像，似乎是钱币铸造时由于模具空撞后而留下的压痕，又由于质检员的一时疏忽，一枚非凡而独特的钱币流入市场等待欣赏她的藏家发现。
Die Clash（模撞）：指硬币上的图案是由对撞后（无币坯在中间）的模具印制的。上下模对撞后导致每个模具上有另一个模具的印记，该印记之后铸造硬币时会体现在硬币上。

2

1

3

ygzts

头像透打好清晰啊！

荣仔收藏

特别！感谢分享！我个人觉得我看过这些透打但系没有写。欣赏了，师傅！

路人甲

注意看！撞模幣(Die Clash Coin)在送P或N评级入盒时，会因「保留反向打击(Retained Reverse Strike)」而将币反过来装盒！

亚高

路人甲 发表于 2025-3-25 12:01
注意看！撞模幣(Die Clash Coin)在送P或N评级入盒时，会因「保留反向打击(Retained Reverse Strike)」而将 ...

孙像透打在小头中还是比较常见的，以往评级公司都没有标注，现在可能应要求或额外收费，开始细化标准了。

荣仔收藏

亚高 发表于 2025-3-25 12:29
孙像透打在小头中还是比较常见的，以往评级公司都没有标注，现在可能应要求或额外收费，开始细化标准了。 ...

同意！我都係這樣想法！Variety Attribution要加多啲錢！

百日王朝

亚高 发表于 2025-3-25 12:29
孙像透打在小头中还是比较常见的，以往评级公司都没有标注，现在可能应要求或额外收费，开始细化标准了。 ...

照片可能拍得不是很清楚，我觉得能被PCGS标注为撞模还是因为字面人像轮廓压印得非常完整而且较深，但凡部分或者较浅也不会被标注（在小头中这种情况比较常见），这才是这枚钱币的独特之处。

亚高

百日王朝 发表于 2025-3-25 13:36
照片可能拍得不是很清楚，我觉得能被PCGS标注为撞模还是因为字面人像轮廓压印得非常完整而且较深，但凡部 ...

此前有贴介绍“空模”成因，参考：http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6320

路人甲

亚高 发表于 2025-3-25 12:29
孙像透打在小头中还是比较常见的，以往评级公司都没有标注，现在可能应要求或额外收费，开始细化标准了。 ...

严格来说，硬币「透打」跟「撞模」，两者造成的原因不同，在硬币上形成的结果也不一样。

「透打」是发生在压币时，因硬币图案设计问题，导致币胚材料在受压展延时，发生正面(Obverse)图案，透影在反面(Reverse)上，这种情形较常发生在肖像币上，例如23年孙像帆船很多就是如此。
「撞模」就如同我们所知，是上下币模空打撞击后，在模具上产生图像或文字压痕，进而在硬币上产生的反面(或正面)图案压痕。

我的观察是，以P与N为例，评级公司通常只会对"撞模"做「保留反向打击(Retained Reverse Strike)」的标注，并且会反着装盒。而"透打"就不会。

路人甲

荣仔收藏 发表于 2025-3-25 13:03
同意！我都係這樣想法！Variety Attribution要加多啲錢！

评级公司真的很贼，举手之劳的动作也要收费！

亚高

路人甲 发表于 2025-3-25 16:17
严格来说，硬币「透打」跟「撞模」，两者造成的原因不同，在硬币上形成的结果也不一样。

「透打」是发生 ...

小头的透打说法是圈内的说法，其实严格来说是撞模。

百日王朝

路人甲 发表于 2025-3-25 16:17
严格来说，硬币「透打」跟「撞模」，两者造成的原因不同，在硬币上形成的结果也不一样。

「透打」是发生 ...

那是不是可以理解为，被标注为撞模的钱币少之又少？！

路人甲

亚高 发表于 2025-3-25 16:37
小头的透打说法是圈内的说法，其实严格来说是撞模。

中国的肖像币有个奇怪现象，似乎只见孙大头帆船币会较常看到有明显透打情形。

我印象中台湾中央信托局在1999年最后一批公开标售的中国银元中，之中几乎所有带原铸光的23年孙大头帆船币都有明显透打情形。见下图；"透打"跟"撞模"反映在币面上真的不一样，如前面所讲，透打是透影，撞模是压(印)痕。

路人甲

百日王朝 发表于 2025-3-25 16:43
那是不是可以理解为，被标注为撞模的钱币少之又少？！

我的观察是这样理解的；在中国银元中，所见"撞模"的开门品多见是有流通过的币品，就是说会被藏家送去评级的机会不高，当然，不多见也是原因之一。再者；因"撞模"而产生的硬币本来就少见，是属于「造币错误(Mint Erro)」的一种币品，它不能跟存世量占大多数「常规打击(Regular Strike)」，来做收藏交流市场上的能见度相比。然而倒是可以将之视为是一个品种或是特殊现象的版别。言归正传，它就是错币的一种，因制造错误而产生的瑕疵币。通常这类少见的、因铸币错误而产生的瑕疵币，并不会因"少见"而比常规打击有很高的溢价，它毕竟是瑕疵品。评级分数、也就是品相(包括彩浆)才是决定起价的标准，至少美国摩根及和平银元是这样的标准。

下图袁像三年是不同的两颗，皆为P盒评级，可以在同一位置看到是因"撞模"而产生的同模币。

百日王朝

路人甲 发表于 2025-3-25 17:50
我的观察是这样理解的；在中国银元中，所见"撞模"的开门品多见是有流通过的币品，就是说会被藏家送去评级 ...

PCGS好像并未对此类有分钱币做数量统计，这挺遗憾的。

百日王朝

路人甲 发表于 2025-3-25 17:50
我的观察是这样理解的；在中国银元中，所见"撞模"的开门品多见是有流通过的币品，就是说会被藏家送去评级 ...

我认为数量也是溢价的一个纬度，毕竟稀有度对收藏爱好者来说也非常重要（毕竟人有我精，人精我优是收藏的宗旨），只是目前这样品相完好的错币价值未被市场认可而已。说不定这样的钱币在未来会带来令人意想不到的惊喜！

荣仔收藏

百日王朝 发表于 2025-3-25 18:06
PCGS好像并未对此类有分钱币做数量统计，这挺遗憾的。

冇錯！我都覺得。所以看數量報告或者啊Census要用啊grain of salt!

路人甲

百日王朝 发表于 2025-3-25 18:16
我认为数量也是溢价的一个纬度，毕竟稀有度对收藏爱好者来说也非常重要（毕竟人有我精，人精我优是收藏的 ...

我只能这么回答你；玩评级盒装币别被盒装评级币玩！

就像旧港片烈火战车Ⅱ，铜锣湾扛霸子洪兴浩南哥说的；玩车〜人要比车凶！

齐天大圣

小头撞模造成透打现象在小头里是非常容易见到的，不存在稀少的现象吧

百日王朝

齐天大圣 发表于 2025-3-26 10:04
小头撞模造成透打现象在小头里是非常容易见到的，不存在稀少的现象吧

如此完整的印压应该不多吧，能进盒被标注die clashed更少吧