廠長失蹤記

stephen

2021年7月30日，「席德柄、喬晉樑、韋憲章－戰亂時期的三位中央造幣廠廠長」一文在《東亞泉志》發表，文中特別介紹，在抗戰爆發後中央造幣廠的席、喬、韋三位廠長。相關內容收錄於同年11月出版的《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》一書。本文乃續篇，聚焦在韋憲章身上，特別是1949年到了台灣之後的動向。

席、喬、韋三人有許多共通之處，包括出身殷實，分別留學英美，具備財經、實業歷練等。論家世背景、政治人脈，韋遠不及出身上海金融、山西票號世家的席、喬二位顯赫(註1)，但，卻以運動見長，是ㄧ名極富人氣的短跑國手，鋒頭最健。

1935年10月12日，上海申報一篇標題為「第一屆全運會短跑冠軍韋憲章在滬」的報導稱：「韋憲章（敬周），現任本埠中央造幣廠副廠長，宣統二年代表上海區出席南京第一屆全國運動會、以廿五秒之成績奪得二百廿碼短跑冠軍，又與黃灝等四人奪得八百八十碼接力賽冠軍（韋爲箇中台柱）。又代表約翰大學獲得百碼、二百廿碼及八百八十碼接力賽跑冠軍…。民國二年、韋氏代表我國出席菲列賓第一屆東運動會，獲二百華南碼低欄亞軍。今韋氏已四十六歲，公務餘暇，猶致力於各項運動，念餘年如一日，其精神毅力，誠足多云…」

韋氏雖在1929年7月5日就獲派該廠副廠長(註2)，幾年後兼任首席技師，為歷任廠長之中最具技術背景者，不過，經過16年的磨練，到了1945年9月1日才坐上廠長寶座(註3)。此後，他也成為在兩岸都擔任過中央造幣廠廠長的唯一一人，在大陸末任與來台首任，歷次幣改業務無不經過其手。（圖一: 1949.7.22韋憲章鑄造金幣經過報告原稿)

抗戰後期以至遷台初期，中央造幣廠的工作重點從「鑄幣」轉為「鑄金」，同時也開啟席、喬、韋三人的人生重大轉折。席德柄在奉命變賣造幣廠撤往中緬邊境的大量機器設備後，不願留任，於1944年6月22日離職，由孔祥熙機要喬晉樑接任。1945年7月初，為了兌付即將到期的黃金儲蓄之需，財政部連續下達訓令，限期中央造幣廠將美製金磚改鑄成各種小條，惟，即便財政部急如星火，但喬晉樑帶領下的重慶廠，卻態度消極，遭財長嚴詞警告，鑄造進度依然嚴重落後，喬氏於是在8月31日被下令解職。

奇怪的是，這個消息後來被刻意隱匿，喬的名字不知從何時開始就從政府官職資料庫消失，中央造幣廠，被當作不曾存在這位廠長，直至現在台灣官方仍無人查覺異狀。（參閱「中華民國政府官職資料庫」截圖)。至於稍早離任的席德柄，則是在1948年3月29日遭逢事故，在陪同家人春遊上海時，座車閃避來車墜河，其弟席季明夫婦、婿陸鴻鈞及其幼女席與韵均不幸喪生，受此打擊，席於不久後即赴美隱居，不問世事。(註4)

可以確知的是，在中央造幣廠的早期鑄金史之中，從重慶、上海、成都，乃至到了台灣，席、喬二人都是過場，只有韋憲章才是主角。近幾年，早期中央造幣廠鑄造的金條再度受到注目，而外界老搞不清楚上海條與台條的區別 (參閱「台灣、上海廠條的辨正」一文)，箇中原因可能與韋一人同為兩地廠長存在某種程度的關係。就是在韋任內，台灣廠條從與上海廠混鎔雜金的老方法轉變成為985、991標準金的新模式。（參閱「台灣早期金條-從雜色金到標準金」）

但，耐人尋味的是，中央造幣廠鑄金任務在1950年代結束不久，韋憲章卻自此動向不明，官方記錄再也找不到他的名字，直到最近。

幾經查察，從當年的報紙以及最近解密的檔案資料得知，韋憲章是因貪腐問題被迫下台。（圖三) 中央造幣廠由滬遷台期間，先是在香港租用砵甸乍街四十三號全層房屋一棟，作為辦理購料業務與接濟川廠撤退員工眷屬之用，韋憲章被控在任務完成後，駐港人員僅兩名的情形下，不僅不退租，還於1950年5月增租英皇道三七四號三樓全層房屋一棟，並添購電器、家具，以供私人眷屬之用，直至1952年6月為止。隨後即遭舉發，被法院以連續犯懲治貪汙條例第三條第六款之罪提起公訴。監察院同時也以「非法套匯港匯，挪用公款圖利，支用浮濫，措施乖常，違法失職，事有佐證」為由予以彈劾。(註5)

真相終於大白！韋中箭落馬後，儘管其叱吒風雲數十載，仍舊難逃跟喬一樣「被消失」的命運，實在是令人不勝噓唏！

(註1)筆者，《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》，頁30-49
(註2)上海申報1929年7月6日第20218號4/28
(註3)同(註1)，頁48以下
(註4)上海申報1948年3月31日第25186號4/10
(註5)【1953-12-03/聯合報/03版/】中央造幣廠長韋憲章 監院彈劾貪污部份 檢察官已提起公訴、【1953-12-03/聯合報/03版/】中央造幣廠長韋憲章 套匯挪用公款 支用浮濫違法 監察委員提案彈劾

梦里依稀

拜读戴先生大文，受益匪浅

rachel.KG

谢谢楼主分享

741741

拜读先生好文

gogolf

韋憲章彈劾案：

1949年，國共內戰局勢惡化，國民政府撤退至台灣，財政經濟面臨極大壓力。 當年中央造幣廠廠長韋憲章因『貪污瀆職、浪費公帑』等罪名遭監察院彈劾，並在審理後被判刑。 此案發生於政府實施幣制改革與黃金管制的敏感時期，案件本身具有高度政治性。

此案自發生以來便存在爭議，部分觀點認為韋憲章是國民黨內部派系鬥爭的犧牲品。 韋憲章作為財政部長徐堪的親信，與孔祥熙、宋子文關係密切，而徐堪所屬的財經派系與陳誠之間存在權力競爭。 此案可能成為陳誠削弱孔宋勢力、重掌財經話語權的策略之一
可能有權衡之間接關聯：

o 時間點之巧合：韋憲章案發生於1949年至1950年，正值國民政府遷台初期。 此時黨內派系林立，財經大權是各方競逐的焦點。 陳誠主導台灣政務，對孔. 宋家族的經濟勢力抱持警戒，韋憲章作為徐堪的親信，正處於這場權力再分配的風暴核心。

o 吳國楨的角色：雖無明確證據顯示吳國楨涉入韋憲章案，但作為曾任上海市長的他，與中央造幣廠之間具有一定行政聯繫。 韋案可能被陳誠陣營藉機操作，對吳國楨推動的改革路線施加壓力，並削弱其政治聲望。

o 權力權衡的背景：韋憲章案發生於國府遷台、政局重組之際，涉及財經與行政權力的再分配。 雖無直接證據證明其與陳誠、吳國楨矛盾有因果關聯，但在當時錯綜複雜的派系鬥爭中，此案具有高度的政治意涵，不能排除其被用來打擊政敵、鞏固權力的可能性。

文獻記錄：由於白色恐怖時期，許多官方文件未能完整保留，導致此案的真相難以全面釐清。 未來可進一步考察當時的監察院檔案、中央日報與大公報等媒體報導，並參閱當事人如吳國楨、徐堪的回憶錄，以補充對韋案背景與派系鬥爭的理解。
總結：陳誠和吳國楨的權力博弈是1949-1954年代台灣政治的重要事件，韋憲章彈劾案有可能是這場鬥爭中的一個環節。 要深入了解這些事件之間的關聯，需要仔細研究相關的歷史文獻，並從政治、經濟、社會等多個角度進行分析。 這段歷史也反映了國民黨在台灣統治初期的內部矛盾和權力，對台灣後來的政治博弈發展產生了深遠的影響。 此外，陳誠在貨幣改革中的角色也值得深究，他的言行和政策，可能與當時的政治鬥爭和經濟危機密切相關。

stephen

gogolf 发表于 2025-2-19 23:59
韋憲章彈劾案：
1949年，國共內戰局勢惡化，國民政府撤退至台灣，財政經濟面臨極大壓力。 當年中央造幣廠廠 ...