本帖最后由 路人甲 于 2024-7-5 22:21 编辑
cl19851031藏友.......朕 准你平身!
. 印象中首席曾有一旧帖也是问关于黄铜宝武局机制方孔一文「徐祖钦《中国钱币目录》」编号与P盒版别标示问题,那应该不会也是你吧? . ☞玩藏PGCS或NGC的盒装币要先有一个“认知”,P与N的主要业务项目是对硬币的“币况”做评鉴分级服务,版别标示只是在评级作业过程中所给的附加服务,P与N只是引用那些有权威性的钱币书谱图录编号,在举手之劳下“顺便”给标示上去。其实它们是可以不标注权威书谱上的版别编号。对于样币则会在「等级」中加注SP(Specimen),对于特殊材质的试制品,则会特别在标签上备注。.......... ☞关于盒装币的版别标示,如果你有留意,国评币都不会在标签上标示引用权威分版书谱的版别编号,就连国评币第一品牌的GBCA,都不使用自家老板编着出版的铜元分版工具书上的编号做版别标示。原因为何?自行去想,在此不解释! . 详解清代机制「黄铜机制宝武方孔一文」版别问题: 台版「徐祖钦《中国钱币目录》」出(初)版于1980年代左右,该书谱早年收录的黑白印刷拓图是流通版的“宽边Hsu-181(大型)”与流通版的“窄边减重Hsu-182(小型)”两种版式,因为都是“流通版”,所以徐氏在下方「价目」给出是一样的估价。.......... ☞关于「流通版-窄版的减重小型宝武一文」彩图,网上若找不到实物图可参考《段甲谱》编号:3914。 . 早年台版「徐祖钦《中国钱币目录》」,应该只知机制宝武方孔一文有黄铜宽边(大型)与杂铜窄边(小型)两种,前者多见、后者少见。这可以合理推测,窄边(小型)可能是当时湖北武昌铸局、或当时百姓,所为之,其目地不外乎是为了减重(虚值钱)、或是后来人为偷(盗)铜而做的裁边。.......... ☞若不知为何会有「减(边)重钱」?或何谓「减(边)重钱」?可自行扒文脑补。 . 所以成书于1980年左右的老书钱谱台版「徐祖钦《中国钱币目录》」,仅是作者将之当时所知所见的机制「流通版-宝武局机制方孔一文」收录于书中,并按外型分成“大型”与“小型(减重)”两版。.......... ☞承上一段文;我个人对「窄版-宝武局一文」的看法是;曾经见过的窄(边)版宝武局一文,品相多半皆差强人意,且材质都是杂铜而非实质黄铜,故;我判断它可能是后加工的减重“偷料钱”,也可能是“铸造钱”而非“机制币”........但;我没有证据! . 历来,从国内资深钱币藏家所出示的藏品、与早年海外大型拍卖公司的回流品、及后来钱币研究学者的考证,如今「黄铜宝武局 机制方孔一文」版式是分为; 1,币模来自美国「Ferracute Machine Company(中译:汉立克纳浦造币厂)」,罕见的“小字版(HSU-181、斜头通)”。有币藏家定调是“样币”性质,我个人看法是介于打样币与试打币之间的“试(产)制”品。 2,由湖北武昌造币厂(宝武局)制作的币模,而大铸量发行的流通币“大字版(HSU-182、平头通)”。 . 虽说PCGS在版式标示上还是引用台版「徐祖钦《中国钱币目录》」编号,但实际上PCGS的HSU-181指的是美制币模所打制的黄铜质「斜头通(小字版)试产(样)币」。HSU-182是为武昌造币厂(宝武局)Copy美制币模样式而打制的「平头通(大字版)流通币」。 . 黄铜质宝武一文「斜头通(小字版)」与「平头通(大字版)」,在P公司内部建檔记录是为“普通”品种,也就是Regular Strike(常规打击),只是标签没有将之备注上去。而除了黄铜质「平头通(大字版)与斜头通(小字版)」,兩版尚有极罕见的铝质(Aluminum)试制币,铝质试制币装在P盒,它同样是以HSU-181、HSU-182标注版别,但标签上会特别注明材质是Aluminum(铝质)。 . 通常P或N盒发生版别标示错误或标示模糊(模棱两可),多半是引用没有更新的旧版书谱、或版别定调困难、或归责于人为Key in疏失。您这枚若是从「徐祖钦《中国钱币目录》」角度来看,它是HSU-181(大型)。...........虽然PCGS也是使用这本书谱做版别编号标示,但实际上在P的分版建檔中,它却是多见的HSU-182(大字)。 . 故;您这枚若是从「徐祖钦《中国钱币目录》」来看,它是HSU-181(大型)没问题。若是从PCGS来说,它应该是HSU-182,所以你这枚应该是P公司标示错误。..........☞这就是你之所以会在版别上弄不清楚,「《中国钱币目录》/大、小型」与「PGCS /大、小字」的原因。以目前国内币藏家泉识水平来说,评级币是极低的可能性有版别的漏可捡,尤其是这种罕品与普品价差至少十倍(以上)起跳的版别。所以您并没有捡到漏,但你这枚也是一颗品相不错的好盒好品好币,依如今铜元的收藏氛围,1.7K也算是正价!
|