两款中、高端放大镜的实操对比测试(Eschenbach VS Zeiss)

新羽

今天的选取的两位主角分别是：Eschenbach（宜视宝）1109-10 10倍 折叠放大镜；
Zeiss（蔡司）D36 （3倍、6倍、9倍，本次仅测试9倍） 折叠放大镜。


本次对比测试摄影器材为MI10 Ultra手机，采用手动等距对焦模式、相同白平衡、ISO恒定250、快门S1/50及1/80（Eschenbach放大倍数略高于Zeiss，成片相对较暗，故采用S1/50快门对其进行补光），并在拍摄标的物正上约30度倾角位置进行补光，标的物为一枚1675年教皇国Piastra。（参考“他爱锡雍的门” ---- 一枚十七世纪教皇币的鉴赏，本次为同款另一教皇头像的版本DAV-4077）。


测试以尽量相同环境条件下为基础，用手机分别对两款折叠放大镜进行翻拍，每组约10张，后期选取最有代表性的3张为测试样本。

Eschenbach（宜视宝）10倍下一组3张测试照片：





Zeiss（蔡司）9倍下一组3张测试照片：





补充说明：
1.由于两款折叠放大镜放大倍数不同，故放大画面大小略有差异；
2.Eschenbach放大镜测试时，由于为手持角度问题放大镜未与标的物平行（横向有倾斜）...故边缘畸变情况可参考圈内上、下沿处。

结论（个人观点，仅供参考）：
通过两款折叠放大镜，均能清楚、准确的对目标物进行放大观测，且边缘未发现明显畸变。
Eschenbach放大效果较Zeiss而言略肉、色彩偏暖，边缘虽未明显畸变但略模糊；而Zeiss放大镜成像锐利、色彩略冷，边缘畸变控制完美且相对较清晰。

但综合两款放大镜的价格差异（Eschenbach 1109-10 约为300-400RMB，Zeiss D36 约为900-1000RMB），Eschenbach性价比相对较高；
而Zeiss这款折叠放大镜采用3、6、9倍的灵活组合，适用更多场合。其准确、犀利的成像与边缘畸变控制，定会为其获得更多专业钱币收藏家的青睐。

所以，你的选择呢？

新羽

p.s. 测试用的已经是我第三个宜视宝了，每逢展会必掉一个

春华

我觉得宜视宝的比较实用，也是专业光学品牌。蔡司的镜头宽一些，可视面积大一些，名气也大一些。

新羽

春华 发表于 2020-11-22 15:19
我觉得宜视宝的比较实用，也是专业光学品牌。蔡司的镜头宽一些，可视面积大一些，名气也大一些。 ...

Eschenbach这个10倍折叠的肯定实用啊，不然我也不会掉了买、掉了再买、再掉再买了T.T；只是最近上手了Zeiss一对比后，确实有他贵的道理，不单只是名气大点而已。
每个人对于放大镜的需求不同，有些人为了买卖追求利益最大化，放大镜能看就行；但有些人则侧重币本身及艺术价值，追求感官的极致。
所以，各求所需吧～

亚高

两种镜子都使用过，在10倍的档次来说，二者属于品质比较好的，对收藏、鉴定来说，10倍都已足够。见过很多初入者30倍的镜子，还有Led灯，这样的镜子不但伤眼，再好品质的币，看到的也基本都是瑕疵。

宜视宝、蔡司都是消球面处理工艺，镜子的边缘不会发生明显的变形，二者看币没有明显差异。相对来说，蔡司档次要高些，宜视宝性价比更好。个人更喜欢宜视宝一些，可能用久了也用习惯了。

亚高

另外，感谢楼主阿sir的分享，非常好的测评报告，不同的收藏爱好者可以借鉴。以前此类测评多见于20年前的不同配置的电脑对比，恍然隔世的感觉。

新羽

亚高 发表于 2020-11-23 00:22
两种镜子都使用过，在10倍的档次来说，二者属于品质比较好的，对收藏、鉴定来说，10倍都已足够。见过很多初 ...

感谢斑竹大人补充说明~

那种30/60倍的最早也用过，一开始觉得超有范儿，能放那么大~但久而久之，觉得看的实在太累。先不说放大效果的朦胧感(对比后的感觉，当事时会觉得超清晰)，就是每次找光源、调角度已经够喝一壶了，还要随时提防由于焦距太近剐蹭到钱币(对于一些厚盒，简直没法看)。不过当时都是一些百来块的折叠抽拉放大镜，也不带led，不知价位高一点的是否会好些。

庆理问泉

家中常备宜视宝这款

陈醋

看MS以上的还凑合！AU以下的就只能用“惨不忍睹”来形容了，还是老话说得好“远观一朵花、近看豆腐渣”，距离产生美感 ，细节放大看过以后、心里会有一种很大的落差，都不想再碰她了、哎！不用也罢。

萌菜678

评级公司MS/PF70评定标准：“硬币放大5倍未见生产后瑕疵。”
我对品相要求不高，69分够了！手头只有一个4倍的放大镜
如果要分辨币面上到底是灰尘、划痕还是抛模线，20倍的应该够了

萌菜678

防止丢放大镜，宜视宝上可以拴个挂绳，去币展脖子上挂着