关于评级表mint error和93的讨论

samecat

一些评级币因为币胚错误，评级被标注93无分，而有些标注mine error有分，而两种大部分是一样的原始币胚损坏，那么问题来了：1、那些评93的是否可以重评标mine error，再看币情况给分。2、如果不行是那种有分那种给93？
下图两币是本人的93币，是否应该去重评标注，以期待给分。后两图是借首席的有分图以参考（如有不妥之处和我联系删图，多谢，见谅）。

亚高

一直以来，个人对坯饼问题引起的mint error无感。

吉姆王

我的觀察~ 大家參考看看
幣胚 先天問題 評為93
造幣過程 意外 產生的 碰撞 錯打 偏移 等等  評為 mint error

samecat

吉姆王 发表于 2019-11-6 21:31
我的觀察~ 大家參考看看
幣胚 先天問題 評為93
造幣過程 意外 產生的 碰撞 錯打 偏移 等等  評為 mint erro ...

这个能请pcgs的评级师解答一下最好，后面两个有分的，那个船洋肯定是币胚问题，很多这种撕裂的，原来都是给的93。小头那种如果是碰撞就应该是98了，应该也是天然币胚问题。

离天三尺天

“错币”概念仍需要市场去理清，但这个过程或许是漫长的。

samecat

重评结果出来了，新疆1949给了E标53分，小鹿头给了E标97。

吕总兵

您好，请问1949出吗？非常喜欢

samecat

吕总兵 发表于 2020-11-5 13:50
您好，请问1949出吗？非常喜欢

居然有人把这个贴翻上来了，1949重评是标了错标，给了au53.小鹿重评是标了错标，给了au97。看样子泉友是真爱啊，不好意思，自己玩的。

吕总兵

实在喜欢这颗币，真的好。哈哈

samecat

吕总兵 发表于 2020-11-6 16:32
实在喜欢这颗币，真的好。哈哈

类似这种包浆的币，还有比这好的，各种品种，我有几十枚

读书观泉

胚饼mint error我也无感，少是少点但并不觉得美观，喜欢大角度逆背的mint error

samecat

读书观泉 发表于 2020-11-25 17:05
胚饼mint error我也无感，少是少点但并不觉得美观，喜欢大角度逆背的mint error ...

我硬币和银币有8枚180度大背逆的，小于180的不玩