【老江南】vs.【老江南】

迷中迷

黃華樞集藏之PF66光邊老江南。2010年12月SBP香港成交價373,750美元(約RMB 235W)。

欣賞起來一級棒，拿來當標準器可能嚴苛了一點。

我的老江南，龍銀中唯一的鷹洋邊，90年代初入藏

迷中迷

龍面、龍頭、龍鱗比一比

鸽子

孙老师好藏！

迷中迷

英文字比一比，很特別。同樣的字在上下是不同字模，如A、N，其餘可自行比對。

亚高

记得17年诚轩春拍后，有人发朋友圈说老江南喜敦样币，像钢丝球刷过的假币。

smwf

功夫熊猫

上下 A N 字体看似不同，其实是由于离边缘远近不一而成

漓江春水

好藏品，一饱眼福。谢谢孙老师。

王子

见识了，不错

迷中迷

"17年诚轩春拍后，有人发朋友圈说老江南喜敦样币，像钢丝球刷过的假币。 ..."

字沒刷到

箭頭處是直線

藍圈是向外呈放射狀

迷中迷

三錢六分

迷中迷

再比比

亚高

迷中迷 发表于 2019-4-29 06:39
再比比

非常直观，同一副模具，币上的抛模线等细节必然是一致的。

gogolf

這枚PF66,從相片看是有點如早期假品宣三長龍鬚之鬚毛短了一点,,,似是用掃描作的模打印出來.
1看看比較每部份之鬚毛之尖端是短了一些,而且像是断了線之風爭.
2.面之額部沒有立体感.
3.字文都是凸出部份,不易比較差矩,要比較地方是在低處圖案較会銘出毛病來.

coinscollector

gogolf 发表于 2019-4-29 23:02
這枚PF66,從相片看是有點如早期假品宣三長龍鬚之鬚毛短了一点,,,似是用掃描作的模打印出來.
1看看比較每部 ...

这颗没问题的，可用品相很好的流通币目省对比一下，上下英文的雕体不同是一致的。至于兄台你说的照片看起来龙须短，没有一气呵成的感觉，额部不立体这些问题，原因就在于照片是真的“照骗”，底板镜面和拍摄打光造成的视觉错误，低位细节弱小部分，由于拍照镜面反光，导致了细节直观看起来失真了，仔细端详下还是ok的，相信实物不是图片这般干涩。另外说到的扫描制模，以中国现在来说，民用工业级的精准扫描，拿国内最好的也是最贵的代工扫一次是2万左右，即便它精确到了误差只有10司以内，现代软件（UG或者CAD）自动生成模具参数时，有的细节，软件是没办法给到参数的，而且实际雕模的时候，误差还会加大，就算模具雕好后，打光模具也是问题，要达到以现代币标准对比来说，老币这种似镜非镜的想达到是很难的，用多少目的金刚石研磨膏？（孙老师说的直线就是这东西留下的痕迹）力度多大？转速多块？稍不一样，也抛不到老币镜面的感觉，最后只能被抛成现代币那样的镜子。另外就是现代的刀具，刻下去是不可能达到像老币那样字面，纹饰上的感觉的（粗糙不粗糙，精细不精细），重点是现代的砂和过去的砂不一样，也不可能做到老币那种潜薄砂，潜雾蒙蒙的感觉。另外再说下镜面币底板边缘有放射状的问题，有这种效果才是对的老币（当然这不是绝对，德系和英系很多PF品种就是没有），那些放射状就是压力散力的痕迹，举个简单例子，我们经常看到的MS级别的国币，底板边缘大家都会看到那种丝状铸纹清晰，丝状铸纹保留的越多，转光越强烈，这就是钱币转光的反射原理，凹凸面反光聚集，让我们看到了所谓的转光，如果没有那些铸纹，转光也就不会存在。说到底，无论镜面样币模还是流通币模（底板抛光粗糙不细密），压铸时都会留下散力现象，只是镜面币呈现的是光斑一样的丝状，流通币呈现的是凹凸起的丝状散射，根本原因就是币模抛光的精密程度。综上意思就是至少目前国内是不可能通过扫描制模到这种程度，还差十万八千里，凡是扫描复制模，绝对是一眼假的东西。最后在说下兄台提到的那个著名的长须龙仿币，那个还真不是扫描模，那颗绝对是早年的复制钢模，早年工艺不发达，怎么样倒铜型制钢模就不大清楚了，但是无疑那种方法会导致严重走样失真，以现在的高信息社会来说，无论哪个品种出现那种工艺制品，都会一眼枪毙。当然了一家之言，可能有不对的地方，多包涵，毕竟我只是做五金工业的。

gfd11

功夫熊猫 发表于 2019-4-28 14:19
上下 A N 字体看似不同，其实是由于离边缘远近不一而成

針對相關的現象有一篇分析文 "Letter-shape variations in the reverse legend of George V pennies"  可由以下連結,得到詳細的圖文: http://www.triton.vg/lettering.html#Top  提供給泉友們參考  

gfd11

截取幾張主要說明圖片, 轉貼於下:

awawa604

亚高 发表于 2019-4-28 10:47
记得17年诚轩春拍后，有人发朋友圈说老江南喜敦样币，像钢丝球刷过的假币。 ...

我也看到了，