民国三年袁像壹圆挑华 同心圆

新羽

如果造假者造假了，哪个造假者承认自己造的？向谁承认的？知情者还有谁？
如果造假者没造假，哪个造假者承认自己造的？向谁承认的？知情者还有谁？
造假者因造假或没造假，造成了一场收藏者之间的战争...
剩下的是一群冷漠的帮凶、看客...
真是个可笑的世界...
受伤的本不应该是现在的任何的一方...

P.S. 周兄，在这个混沌的圈子里，你辛苦了

杨瑞江

公虾米！

公虾米！

公虾米！

公虾米！

愛泉世家

★阿劉★ 发表于 2018-12-11 22:15
讨论同心圆没意义，因为已经解释了同心圆本来是真品的特点之一，雨丝纹也是。再者，假币造假者如果抓住特 ...

周兄，按照這個說法，三年大头也有粉光，更有純鏡面的，那他倒說說看哪個真？哪個假？

亚高

年青新 发表于 2018-12-11 22:23
能把这批货的一手卖家的名字公开一下给各位泉友了解一下吗

这在一定范围内不是什么秘密，但考虑保护卖家的基本权益，在论坛就不便公布了，熟悉的自然熟悉。以币论币，这批中圆属于开门见山的东西。

愛泉世家

亚高 发表于 2018-12-12 13:14
这在一定范围内不是什么秘密，但考虑保护卖家的基本权益，在论坛就不便公布了，熟悉的自然熟悉。以币论币 ...

周兄短短的幾句話，勝過我在首席發了100帖的話感謝周兄的正義平反

亚高

基于币本身的工艺讨论、甚至质疑，只要是可对话的理性发声，怎么都不为过。每个人的经历不同，眼力不同，对一些不熟悉、不了解的现象，产生不一样的看法很正常。但，任何时候，切记，发声一定要基于自己的认知，而不是别人的声音。

这个行业，从来不乏各种打针，有些声音还是从所谓的“权威人士”发出，更增加了所谓的“可信度”，对一些新人、定力较差的人，或者习惯性盲从式的人来说，第一选择就是相信。收藏行业，负面的声音往往更“可信”，因为要维持正确，代价大得多。

这批福建中圆大头，上手过裸币，以个人的眼力，银色、包浆、压力、齿边都没看出问题。后来才知道来源，以及送评、拍卖的信息。直到目前，我没有看到基于币本身讨论，让人信服为假的“证据”。与圈内几位资深玩家讨论，大家也是有些莫名诧异。

当然，如果确实为假，也非常期待各方同好拿出证据，也能给圈内很多人上上一课。如果仅仅是基于一些币商的评论，以及“造假者”的承认，这些不能拿来佐证的言语，是不具备说服力的。以此作为证据，来给这样一批钱币来打针，也是站不住脚的。

愛泉世家

亚高 发表于 2018-12-12 17:48
基于币本身的工艺讨论、甚至质疑，只要是可对话的理性发声，怎么都不为过。每个人的经历不同，眼力不同，对 ...

周兄說的嚴重贊同，我剛買那枚福建中元時，也上手裸幣，相信看過，上手過這批福建中元的同好，是絕對愛不釋手的，無論是光度，成色，自然的由外環內齒油彩，最棒的就是齒邊，雖不是特別鋒利，但精神規整，要比中央版中元更深遂

最后想想非常有可能是圖片誤導了（匹兹堡钢人）兄，相信如他親自上手，也應該是與我們的想法相同才是

czaqmlo

捕风捉影的说币假，不如拿出实据论证。用大家都知道，币圈都知道，这批币如何如何云云。是跟风，是无知，还是传说。同心圆就是假币与同模伤一定是假币都是无知罢了。