请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
首席收藏交易频道拍品每日更新

钱币论坛_首席收藏网

 找回密码
 立即注册
查看: 818|回复: 5

RE: PCGS砸盒,NGC不给进,谁错了?

[复制链接]

958

主题

1万

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
35931

推广达人宣传达人

QQ
发表于 2018-3-7 12:03:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果以结果论,非要用对错的话,砸盒人也无法幸免。可能有人反对和不解我的观点,但是我还是希望无论是币商还是收藏者,既然选择了钱币评级,那么便需要了解钱币评级到底是怎么回事,应该怎么去理解。这个问题弄清楚了,至少处理问题的方式和态度上,会更积极有效。

目前的法律对物品的瑕疵责任有明确的判定,比如断裂修补判为全品,但对真伪却很难有清晰的界定和采信,这是消费者的一个权益空缺。所以,对评级理解的程度越高,才能在相关法规、条例缺位的情况下,最大程度低保户自己的合法利益。与其把所有希望寄托在别人身上,不如把主动权抓在自己手里。

面对明显的误判和错判,大家可以通过沟通、投诉等方式维权,我也支持大家面对不平时主动维权。但同时,我们在假设暂时无法左右评级公司的情况下,在面对送评与否的时候,依靠自己的理解和判断,我觉得更具现实意义和实用性。这个问题有一定的代表性,这里谈一点个人的体会,仅供参考。

1,评级只是商业公司的商业行为

如果说评级这种商业行为是一种游戏的话,要先了解它的运行原理,钱币评级是一种什么样性质?我始终认为不管哪个公司的评级,都是一种商业公司的行为,它不是一种具有法律意义的仲裁机构,所以说如果一味迷信评级,那么有一天发现它没想的那么完美的时候,必然会失落或无法理解。

尽管各大评级公司有赔付政策,但你不能否认评级这种人为的事情,一定会有出错率。简单来说,进盒的币里面,绝对有真伪判断错误、等级判断错误的情况,以至于分类、标签等错误则更多。而赔付政策的意愿和执行情况,可能换不了送评者的绝对信心,尤其是总觉得这个不公、那个不平。

如果不是很开门的币,你让评级公去承担百倍的风险做出一个决断,即使承诺再好,我觉得他们也不会绝对做得到。虽然说,按照开门做生意的角度来说,评级公司的经验和评级师的水平,应该要做到包治百病,但事实上确实做不到。很多人在得到不少存疑、假币的标签时,不妨思考下这个问题。

2,对评级游戏规则作更多了解

送评是一种特殊的消费行为,消费的愉悦程度会随着评级公司的专业提高、以及送评者对评级规则的了解而增加。简单来说,对评级规则了解越多,花冤枉钱的几率越小。很多时候,送评者的不忿,来自于自己对评级游戏规则的不了解。有时一个方向思考不通的时候,不妨换一个方向,或者说换个角度。

重评是评级公司重要的业务之一,交叉评级更是如此。无论是重评或交叉评级,带有封装盒(不砸盒)的币,会让评级师对这枚币有更多的信息了解。如果重评时,评级师认为假的评为真的,评级公司有回购服务,而交叉评级时,评级公司则会贴上他们给出判断的标签,但同时有保护了送评者的利益。

但砸了盒就不一样了,无论是送评者想博分数或运气,砸盒行为意味着自己放弃了原有的权益。别说PCGS砸了送NGC,就是PCGS砸了再送PCGS也是一样。作为裸币再次送评,与之前是否评级已经没有关系,哪家评级公司的服务规则里都会写清楚。再次送评时,它只是一枚币,评级公司甚至会庆幸你放弃了权利。

3,自己怎么去客观地理解评级

不可否认,包括一些资深的币商和玩家,都言必称某盒某分,而这种思路会更加影响新入场的人,久而久之,在商业驱使下,很多人已经迷失在了盒子和分数里,对币本身反而失去了判断的能力。但是同时,很多精明的币商和玩家,依旧保留自己的一份清醒与判断,甚至我知道不少玩家仍然是固守着自己的裸币。

我不排斥评级与否,但我更加信奉,要对钱币有深刻的理解和判断,学习态度和学习能力是必不可少的。在这个信息越来越透明的时代,除非你不在乎钱,否则想要买到满意的东西,性价比有很好的话,必须要学会深刻解读一枚币。这个时候越是客观理解评级,那么就越能明白,自己该买什么样的币。

同样的分数该买什么样的币?有分的是不是一定比没分的好?如果你一边考虑着现实利益(以分买卖币),一边又没法去判断币的品质,把钱币当成是一项纯粹的投资,我认为是玩不转的。因为这个行业是不断向前发展的,币商、玩家也是在不断提高的,自己不能与时俱进的话,只会被这个行业慢慢淘汰。

------

对于如何解决已经发生的评级问题,如果确实是评级公司的错误明显或问题存在,我觉得可以选择主动去与评级公司沟通、投诉。这样不但可以帮自己解决问题,也可以使评级公司正确认识到问题所在,避免以后发生更多这样的事情。但要想继续在评级大潮里畅游,修炼内功显得尤为重要。

回到本帖的话题之初,PCGS砸盒,NGC不给进,谁错了?如果是真币,NGC当然有问题。但回到问题的现实,了解币的真伪会更有意义,了解评级规则会更有意义。至于对错,我认为,当选择砸盒的时候,其实便主动放弃了一些东西。可能理解和接受这个问题,不是那么容易,但事实便是如此。

如果信以为真,可以不装盒或不砸盒,因为如果信以为真,即使评级公司判为假,也没有改变什么。但对于自己来说,这一教训是实实在在的,因为毕竟花了冤枉钱,但如果这个冤枉钱能让你对评级了解更加深刻的话,那么这个钱花得就不冤。买来的经验和教训,比听来的要更加深刻和走心。

最后,对于评级公司的行为,我觉得市场反馈会是最好的检验标尺。真正做得好的,自然会赢得更大市场份额,做得不好的,市场也会用自己的方式去惩戒。而这里面的判官,是每一个参与的币商或玩家,没有无缘无故的爱与恨,有时,哪怕是再荒唐的现象存在,也是来自于他人的纵容与姑且。

藏无天长地久 珍惜曾经拥有 | SBP官方征集中国、亚洲钱币 | 亚高个人店铺 茉莉钱庄

Cell/Wechat: 139-1102-2008, Mail: zhoushouyuan@shouxi.com
回复

使用道具 举报

6

主题

1944

帖子

5906

积分

入阁

Rank: 8Rank: 8

积分
5906

活跃会员灌水之王

发表于 2018-3-7 13:18:51 | 显示全部楼层
所以说,万万不可砸盒啊,尤其是PCGS
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

131

帖子

649

积分

举人

Rank: 4

积分
649
发表于 2018-3-7 13:27:16 来自手机 | 显示全部楼层
评级是一种商业行为,是人在看币,与送评者利益直接挂钩,所以是要花点时间研究和学习评级的游戏规则,不然就成了“送钱”而不是送评。

从市场占有率讲,P是胜过N的(个人也更偏爱P的透明盒子),但又为何要砸P换N?    究其原因  还不是P没出分,或者P所给分数不理想(前提是币本身就有一定的问题  或者币有影响评分的因素),送评者想着去N混个分之类的,栽了也是理所当然

一般来说,币没有问题的话,评级公司是不会给你吹毛求疵故意挑毛病的,所以还要从送评者自身来找原因 : 哪些币值得送评,哪里币完全没必要   不管是请教别人也好还是从别处学习,心里都应该有个“度”
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

75

主题

621

帖子

2540

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
2540

活跃会员灌水之王

发表于 2018-3-7 13:55:37 | 显示全部楼层
--------个人认为:送评也好,送钱也好。评级公司的诞生,确确实实给古钱币收藏,带来了一个非常美好的春天,但是,我们绝对不能苛求评级公司所做的一切,正如:再正规的国家印钞厂,也可能出现错版币一样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

109

主题

2938

帖子

7275

积分

入阁

Rank: 8Rank: 8

积分
7275

活跃会员热心会员灌水之王

QQ
发表于 2018-3-7 23:54:37 | 显示全部楼层
虽然不知道最近发生了什么,但能引得亚高兄再一次语重心长的重申评级观点来看,肯定是有一些大事发生。

在新年始伊之时便能抛出和面对当下评级出现的某些问题,或者说是将会出现的某些问题提前预判也是好事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

21

帖子

173

积分

童生

Rank: 2

积分
173
发表于 2018-3-12 15:01:15 | 显示全部楼层
不要轻易砸盒啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏 ( 京ICP备11006322号-8 )

GMT+8, 2018-9-22 08:31 , Processed in 0.035277 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2013-2018 ShouXi.com

快速回复 返回顶部 返回列表