RE: PCGS砸盒，NGC不给进，谁错了？

亚高

如果以结果论，非要用对错的话，砸盒人也无法幸免。可能有人反对和不解我的观点，但是我还是希望无论是币商还是收藏者，既然选择了钱币评级，那么便需要了解钱币评级到底是怎么回事，应该怎么去理解。这个问题弄清楚了，至少处理问题的方式和态度上，会更积极有效。

目前的法律对物品的瑕疵责任有明确的判定，比如断裂修补判为全品，但对真伪却很难有清晰的界定和采信，这是消费者的一个权益空缺。所以，对评级理解的程度越高，才能在相关法规、条例缺位的情况下，最大程度低保户自己的合法利益。与其把所有希望寄托在别人身上，不如把主动权抓在自己手里。

面对明显的误判和错判，大家可以通过沟通、投诉等方式维权，我也支持大家面对不平时主动维权。但同时，我们在假设暂时无法左右评级公司的情况下，在面对送评与否的时候，依靠自己的理解和判断，我觉得更具现实意义和实用性。这个问题有一定的代表性，这里谈一点个人的体会，仅供参考。

1，评级只是商业公司的商业行为

如果说评级这种商业行为是一种游戏的话，要先了解它的运行原理，钱币评级是一种什么样性质？我始终认为不管哪个公司的评级，都是一种商业公司的行为，它不是一种具有法律意义的仲裁机构，所以说如果一味迷信评级，那么有一天发现它没想的那么完美的时候，必然会失落或无法理解。

尽管各大评级公司有赔付政策，但你不能否认评级这种人为的事情，一定会有出错率。简单来说，进盒的币里面，绝对有真伪判断错误、等级判断错误的情况，以至于分类、标签等错误则更多。而赔付政策的意愿和执行情况，可能换不了送评者的绝对信心，尤其是总觉得这个不公、那个不平。

如果不是很开门的币，你让评级公去承担百倍的风险做出一个决断，即使承诺再好，我觉得他们也不会绝对做得到。虽然说，按照开门做生意的角度来说，评级公司的经验和评级师的水平，应该要做到包治百病，但事实上确实做不到。很多人在得到不少存疑、假币的标签时，不妨思考下这个问题。

2，对评级游戏规则作更多了解

送评是一种特殊的消费行为，消费的愉悦程度会随着评级公司的专业提高、以及送评者对评级规则的了解而增加。简单来说，对评级规则了解越多，花冤枉钱的几率越小。很多时候，送评者的不忿，来自于自己对评级游戏规则的不了解。有时一个方向思考不通的时候，不妨换一个方向，或者说换个角度。

重评是评级公司重要的业务之一，交叉评级更是如此。无论是重评或交叉评级，带有封装盒(不砸盒)的币，会让评级师对这枚币有更多的信息了解。如果重评时，评级师认为假的评为真的，评级公司有回购服务，而交叉评级时，评级公司则会贴上他们给出判断的标签，但同时有保护了送评者的利益。

但砸了盒就不一样了，无论是送评者想博分数或运气，砸盒行为意味着自己放弃了原有的权益。别说PCGS砸了送NGC，就是PCGS砸了再送PCGS也是一样。作为裸币再次送评，与之前是否评级已经没有关系，哪家评级公司的服务规则里都会写清楚。再次送评时，它只是一枚币，评级公司甚至会庆幸你放弃了权利。

3，自己怎么去客观地理解评级

不可否认，包括一些资深的币商和玩家，都言必称某盒某分，而这种思路会更加影响新入场的人，久而久之，在商业驱使下，很多人已经迷失在了盒子和分数里，对币本身反而失去了判断的能力。但是同时，很多精明的币商和玩家，依旧保留自己的一份清醒与判断，甚至我知道不少玩家仍然是固守着自己的裸币。

我不排斥评级与否，但我更加信奉，要对钱币有深刻的理解和判断，学习态度和学习能力是必不可少的。在这个信息越来越透明的时代，除非你不在乎钱，否则想要买到满意的东西，性价比有很好的话，必须要学会深刻解读一枚币。这个时候越是客观理解评级，那么就越能明白，自己该买什么样的币。

同样的分数该买什么样的币？有分的是不是一定比没分的好？如果你一边考虑着现实利益(以分买卖币)，一边又没法去判断币的品质，把钱币当成是一项纯粹的投资，我认为是玩不转的。因为这个行业是不断向前发展的，币商、玩家也是在不断提高的，自己不能与时俱进的话，只会被这个行业慢慢淘汰。

------

对于如何解决已经发生的评级问题，如果确实是评级公司的错误明显或问题存在，我觉得可以选择主动去与评级公司沟通、投诉。这样不但可以帮自己解决问题，也可以使评级公司正确认识到问题所在，避免以后发生更多这样的事情。但要想继续在评级大潮里畅游，修炼内功显得尤为重要。

回到本帖的话题之初，PCGS砸盒，NGC不给进，谁错了？如果是真币，NGC当然有问题。但回到问题的现实，了解币的真伪会更有意义，了解评级规则会更有意义。至于对错，我认为，当选择砸盒的时候，其实便主动放弃了一些东西。可能理解和接受这个问题，不是那么容易，但事实便是如此。

如果信以为真，可以不装盒或不砸盒，因为如果信以为真，即使评级公司判为假，也没有改变什么。但对于自己来说，这一教训是实实在在的，因为毕竟花了冤枉钱，但如果这个冤枉钱能让你对评级了解更加深刻的话，那么这个钱花得就不冤。买来的经验和教训，比听来的要更加深刻和走心。

最后，对于评级公司的行为，我觉得市场反馈会是最好的检验标尺。真正做得好的，自然会赢得更大市场份额，做得不好的，市场也会用自己的方式去惩戒。而这里面的判官，是每一个参与的币商或玩家，没有无缘无故的爱与恨，有时，哪怕是再荒唐的现象存在，也是来自于他人的纵容与姑且。

王子

所以说，万万不可砸盒啊，尤其是PCGS

币（郅博）

评级是一种商业行为，是人在看币，与送评者利益直接挂钩，所以是要花点时间研究和学习评级的游戏规则，不然就成了“送钱”而不是送评。

从市场占有率讲，P是胜过N的（个人也更偏爱P的透明盒子），但又为何要砸P换N?    究其原因  还不是P没出分，或者P所给分数不理想（前提是币本身就有一定的问题  或者币有影响评分的因素），送评者想着去N混个分之类的，栽了也是理所当然

一般来说，币没有问题的话，评级公司是不会给你吹毛求疵故意挑毛病的，所以还要从送评者自身来找原因 : 哪些币值得送评，哪里币完全没必要   不管是请教别人也好还是从别处学习，心里都应该有个“度”

caesar001

--------个人认为：送评也好，送钱也好。评级公司的诞生，确确实实给古钱币收藏，带来了一个非常美好的春天，但是，我们绝对不能苛求评级公司所做的一切，正如：再正规的国家印钞厂，也可能出现错版币一样！

杨瑞江

虽然不知道最近发生了什么，但能引得亚高兄再一次语重心长的重申评级观点来看，肯定是有一些大事发生。

在新年始伊之时便能抛出和面对当下评级出现的某些问题，或者说是将会出现的某些问题提前预判也是好事。