【史海鉤沉】大清王朝的幣鈔一定要有滿文嗎？

迷中迷

前幾天的《台省製造》小銀毫，有跟帖表示，幣面無滿文一點最讓人覺得蹊蹺，認為明顯不合體制，似乎也預示滿清要失去台灣…云云。

這樣的說法並不新鮮，至少在二十多年前台灣某泉友即持此論調，當時我曾經舉證提醒此說欠妥。數年前，友壇又有類似無滿文不合體制、甚至於有“在当时估计谁设计的谁就是死罪；；版主你说是吗？” 之問。

當時找了些資料圖片回應，也因為想把這“穿鑿附會”掛帥的題目來個一網打盡、一勞永逸，把其他看似不相關的資料或特例也找了一些，如今派上用場拿出來湊湊熱鬧，當新春茶餘飯後輕鬆一下之用。

    ----------------------------------------------------------------------------------------

台灣小銀毫之製作日期在文獻中尚未發現確切記載，總是在1890年代初至1895年割讓日本之前。

至於大清王朝錢幣中沒有滿文的，以官方監造、不是私人私造，按金銀銅幣材及發行先後至少有這麼幾款可列出：

1.     光緒年的大清金幣 (接連兩年都沒發現)

迷中迷

1.     嘉慶寶藏 (乾隆年已發行乾隆寶藏)

2.     漳州軍餉   (道光年間開始製作)

3.     咸豐年代由上海縣府發行的銀餅

4.     光緒年間的黔寶

迷中迷

6.     光緒年至《幣制則例》頒布後的宣統年大清銀幣

迷中迷

7.     銅幣 (包括《幣制則例》頒布後的宣統大清銅幣)

包括割讓台灣後，滿族老家大本營奉天製作的紫銅當十都沒有滿文

莫非也在預示滿清的滅亡?

是否乾隆、嘉慶皇帝在兩百年前就預示會失去西藏?光緒在預示新疆在岌岌可危?

迷中迷

紙幣也有例可舉，包括大清銀行發行的

另外郵政局的大龍郵票上也沒有。鼎鼎有名的紅印花上連中文都沒有，這些包括加蓋的都沒有滿文。

迷中迷

連大清銀行銀錠也沒滿文(這是回應在友壇某人要我“楼主要是再把大清王朝的银锭拿出来证明金币上没满文，就更有说服力了”)

大清國，有價證券上沒滿文的“族繁不及備載”。

由於此話題經常被拿出來做文章，因此拙作《百年銀圓》中隨手記上一筆(p.195)，還特地把宣統三年發行的十文圖納入來佐證。

迷中迷

最後再舉個看似不相關的例子：

美國硬幣：“United States of America”(1794版是美國首枚銀幣)

美國紙幣：“The United Statesof America”

那個不合體制?

什麼叫體制? 若不合體制，為何兩百多來年都沒改正?

以上   請參考

亚高

谢谢孙老师解读，您看帖真的非常仔细。帖子中丰富的文字图片是最好的物证，涵盖，金银铜纸、中外，具有绝对的说服力。钱币圈中待解的谜团很多，以今日之思维揣度当时，从考证的角度来说，多了一个发散维度，值得鼓励。但如以今日之思维去断论当时，从结论的角度来说，确实不够严谨。所以，在一个问题上无法得解的情况下，类比和物证，也是很好的论证方法。

再次学习

王子

谢谢，知道了

年青新

正本清源的好贴

铁血秀才

言之有据，令人信服。学习

币（郅博）

首先非常感谢孙浩老师能提供这么多图文指正及深入解读，您这么一说也确实如此，例子也有很多，还有如湖南长沙乾盆字号银饼，台湾的如意银饼和笔宝银饼，新疆的喀什大清，上海射线银币等；铜元也是有的，就不一一举例了。但若将同类事物来做比较的话，台湾毫子（跟大陆其他省份铸造的，诸如XX省造）没有满文的情况也算一是特例了。满文不规范和英文不规范（即使没有满文），都是属于清朝货币的特色之一，也正因为这样，才使得钱币研究性和趣味性更大更强，就像湖北铜元上的满文不作宝武而作宝源，四川官局铜元有作宝福而不作宝川的，江西铜元上有作宝源而不作宝昌的，，，这些满文不规范也正是那个动荡时代特征的体现之一。而小弟昨天表达的观点，仅仅是从通俗意义上就如同好友口语交谈中的一样来说的，见笑了[抱拳][抱拳]

币（郅博）

历代瓷器底部有年号的，基本都用一个制字，而不用造字，盖造为走之底，在明清用字十分严谨的时期采用这个字更显不吉利。对于货币来讲，不管是用“造”字致于货币年号之上，还是用用“制”字，为什么不直接设计为“台湾省造”、“台湾省制”，而是用“台省制造”，又缺少满文?这的确让小弟十分费解

MrLingyanZhao

感谢老师的精彩讲解新年快乐！

银泉轩

很有意义的研究讨论贴

读书观泉

图文并茂，感谢孙老师贴。清代机制币地方各省铸造时期，主要在清朝光宣时期，中央辖控力有限，币制混乱，我们探讨的问题有可能根本就不是问题。

gx0511

东三省银豪部分也没有满文