咨询一下，如何在评级这场游戏中维护自身权益？

全能菜鸟 · 发表于 2017-7-21 05:02:35

本帖最后由全能菜鸟于 2017-7-21 05:23 编辑

起因是最近一次的pcgs上海评级，本人送评的几枚德国币章给打了90假币（十几枚德国银章铜章），或者96不予评级（币给的96）。然后看到这一结果，让人大跌眼镜。。。。。。币不给评级也是头一回碰到，纪念章我初步想96是可以接受的，但给的是90假币（汗。。。）。。。。。。
经交涉，pcgs上海那边拒绝接收申诉，原因是pcgs对钱币评级和真实性的保证仅限于pcgs封装的钱币，也就是说像我这几枚不予封装的币章他们是不负责的。ngc也是类似，有异议重评必须是封装的才行。评级公司评级师也是人，会犯错误，如果犯了错误，假币入盒那么评级公司会赔偿，但是如果真币误判或者真币不给服务，那么这个责任，由此造成的经济、精力和精神损失难道只能送评人承担？这点非常不合理，必须有另一方或者法律监管，不然细想一下真是可怕！就像下午pcgs那位工作人员所说，“凭什么你说真我们就要信？”，我也觉得自己站不住脚，但是凭什么你们说假或者不给评就能很随意呢？！我这些东西只是冰山一角，不像很多说不清楚的中国机制币，这些德国币章难度不大，但是能评成这样，我只服pcgs，不免让人对那些所谓“远道而来”的“专家”的水平以及态度心生质疑。

游戏规则是评级公司制定的，要玩基本上是由评级公司控制的。但是对于漏洞来讲，或许是有机会的。请有相关斗争经验的前辈赐教，如何维护我们的权益？谢谢！

功夫熊猫 · 发表于 2017-7-21 06:44:03

可以用脚投票啊，以后不送PC就可以了。

金枪鱼123 · 发表于 2017-7-21 07:56:10

德章算是小众收藏品，P记的评级师看不懂的，不仅如此，估计是第一次看到这种章，按照他们谨慎过度的原则，就是这个结果

亿古轩 · 发表于 2017-7-21 08:32:28

金枪鱼123 发表于 2017-7-21 07:56
德章算是小众收藏品，P记的评级师看不懂的，不仅如此，估计是第一次看到这种章，按照他们谨慎过度的原则， ...

应该是这个情况！

草加 · 发表于 2017-7-21 08:57:22

的确是这样! 一枚自认没问题的币章, 被评成86 / 96都还能接受, 被评90就...., 更好笑的是在几次被评90之后, 最后又入了盒.. ....这...损失几次的评鉴费不说, 心里头的煎熬才难受. 同意成立第三方公正单位(third party)来监管及接受类似申诉.

亚高 · 发表于 2017-7-21 09:12:16

我的感觉，PCGS远道而来的评级队伍，应该主要针对中国或亚洲钱币，在德币领域应该没有相应的评级师过来。个人建议的话，8月HKCS现场交流的时候，谷兄可以预约PCGS的评级总监Mike，把这个事情与他直接交流一下

正義小蔡 · 发表于 2017-7-21 14:46:49

評級主流還是美英中這幾塊.

pessoa · 发表于 2017-7-22 22:11:05

现在评级的重复性太差，同一个币真伪和品相能搞出很多结果。

全能菜鸟 · 发表于 2017-7-23 07:44:08

pessoa 发表于 2017-7-22 22:11
现在评级的重复性太差，同一个币真伪和品相能搞出很多结果。

确实如此感觉他们评级师水平差异有点大。。。哎

全能菜鸟 · 发表于 2017-7-23 07:45:07

亚高发表于 2017-7-21 09:12
我的感觉，PCGS远道而来的评级队伍，应该主要针对中国或亚洲钱币，在德币领域应该没有相应的评级师过来。个 ...

周兄说的有道理我8月香港试试

全能菜鸟 · 发表于 2017-7-23 07:47:55

草加发表于 2017-7-21 08:57
的确是这样! 一枚自认没问题的币章, 被评成86 / 96都还能接受, 被评90就...., 更好笑的是在几次被评90之后, ...

是的他们如果给了不入盒消费者只能吃哑巴亏非常不公平。看到某国内评级公司退回的币都是塑封起来的封口如果再加上封签这种办法不知道值不值得借鉴起码让人有申诉的机会！

全能菜鸟 · 发表于 2017-7-23 07:49:37

金枪鱼123 发表于 2017-7-21 07:56
德章算是小众收藏品，P记的评级师看不懂的，不仅如此，估计是第一次看到这种章，按照他们谨慎过度的原则， ...

这次送的很多章都是之前评过他们数据库里有的。
感觉他们评级师水平真的是良莠不齐。。。

金枪鱼123 · 发表于 2017-7-23 08:08:19

全能菜鸟发表于 2017-7-23 07:49
这次送的很多章都是之前评过他们数据库里有的。
感觉他们评级师水平真的是良莠不齐。。。 ...

来的不是一批人，的确是良莠不齐

新羽 · 发表于 2017-7-23 09:04:38

本帖最后由新羽于 2017-7-23 09:05 编辑

我来说句大实话吧，消费者永远不可能吃哑巴亏...
关键在于你在这个卖方市场大环境下，作为一个不得不的消费者，是否真的有气魄去维护你所谓的权益...
不仅是PCGS，NGC也一样，远道而来中国币专家们似乎也无所谓什么专业、口碑，因为他们知道，你还是会去送第二次、第三次...

就像我之前发的那个关于NGC的帖子，我找不到NGC在国内收费现场鉴定评级作为一般文物的清、民银元的依据。
NGC_副本.jpg

PCGS是否也存在一样的问题？

但就像我开头说的，你是否有气魄去维护你所谓的权益？
我没有，因为我不希望弄到最后NGC、PCGS的现场评级被取消，最后受害的还是我们消费者。

说了那么多废话，不是想去针对NGC或者PCGS等任何一家评级公司；
但作为一个行业领袖，你必须去思考：除利益外，是否还有其他的方面你需要追求？

希望，这只是一个暂时的现象；希望NGC在推迟上海机制币现场评级后，能有新的改观；希望一切都会好起来。

亚高 · 发表于 2017-7-23 11:47:09

全能菜鸟发表于 2017-7-23 07:47
是的他们如果给了不入盒消费者只能吃哑巴亏非常不公平。看到某国内评级公司退回的币都是塑封起来的封 ...

从评级的角度来说，确实是不公平的，所以申诉一定会有效果。从市场的角度，PCGS确定不了也只能不装，否则就冒险。归根接地，专业评级师队伍的建设，以及现场评级时，评级师的多样化

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

咨询一下，如何在评级这场游戏中维护自身权益？

活跃会员

热心会员

突出贡献

优秀版主

荣誉管理

推广达人

灌水之王

宣传达人

论坛贵宾