汽车币送评回来了，结果失望了

lijw09 · 发表于 2017-7-12 20:23:09

汽车币送评NGC，找的是上海的代理商，因为锈比较厚，选择的是NCS+NGC，之前查了相关资料，NGC参与过沉船银币的清理与还原，我想我这个还不是区区小事，还蛮期待的。结果回来直接没能入盒(标签为不适合评级)，只收了65块钱，问了代理：虽然不入盒，但是我选择了NCS，为啥没有养护呢？答：因为没有入盒，所以没有养护。可是查NGC网站上说法好像又不是这样，应该是先养护然后评级（NCS会判断是否有必要养护）。现在既没有养护，也没有入盒，是否说明无可救药了？

有没有哪位大神能解释下？硬币图片就不发了，参见另外一个帖子吧。

关宁铁骑李李 · 发表于 2017-7-12 21:36:59

理论上来说如果你这枚钱币NGC认为是假的话，那就不会只收你65元了，肯定按标准该收多少评级费就收多少评级费。估计NGC的三个评级师出现了意见分歧，有看真也有看假，既然意见不统一，那肯定是无法入盒的，所以就按照换盒费的标准象征性的收了65元。其实你上一个帖子把这枚汽车贴出来让大家鉴别，论坛里的很多高手对你的这枚汽车也是意见不一，分歧很大。至于为什么没给你做养护，其实也很好理解，像你这么贵的币，NGC肯定在养护之前先要让评级师过目，如果确定无法入盒的话当然就不会做养护，这样也是保护自己避免纠纷。你也可以考虑9月送P，但结果也不好说，分歧很大的贵重钱币入盒确实是件艰难的事。不行送国评试试，但含金量差些

黯然销魂掌 · 发表于 2017-7-12 21:50:15

下次继续送P试试，国内评级就免了吧，市场价值和裸币也没什么区别。

lijw09 · 发表于 2017-7-12 22:01:01

上上楼的兄台的意见我不认同，关于NGC的收费有这么一段：评级结果为Questionable Authen(QA存疑)、Ineligible Types(IT不符类型)和Not suitable for certification(不适合评级)的钱币仅收￥65服务费。如果说是存疑，应该是QA，所有关于真假，没有分歧的。

关宁铁骑李李 · 发表于 2017-7-12 22:18:11

官网上的那些说明，兄台看看就可以了。。。。。。

功夫熊猫 · 发表于 2017-7-12 22:26:08

会不会是国内没有NCS？

lijw09 · 发表于 2017-7-12 22:37:03

本帖最后由 lijw09 于 2017-7-12 22:38 编辑

功夫熊猫发表于 2017-7-12 22:26
会不会是国内没有NCS？

版主也不清楚？

话说我应该发在评级交流版的，这贴怎么删啊？

亚高 · 发表于 2017-7-12 23:03:54

移到了评级交流版，上次就这枚币表达了个人观点，不去看锈迹，看币觉得ok，看字觉得很肉。希望其他泉友通过看图来给建议，图片一定要清晰，尤其是容易引起争议的。http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12916

NCS没有做养护，我个人的猜测是评级师初判东西不对。不说币本身对不对，对评级师来说，或者对玩币的人来说，一定要按照疑罪从有的原则，所以评级公司没有继续下一步是很正常的。但这不一定意味着币一定不对，前提是，币既然不能上手，图其他要客观清晰。

再重复一次，经验是积累出来的！

lijw09 · 发表于 2017-7-12 23:19:49

亚高发表于 2017-7-12 23:03
移到了评级交流版，上次就这枚币表达了个人观点，不去看锈迹，看币觉得ok，看字觉得很肉。希望其他泉友通过 ...

多谢亚高老师的悉心点评。

杨瑞江 · 发表于 2017-7-13 00:02:34

关宁铁骑李李发表于 2017-7-12 21:36
理论上来说如果你这枚钱币NGC认为是假的话，那就不会只收你65元了，肯定按标准该收多少评级费就收多少评级 ...

PC和NG现在的评级是所谓越来越严，而国评现在是啥都能入盒来者不拒的。

杨瑞江 · 发表于 2017-7-13 00:05:21

功夫熊猫发表于 2017-7-12 22:26
会不会是国内没有NCS？

现在有了，而且还天天打广告呢。

金枪鱼123 · 发表于 2017-7-13 05:10:04

高档币进盒难，p记n记都谨慎，经常谨慎过度

关宁铁骑李李 · 发表于 2017-7-13 21:28:15

杨瑞江发表于 2017-7-13 00:02
PC和NG现在的评级是所谓越来越严，而国评现在是啥都能入盒来者不拒的。

所以这才可怕呀，好歹美国的那两家也有了30来年历史了，国内的评级公司才开张了几年呀，现在不断的在埋雷，哪天集中爆发，拍拍屁股关门走人，所谓“假币入盒，超额赔付”也就是一纸空谈而已。所以贵重钱币即使装进了国内盒子也卖不出价

杨瑞江 · 发表于 2017-7-14 02:25:38

关宁铁骑李李发表于 2017-7-13 21:28
所以这才可怕呀，好歹美国的那两家也有了30来年历史了，国内的评级公司才开张了几年呀，现在不断的在埋雷 ...

国内的评级公司才开张了几年呀，现在不断的在埋雷，哪天集中爆发，拍拍屁股关门走人，所谓“假币入盒，超额赔付”也就是一纸空谈而已。

我相信国评的一些公司肯定会拍拍屁股关门走人的。就像搞电子盘的那种行为，见钱赚够了，见人们忽悠不动了，也没人再上当了，更没人当接盘侠了，也就不再疯狂叫嚣了，也就都灰溜溜的滚蛋消失了。

当然，我相信有那么一两家肯定是想为了长远发展的。大多数是迟早抵挡不住诱惑，守不住底线和最后防线的。

齐天大圣 · 发表于 2017-7-14 12:06:15

看图有一眼，不见得不开门，可能包浆原因，所以评级师无法判定也是正常，毕竟NGC的评级是小心是出了名的，送个大小头都会打假，这种高档货眼不准也是常事，自己心态把握好就行了

亚高 · 发表于 2017-7-14 12:53:05

齐天大圣发表于 2017-7-14 12:06
看图有一眼，不见得不开门，可能包浆原因，所以评级师无法判定也是正常，毕竟NGC的评级是小心是出了名的， ...

经验之谈，争议大的币，往往是因为光靠图片根本无法下准确、客观的结论

巴塞隆纳 · 发表于 2017-7-14 17:20:41

还是回复上次裸币的帖子内容，个人看假

lijw09 · 发表于 2017-7-14 21:11:16

特意从P家找了目前评级最高的汽车币MS61，刚好也是三叶版，作为对比，P家的这枚立体感很强，我手上这枚由于高点都有不同的磨损，所以让大家觉得面包字，作为对比，也发了AU50一枚照片，方便各位高手评判。通过对比图片，可以发现三叶版相比二叶版，除了亚高老师提到的“省”字内月牙，应该还有“府”字带一钩，而且“造”字附近的珠子有明显的几颗不连，个人观点，仅供参考。