看看这枚造总为何给了XF92？

陈醋 · 发表于 2017-1-10 20:56:51

版主跟各位老师看看这枚造总PC为何给了XF92，感觉状态应该是UNC级别的，最起码也应该评个XF97才对啊，洗耳恭听各位大师点评，楼下上图

陈醋 · 发表于 2017-1-10 20:58:37

陈醋 · 发表于 2017-1-10 21:15:28

这枚币让我想起小时候跟母亲一起到苏州“西园”拜佛，看到五白罗汉堂里菩萨身上的金漆，大概因年代久远或是香火旺盛的原因，熏染的每一尊罗汉袈裟上都有这种黑油包浆，而且闪烁着金光，现在回想起仍记忆犹新、印象深刻。

陈醋 · 发表于 2017-1-10 21:20:58

再上一枚NGC/AU55的造总对比一下，看看差距在哪？楼下上图

陈醋 · 发表于 2017-1-10 21:27:07

功夫熊猫 · 发表于 2017-1-10 23:57:05

不服砸盒再送

王子 · 发表于 2017-1-11 00:17:25

UNC级别是黄色发亮

草加 · 发表于 2017-1-11 08:21:17

第一枚的包浆应该是洗后养出来的, 比较起来第二枚自然许多, 不过两枚都非常漂亮!

亚高 · 发表于 2017-1-11 08:53:42

两枚都是后包浆，第一枚明显药剂残留未洗干净，养出来的假五彩非常难看；第二枚的相对自然一些，时间长了更舒服。为什么不是AU而是XF，很简单，火龙珠、云朵等高点都可见明显磨损。如果信奉PCGS或NGC的评级游戏，兄不妨去看看这两家的分级标准，那样答案就一目了然了。如果不去认真研究，那么下次还会有疑问。

陈醋 · 发表于 2017-1-12 15:11:40

王子发表于 2017-1-11 00:17
UNC级别是黄色发亮

谢兄回复、评价

陈醋 · 发表于 2017-1-12 15:12:49

草加发表于 2017-1-11 08:21
第一枚的包浆应该是洗后养出来的, 比较起来第二枚自然许多, 不过两枚都非常漂亮! ...

谢兄欣赏

陈醋 · 发表于 2017-1-12 15:14:14

亚高发表于 2017-1-11 08:53
两枚都是后包浆，第一枚明显药剂残留未洗干净，养出来的假五彩非常难看；第二枚的相对自然一些，时间长了更 ...

明白了。感谢亚高老师回复、解答

陈醋 · 发表于 2017-1-12 15:16:58

功夫熊猫发表于 2017-1-10 23:57
不服砸盒再送

关键币还在网上挂着，看到以后很好奇，所有发上来想水点经验，谢谢回复

九龙币 · 发表于 2017-1-13 17:08:27

我就是觉得第二枚自然一些，看到后面才明白，亚高老师的回复太经典了...

陈醋 · 发表于 2017-1-13 19:49:38

泉坛往事发表于 2017-1-13 17:08
我就是觉得第二枚自然一些，看到后面才明白，亚高老师的回复太经典了...

谢兄回复，现在的彩币真的都太不靠谱了，还不如买点原光，白一点的，重要是P盒有分就行，个人观点，仅供参考

九龙币 · 发表于 2017-2-8 17:33:25

我玩的都是裸币，自然就少了这些烦恼...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册