值得商榷的分数

pessoa

这枚吉林半圆，买来时我估计分数应该是MS62,理由首先是未见磨损，这可以排除AU的可能性，其次是底版清洁，几乎无无刮丝划痕。缺点是弱打严重，光泽中心区域偏弱。那么按照评级标准，无磨损，刮丝划痕少量，压印不完整，符合标准的应该是MS62、MS63两个分数，考虑到光泽与弱打的程度，那么MS62比较合理。可是这枚钱币的评级分数是MS60，参看MS60的评级标准，可能有许多重度划痕和细丝，压印不完整。显然这枚币不属于这个范畴，不可以抛开底版水平单独依靠压印不完整来定为MS60。
那么也许评级师认为这枚币因为弱打严重，和其他标准压印的MS62比较有差距，这其实是标准之外的主观因素。同样分数的钱币存在差距并不奇怪，假如一枚底版伤痕严重的弱打钱币也评级MS60，那么我这枚岂不是很冤枉？所以，评级分数要按照标准来评定，而不是主观因素占主导。
从PCGS该品种数量报告来看，分数段集中在MS62、MS63，而MS60这枚是唯一一颗，由于吉林半圆弱打常见，由此可见这枚存在误判的概率很高。不过仔细审阅一下PCGS美国官网对于评级标准的解释，与PCGS中国翻译后的标准，在MS60措辞理解上有些差别，后者少了MAY这个词，有心的泉友可以自行解读。

杨瑞江

有道理~！

评级师应该是刚入行的，或者是谁家亲戚~

功夫熊猫

给MS60而不是AU58，人家觉得已经卖了人情给你

金枪鱼123

这分数也独特了，这个分数很少见

pessoa

看分数有一点很重要，那就是看分的环境。如果光线不合适，那么出错的概率就比较高。这类情况也有给58的，那都是底版有些刮丝，这枚就是太干净，所以很难给出AU，可想而知，评级师是很不喜欢它的，但是碍于这些因素，不得不给了个UNC。

pessoa

金枪鱼123 发表于 2016-11-25 05:27
这分数也独特了，这个分数很少见

60分确实是很罕见的，我印象中这么多年我只评出来过三到四枚，而且很多品种的评级数量报告里面60分为0。

pessoa

杨瑞江 发表于 2016-11-25 05:03
有道理~！

评级师应该是刚入行的，或者是谁家亲戚~

这个不好讲。这位评级师肯定懂币，而且相当懂币。只不过他用定价的方式来定级，用直观的裁量权代替了标准对分数的定义。从商业的角度来看，评级打分还是科学的，但是到底这个自由裁量权应该交给评级师，还是由买家来权衡，这是问题的关键。我们看到这是个普遍的问题，我很难讲是支持还是反对，因为立场不同，观点不同。这里讨论的是这件事情本身，围绕标准呢？还是围绕定价？可能不会有一个讨论结果的。

愛泉世家

兄這枚確實評低了，弱打應不扣那麼多的分數，見過60分或61分的幣，全是光度弱與底板傷超級多的，兄這枚的底板很好，老實說還沒看過底板這麼優的60分58分的還有見過

愛泉世家

這也是我曾經說過的，有很多的炫光66大頭，明明底板傷遍及了7、8處以上都還能是66分記得P的評級條文寫的很清楚，上66分僅能以肉眼見極小處1~2處的微細傷，虧PCGS還把底板看重為評級錢幣品相的60%呢？光度還僅是15%？真不知那細傷一堆的66大頭是光度60%？底板15%才對吧

乔治锁螺丝

分数对于买卖双方确实是个重要的参考，但对于玩家来说在分数上过于纠结就显得很傻，我来跟一枚低分差品。

pessoa

愛泉世家 发表于 2016-11-25 09:44
這也是我曾經說過的，有很多的炫光66大頭，明明底板傷遍及了7、8處以上都還能是66分記得P的評級條文寫的 ...

那个视频有时候害人匪浅，你如果真的把五彩币高价买来，送去人家评级师全然没有兴趣，明明65以上的底版光度，还有漂亮的五彩，一律给64。所以，那次我断定专业的评级师一定没来。后来坊间传闻果然印证，可乐的是PCGS发了个总裁声明，说有人冒用PCGS经销商名义，简直是不知所云。

pessoa

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:00
分数对于买卖双方确实是个重要的参考，但对于玩家来说在分数上过于纠结就显得很傻，我来跟一枚低分差品。
...

评级不理想，就像是输了官司，要知道输在哪里。

乔治锁螺丝

pessoa 发表于 2016-11-25 10:17
评级不理想，就像是输了官司，要知道输在哪里。

不赌方为赢

pessoa

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:21
不赌方为赢

不算赌吧，评级真像下棋，名曰手谈，不用说话，懂得，分数自然到位，不懂或者装不懂，那么一切皆有可能。

乔治锁螺丝

pessoa 发表于 2016-11-25 10:31
不算赌吧，评级真像下棋，名曰手谈，不用说话，懂得，分数自然到位，不懂或者装不懂，那么一切皆有可能。 ...

跟亲友下棋是手谈，是在交流情感，其乐无穷。商业公司的评级，犹如对着电脑下棋，味同嚼腊。

pessoa

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:58
跟亲友下棋是手谈，是在交流情感，其乐无穷。商业公司的评级，犹如对着电脑下棋，味同嚼腊。 ...

我是职业棋手，很快就知道对手是不是人。

亚高

个人感觉，应该主要是光度影响了得分，底板确实几无瑕疵，如果是NGC给的分数应该更高。机制币，好像两家都不是特别在意模具弱打的情况

愛泉世家

pessoa 发表于 2016-11-25 10:15
那个视频有时候害人匪浅，你如果真的把五彩币高价买来，送去人家评级师全然没有兴趣，明明65以上的底版光 ...

真盒子評出來的，還能賴給別人，P也真有一套

pessoa

亚高 发表于 2016-11-25 11:39
个人感觉，应该主要是光度影响了得分，底板确实几无瑕疵，如果是NGC给的分数应该更高。机制币，好像两家都 ...

弱打之下基本上都是这样的光泽，之前有一枚十年九像，也是这样的状况，给了AU58。个人觉得看光泽是最快捷的，很多币也是一眼大致分数区间就有数了，这枚吉林半圆还是下了镜子，没给58，说明并不草率。像这类钱币容易引起分歧，在AU的光泽与MS底版之间，最终判断为MS，那么弱打引起的光泽暗淡还是要归类于先天问题，直接扣掉两分是否妥当，而且是唯一一枚这个分数，说明过去并没有形成一个统一的解决办法，倒是这样状况62较多见。个人见解，欢迎讨论，斧正。

亚高

pessoa 发表于 2016-11-25 13:42
弱打之下基本上都是这样的光泽，之前有一枚十年九像，也是这样的状况，给了AU58。个人觉得看光泽是最快捷 ...

弱打有高分的先例，这枚看了官网的高清图，确实在两面中心的光泽略逊，尤其字面较为明显。个人的感觉，可能是这方面的因素所致。