一枚新疆通用=MS65RB

自由

东北的老虎 发表于 2015-5-25 20:29
楼主应该先静下心来看看这个帖子的每个回帖，来论坛里就是探讨学习的没有必要钻牛角尖- - - ...

回版主：
每时每刻，我都保持着冷静的心境，尽量做到“有帖必回”=这是一个礼貌问题，因为人家来这里问一些问题，讨论一些观点，我觉得是一种尊重，姑且不论他的出发点是不是善意，我都尽量客客气气回帖。因为我们提倡“文明”。
每次回帖=我都会先仔细看看來帖，想想应该怎么样回复；不要轻易去指责别人，一定要文明，虚心请教。没有把握的话，也不要轻易去肯定一枚币的真假。
钻牛角尖与否？见仁见智。
想请教版主一个问题=是不是所有的“后铸币”就一定是“工艺品”呢？
谢谢，期待您的回复。。。。。。。

自由

沁园 发表于 2015-5-25 15:50
原来就是这个帖子

标准后铸，当时就是当做工艺品（好听点）

老师，您好：
再来诚恳请教=因为阁下是这一方面的“专家”，也是“学者”，“权威”，博学多才，著书立说。。。。
有一位老师说了=凡是在评级币盒子注明RESTRIKE的评级币，他个人都认为是“赝品”，他这样的说法是否有讨论的空间？您觉得这样的说法成立吗？
如果他的说法是对的，那么一些没有注明RESTRIKE的“裸币，也通通是赝品？包括一些后铸的老银币的”袁大头“，“帆船"。。。。。
谢谢。

东北的老虎

自由 发表于 2015-5-25 23:39
回版主：
每时每刻，我都保持着冷静的心境，尽量做到“有帖必回”=这是一个礼貌问题，因为人家来这里问一 ...

你发的这个版式的“后铸币”说好听点是“工艺品”，严格的说就是“赝品”。

自由

东北的老虎 发表于 2015-5-26 07:59
你发的这个版式的“后铸币”说好听点是“工艺品”，严格的说就是“赝品”。 ...

按“虎版”的说法=NGC把这一枚“赝品”给装进盒子了？ 1910年后铸的铜币是假的？

沁园

自由 发表于 2015-5-25 22:51
请问专家：
我传上来就是想告诉大家，这是一枚后铸币。
想请教专家=您这么肯定，可以告诉我们是“官方” ...

您好  我认为非官方的后铸币

1.同时还有新疆十文水龙，苏维埃一分和五分，这些几乎都是64、65RB的状态，具体何时出来代考。

2.为何会有评级据我的理解，老外参考目录早些年铜元都是参考克劳斯目录的，它里面有。

我想回帖的我们几个人的意思是想告诉您这枚是后铸但愿您花不大的价钱购得。并没有贬低及其他意思。

自由

沁园 发表于 2015-5-26 11:17
您好  我认为非官方的后铸币

1.同时还有新疆十文水龙，苏维埃一分和五分，这些几乎都是64、65RB的状态， ...

老师，您好：
您开头的这一句“您好”，令我觉得您不愧是一位文明，有涵养的“老师”。咱们国家确实需要提倡“文明文化”。

我也回答老师：1，这一枚“新疆通用”，是NGC评级公司的评级币，我知道是“后铸币”，鉴定是1910年的。我觉得不错，价钱也可以接受。我也上手过一些1960年后铸的“苏维埃”一分，五分，也是NGC的，便宜，不过我没有兴趣。您觉得是非官方的，我不知道您有什么证据支持您的观点？     我有不同的看法，我的证据是NGC评级公司的鉴定。

2，我理解您的理解。但是NGC的鉴定师的鉴定方式，手法，如果没有确实的证据，一切也只能够是理解，是个人的看法。

3，谢谢老师和几位版主的关心，这一枚评级币就算是“赝品”，这一点小钱，也不至于到 令人沮丧。还好。

老师：如果是官方的"后铸币”，是不是也划为“赝品”呢？
谢谢老师，如有冒犯，多多包涵。

沁园

1，这一枚“新疆通用”，是NGC评级公司的评级币，我知道是“后铸币”，鉴定是1910年的。我觉得不错，价钱也可以接受。我也上手过一些1960年后铸的“苏维埃”一分，五分，也是NGC的，便宜，不过我没有兴趣。您觉得是非官方的，我不知道您有什么证据支持您的观点？     我有不同的看法，我的证据是NGC评级公司的鉴定。

这枚是1910年的您看看工艺铜质模具的犀利程度。

您看1960年后铸的“苏维埃”一分，五分是否和您这枚“新疆通用”一样铜质工艺。

这枚已是很好品相了虽不是同版，早年出过3枚带原光图一时没有找到。

2，我理解您的理解。但是NGC的鉴定师的鉴定方式，手法，如果没有确实的证据，一切也只能够是理解，是个人的看法。

NGC目前还是参考克劳斯目录

PCGS目前已经+CCC+CL 谱综合考量

3，谢谢老师和几位版主的关心，这一枚评级币就算是“赝品”，这一点小钱，也不至于到 令人沮丧。还好。
老师：如果是官方的"后铸币”，是不是也划为“赝品”呢？

官方的后铸币不划为赝品  比如丁未20文很多都是民国江南造的 只是铜质重量和清不同，模具起码是一样的。

您看从摸具这点佐证是否合理

自由

沁园 发表于 2015-5-26 13:52
1，这一枚“新疆通用”，是NGC评级公司的评级币，我知道是“后铸币”，鉴定是1910年的。我觉得不错，价钱也 ...

老师，您好：
谢谢您提供了这一些宝贵的资料。您的这两枚是真品，我的那一枚是后铸币。这是铁一般的事实。
不过，我们讨论，争论的重点不是在这。我们的重点是=后铸币是不是“赝品”？
“虎版”的个人观点认为=凡是评级币，注明“RESTRIKE"就是“赝品”。我是有不同的观点的。
现在，您告诉我=官方的后铸币不划为“赝品”。显然，民间的不管是后铸或者私铸都是“赝品”，这也是“众所周知”。您这样说非常有道理，很客观，因为本来就是这样。哪有将官方的后铸币也认定为“赝品”的观点呢？
于是，我们就争论了=您和其他版主都认为这一枚NGC的评级币“新疆通用”是赝品，不是官方的后铸币。
而事实上，这一枚是不是官方后铸或者是民间后铸我们就有不同的观点了。
好了，想请教老师=什么证据去支持您和版主的观点，说这是一枚“赝品”？是一枚民间私造?
如果老师您问我为什么不是“赝品”，我会告诉老师=NGC告诉我，他们不会将一枚“赝品”装进盒子。如果有，只是“万一”，是意外。
谢谢老师。

沁园

喜欢就好不必纠结
那美分中国造是赝品还是后铸。

东北的老虎

个人观点这个版式的就是“赝品”，即便是进NGC的盒子也一样还是赝品，这个版式俺知道是美国造的，对是所谓”官方的后铸币“不敢苟同- - -

自由

沁园 发表于 2015-5-26 15:15
喜欢就好不必纠结
那美分中国造是赝品还是后铸。

谢谢老师，虽然没有什么实质的回复，我还是要谢谢您的。
一句“官方的后铸不应该划为赝品”=掷地有声。
再一次谢谢。

自由

东北的老虎 发表于 2015-5-26 17:11
个人观点这个版式的就是“赝品”，即便是进NGC的盒子也一样还是赝品，这个版式俺知道是美国造的，对是所谓 ...

谢谢“虎版”的回复：
这就是你的回复？？
我也不想再这样争论下去，不要影响你的心情。留着很多的“？” “？” “？”，等你有机会，有时间再说。
我们就该干啥就干啥去吧。
再一次谢谢你的“赐教”，代问候“清末民初版主”。