老一辈钱币专家的鉴定研究成果应予尊重

三顾茅庐001 · 发表于 2014-7-18 08:34:53

向施老师致敬！！！

财务总监 · 发表于 2014-7-18 08:47:45

南京张舜铭的两枚孙像中元有幸过手，感觉老味十足啊

万达银行 · 发表于 2014-7-18 09:06:53

拜读老师作品，学习并见识了知识和臆造仿造的机制币。

水叮咚 · 发表于 2014-7-18 09:16:31

拜读，首席太缺这样的好资料了，前辈倾注了大量的心血，致敬。臆造品是凭空造出的，一直得到认可其作为有价值的藏品，但文中图示所说的伪品，是不是说明存在着真品的？如有，能补上真品的图，就更好了。
再表感谢！好文！

musicismin · 发表于 2014-7-18 09:25:57

传道授业解惑！受教了。

完美 · 发表于 2014-7-18 13:08:22

老师您的资料真是耳目一新，看着也是享受。。。
早年的造假，也能侧面反映某些品种在民国时候的收藏地位，比如云南春季，等。有些造假的东西一时也真看不懂，比如吉林辛丑和吉林五钱，一直搞不懂真假怎么看。有了您的这些资料，对于钱币界真是幸事，很多臆造伪品都有根源了。。。前辈您就多抽出点时间指点指点我们吧，，，重新梳理钱币收藏，谢谢。。。

杰仔 · 发表于 2014-7-18 14:09:42

真的太有收获了，难得的好文章。但作为吉林币爱好者，还是对第一枚辛丑半圆带有疑问。因为没见到实物，以及齿边。如果是臆造那齿边风格肯定不一致。因为吉林币的齿边是极难仿造的。。。

杰仔 · 发表于 2014-7-18 14:15:25

从这张拓片上看龙面的确是无纪年的龙，而非辛丑龙，中间跨度很大，没有错配可能，的确臆造嫌疑重大。毕竟存世量很小，几乎没有人拍得。至于那枚云南。。。。呵呵。藏家看到这篇文章是要吐血了。。。

杰仔 · 发表于 2014-7-18 14:24:53

直到看到施老师的文章，我脑中想起2件事。1）我过手一枚民国五年贰分老仿（风格与真品不同，应该算臆造）应该也是出自上述几位造假大师之手。2）2012年上海某拍卖会预展一枚P记云南样币呵呵。。。幸亏后来流标了。说明知道的人不少。

scionxing · 发表于 2014-7-18 16:20:03

受教，谢谢分享

剑客 · 发表于 2014-7-18 17:11:14

感谢施老师赐教，反向卢比在上海博物馆看了几次，今天读了施老师的文字，揭开心中多年的谜团。

czaqmlo · 发表于 2014-7-18 17:36:32

西藏一两的来龙去脉终于弄清楚了。施先生是泉界的前辈先贤，德高望重，这样的文章绝对是不可遗忘正本清源的经典。对于后辈收藏者来说具有绝对的指导意义。“对于早年传世钱币的真伪鉴定，如果没有切实可靠地依据，后世的人们，不要轻易地去质疑、甚至否定老一辈钱学专家的研究成果”谨记前辈的告诫，受教了。

亚高 · 发表于 2014-7-18 19:34:49

czaqmlo 发表于 2014-7-18 17:36
西藏一两的来龙去脉终于弄清楚了。施先生是泉界的前辈先贤，德高望重，这样的文章绝对是不可遗忘正本清源的 ...

很多前辈老师因不熟悉互联网，无法将己所学体会传授给后来者。很多疑问需要追溯历史，厘清源头，才可有正确答案

耿耿情怀 · 发表于 2014-7-18 19:36:59

挽回清微风，笔有万钧力
先生博文正本清源，实乃泉界之幸，泉友之福。

楚天兔 · 发表于 2014-7-18 21:22:33

果然是高手。

德阳银元 · 发表于 2014-7-18 22:11:09

那时没有电脑，没有网络，每一颗币的收获研究辨伪取证。都是亲身经历去追踪溯源，这精神非我辈能企及的

痕天 · 发表于 2014-7-18 22:27:41

民国时期的老藏家，无论是泉品，还是人品，都是非常值得敬佩的。
好文章。

半分 · 发表于 2014-7-19 13:40:46

亚高发表于 2014-7-17 22:03
楼主尚正兄正是施新彪教授，曾师从马定祥、杨成麒，上海博物馆资深研究员，理论+实践综合大师，也是首席收 ...

致敬！

郭外青峰 · 发表于 2014-7-19 16:14:06

向施教授致敬，对于我个人来说是上了一堂有意义有收获的课，谢谢。

一点成金 · 发表于 2014-7-19 18:31:17

去伪存真，对历史的尊重，也就是对自己的负责！读施老师的文章，仿佛穿越回到了大家辈出的三四十年代，向老师问安致意！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

老一辈钱币专家的鉴定研究成果应予尊重

活跃会员

论坛贵宾

热心会员

突出贡献

首席专家

推广达人

宣传达人