广东省造七三反版银元

深海藏泉

浏览了管理员admin发布的高清-北京诚轩8月春拍预览上线，在户部一两的拍品描述中有这么一段话话，现摘录如下：台北林宪璋先生在其新作《慢色》一书中写道：“户部一两难有顶级品。户部一两，北洋一两与广东七三镜面同为三级品，在数量与地位相近。惟广东，由于存世的喜敦镜面品相俱佳，均属臻品，所以原色顶级品相常见。反观户部一两，则是承袭了国内自制样币的一贯工艺缺陷，未使用品相是有，但顶级品相极稀，是比同厂铸造的北洋一两，还难寻顶级品相。诸多的人为因素，让户部一两的原色顶级品几乎绝迹。一般咸知，户部一两分“人”两与“入”两二版……，由于存世甚少，价格不菲，实不需要追求分版，能得一心仪之品足矣。”

深海藏泉

台北林宪璋先生在其新作《慢色》一书中写道：“户部一两难有顶级品。户部一两，北洋一两与广东七三镜面同为三级品，在数量与地位相近。惟广东，由于存世的喜敦镜面品相俱佳，均属臻品，所以原色顶级品相常见。反观户部一两，则是承袭了国内自制样币的一贯工艺缺陷，未使用品相是有，但顶级品相极稀，是比同厂铸造的北洋一两，还难寻顶级品相。诸多的人为因素，让户部一两的原色顶级品几乎绝迹。一般咸知，户部一两分“人”两与“入”两二版……，由于存世甚少，价格不菲，实不需要追求分版，能得一心仪之品足矣。”上世纪七、八十年代，能够同时拥有户部一两、北洋一两、上海壹两这难得的“三两银”，才称得上是机制币收藏大家。时至今日，这一标准依然成立，想要集齐这三枚两制银币，具备经济实力的同时，还更需要机缘。

深海藏泉说：还是林先生（喀人）道行最深，户部一两、北洋一两和广东七三七二反版的钢模示样币的材质、工艺、品貌如同一辙，因为祖模雕刻师同为一人（艾伦·韦恩），铸造工艺都是英国的造币技术特征。但钢模到了国内，户部和北洋造币厂生产铸造的试样币就有了一定的差别，户部和北洋造币厂铸造银元饼胚的材质是北洋雪花白银，铸造的试样币产品经过了百年沧桑，都已经生成了广泛的黝黑包浆，而来自国外的钢模示样币历经百年以后，虽然在沟壑里夹缝中也氧化浸出了金红色包浆，但总体仍然金属原光犹存，文字龙图仍然晶莹剔透，鳞光闪闪；广东七三七二反版钢模示样币与户部北洋雷同。不同的是广东钱局铸造试样币的饼胚并不是中国地产的白银，而是从英国伯明翰造币厂购买来的产品饼胚，铸造出来的试样币质地洁白，只生成淡薄米色包浆，没有浓郁的锈蚀。广东钱局购买来的这种饼胚与国外铸造的钢模示样币饼胚和广东钱局铸造的试样币的饼胚都不一样，在银合金各种元素的配比上有区别，尤其是国外造币厂承揽铸造钢赠送的钢模示样币，都是样币专用的饼胚，所以户部一两、北洋一两、京局庚子、广东七三和七二反版钢模示样币的材质品貌都基本雷同，其国内造币厂使用不同饼胚铸造的试样币也各不相同。各种实录币图，我们以后倘若有机会再逐渐展示交流吧。

深海藏泉

在中国老银元精粹系列中，广东七三反版只排在尾端，只是不知道真谛就不知道中国机制币有多么的博大精深。

正義小蔡

难道这枚还需要本人最敬重的林大佬喀人前輩出馬表决？ 楼主兄的順暢的文笔,执著的坚持,強大的自信让本人佩服和感动.

ssrc

楼主坚称这是他的爷爷传给他的，爷爷在民国时期也是久经沙场的人物，爷爷1962年就去世了。1962年前没有电脑3D刻板造假币之技术。那么只有两种可能：
（1）楼主在撒谎，编故事拿假币忽悠，想骗人。
（2）所有将此币看假的人都看走了眼。

还有第三种可能吗？


我看真这枚钱币，我认为这是盖世无双的、真正的样币。论坛允许我表达我的观点吗？

正義小蔡

ssrc 发表于 2022-7-25 16:13
楼主坚称这是他的爷爷传给他的，爷爷在民国时期也是久经沙场的人物，爷爷1962年就去世了。1962年前没有电脑 ...

还有一种可能是失忆,年纪大了会把记忆混乱. 更有一种可能是北极光帶来的时光倒错,也有可能是外星人的杰作. 当然从楼主兄流畅细致的文笔思路来看这几种都不可能.

正義小蔡

ssrc 发表于 2022-7-25 16:13
楼主坚称这是他的爷爷传给他的，爷爷在民国时期也是久经沙场的人物，爷爷1962年就去世了。1962年前没有电脑 ...

本人最近记性明显差了很多,常把越南盾当作人民币

ssrc

正義小蔡 发表于 2022-7-26 10:02
还有一种可能是失忆,年纪大了会把记忆混乱. 更有一种可能是北极光帶来的时光倒错,也有可能是外星人的杰作. ...

发帖不宜带有年龄、性别、种族、职业、地域等性质的歧视性语言，当心收到律师函！

ssrc

正義小蔡 发表于 2022-7-26 10:05
本人最近记性明显差了很多,常把越南盾当作人民币

请牢记，网络不是法外之地，不同观点可以争论，但不能发布攻击、诽谤、辱骂、歧视他人的言论。

亚高

ssrc 发表于 2022-7-26 10:56
请牢记，网络不是法外之地，不同观点可以争论，但不能发布攻击、诽谤、辱骂、歧视他人的言论。
...

蔡兄回帖虽有调侃之意，看过他过往的帖子，就知道却绝无恶意。兄没必要把同好之间的交流，上升到对立面的角度。这种大字和语言风格，非常刺眼。

ssrc

亚高 发表于 2022-7-26 11:15
蔡兄回帖虽有调侃之意，看过他过往的帖子，就知道却绝无恶意。兄没必要把同好之间的交流，上升到对立面的 ...

亚高老师我知道了，本来就是想刺激一下他。网络上真的不可以乱说的，要是在美国，谁敢这么说？我过去也开过交互式网站，就是太难管理了，备案和审查程序也很复杂，费用还特别高，所以现在改成非交互式网站了，我比大多数人更懂得网络发言的规矩，所以我在网络上凡是触及违法边缘的话，从来不说。

正義小蔡

ssrc 发表于 2022-7-26 10:44
发帖不宜带有年龄、性别、种族、职业、地域等性质的歧视性语言，当心收到律师函！
...

等你律师含给你一年够不够

ssrc

正義小蔡 发表于 2022-7-26 12:17
等你律师含给你一年够不够

我可以建议楼主请律师给你发函，如果律师通过法律手段要求网站提供你的信息，网站有义务提供，即使你是你匿名的那还有IP地址可查，跑不了，楼主不愿意折腾就算了，但你确实已经违法了。低调点吧，不吭声就过去了。

亚高

ssrc 发表于 2022-7-26 12:28
我可以建议楼主请律师给你发函，如果律师通过法律手段要求网站提供你的信息，网站有义务提供，即使你是你 ...

同好之间的交流、讨论，虽有语言之间失当之处，怎么就上升到违法了？真是服了，此话题打住！

亚高

大家都是成年人，每个人管好自己就可以。是非曲直，众人都看在眼里。

亚高

此枚为低仿毫无疑义，笔画死板、字口无神，龙鳞虽然貌似细致，但与真币相去甚远，所谓的包浆，更与时间沉淀无关。有人认为栩栩如生，盖世无双的、真正的样币，是因为根本就不懂币。

没有珍品没关系，不懂币也不可怕，认真学习就行，但收藏的方向、学习的态度要走得稳和正，尤其是在涉及表达的时候，更要慎重，否则不但是自己工夫没到家，也容易误导他人。

首席收藏论坛为泉友纯粹的交流社区，注重同好交流、分享以及学术探讨，作为业界专业平台，可以适当放低一些尺度，但是也有边界和底线：围绕真正的学术，谦逊平和的表达。

任何涉嫌知识误导，以及引起纠纷、对立、升级的言论都不允许，相关人员如持续违规，首席收藏将保留锁定、删除等管理的权利。

交流、分享，未必是字越多就正确，有时的真知灼见，一句话足够。