四川七分二銅樣,舊盒換新被NGC給降工藝等級了,哈

twks · 发表于 2016-5-9 03:30:48

本帖最后由 twks 于 2016-5-10 04:43 编辑

因為早期評級在官網都沒圖檔,所以這幾年都將早些年評級的舊盒直接換新盒,省錢又快速,當然有把握升級的就會選擇重評,但這次NGC換盒回來的其中一枚可讓我傻眼了,
之前泉友曾有過NGC誤判品相高評,還連絡代理商通知物主寄回重評,后來也把高評的圖檔給刪了,但現在發生的不是誤判品相高低,而是造幣工藝誤判,PF變成MS,這對我來說是很疑惑的一件事,

當初裝盒是你們NGC裝的,PF也是你們給的,那因為舊盒無圖檔,為了以后方便,所以又花了一點小錢換新盒,其中還包括郵寄的風險及心理壓力,而你們換盒回來居然PF變成MS,這是叫啥事啊?哈,可以請問是當初NGC眼花給我PF?又或者是我現在眼花看錯了嗎?拜託,PF跟MS的工藝是差了二級,中間還夾了一個PL啊,
不過撇開這誤判工藝的事,NGC這新標籤有一個亮點,就是造幣日期不但提早了四年,而且還有一個關於造幣機器公司的名稱FERRACUTE,

補充幾張圖片,2016/5/10

金枪鱼123 · 发表于 2016-5-9 04:52:27

看底板是PF的

黑色幽默 · 发表于 2016-5-9 05:42:45

这样的事情够胸闷的。

lilinx · 发表于 2016-5-9 05:55:39

我也遇到过这个情况（PF换盒变成了MS），但是只要直接跟NGC反应一下即可，这个他们会算作失误，他们会免费再为您换盒换标的

smingd · 发表于 2016-5-9 07:55:25

Ferracute Pattern 工藝细化，没降反升了。

smingd · 发表于 2016-5-9 08:19:06

非常精准的标示。
此币是Ferracute Presses 样品币（请注意：是机器厂的，而不是造币厂）。
生日要早于流通币4年。
IMG_0020_副本1.jpg

亚高 · 发表于 2016-5-9 09:07:12

NGC应该在修正以前的一些评级信息，由于整体工艺与PF还是有些差距，所以四川铜样应该是统一定级为了MS，但在PCGS就是SP，包括中字系列也是如此。其实能标为Ferracute Pattern也是更加精确了描述，smingd兄提供的信息非常宝贵。

功夫熊猫 · 发表于 2016-5-9 09:20:17

楼主出吗？

愛泉世家 · 发表于 2016-5-9 10:01:26

至少也來個SP吧！

評MS就是該品種有參與流通使用的錢幣，我認為至少評SP的理由是這品種的銅質幣，本身就是試樣，先以品種來區分，至於工藝方面客觀來看也就是PF的

亚高 · 发表于 2016-5-9 10:22:10

愛泉世家发表于 2016-5-9 10:01
至少也來個SP吧！評MS就是該品種有參與流通使用的錢幣，我認為至少評SP的理由是這品種的銅質幣 ...

ms也没有错，mint state，放之四海皆准，NGC对很多样币给的就是ms

沁园 · 发表于 2016-5-9 11:21:39

最后还是看币不看盒子

没事的

愛泉世家 · 发表于 2016-5-9 13:15:55

亚高发表于 2016-5-9 10:22
ms也没有错，mint state，放之四海皆准，NGC对很多样币给的就是ms

周兄說的是事實，但NGC這樣的做法難免有種將錯就錯的味道，這方面還是PCGS做的較好，試樣的一律SP

亚高 · 发表于 2016-5-9 13:26:29

愛泉世家发表于 2016-5-9 13:15
周兄說的是事實，但NGC這樣的做法難免有種將錯就錯的味道，這方面還是PCGS做的較好，試樣的一律SP ...

也不尽然，按照规则，PCGS也有将错就错，比如丁未就不是SP，很多铜元的样币也是ms

追寻 · 发表于 2016-5-9 14:27:31

这个币应该是初打中的初打了。单纯就此币来说给个PF也是合理的，镜面感很明显。问题在于此品种多数没有镜面感，可能是为了统一标示将此品种统一为MS了。新标签虽然是MS，同时也标明了黄铜样币，这样将性质和工艺细化开来也是一种办法。

愛泉世家 · 发表于 2016-5-9 15:03:07

本帖最后由愛泉世家于 2016-5-9 15:14 编辑

亚高发表于 2016-5-9 13:26
也不尽然，按照规则，PCGS也有将错就错，比如丁未就不是SP，很多铜元的样币也是ms ...

周兄說的沒錯，但NGC更誇張

共和簽，七分臉，丁未，宣二水龍，長須，中字，陵墓，這類的銀幣還有二分法，就是MS與SP共用

銀幣也就算了，，最後更誇張的是連銀模金樣的如三，九年大頭金樣也評MS,，這都還不是最誇張的

超級誇張的就是存世連手指頭算的出來的大珍級的簽字版大頭也是MS

亚高 · 发表于 2016-5-9 15:10:43

追寻发表于 2016-5-9 14:27
这个币应该是初打中的初打了。单纯就此币来说给个PF也是合理的，镜面感很明显。问题在于此品种多数没有镜面 ...

性质和工艺，有时评级公司自己也头疼，已知领域将错就错还是拨乱反正，问题是未知领域还有不少

smingd · 发表于 2016-5-9 16:28:26

搞清这个问题就先要理解：Proof；First Strike；Trial ；Pattern；Specimen & Special Strike 或者是 Regular Strike...
它们之间的有着错综复杂的关系。
我们的困难又多一层语言的转换。
举个例子：一枚样币（Pattern）有可能只是普通打制的（Regular Strike）。

亚高 · 发表于 2016-5-9 16:35:34

smingd 发表于 2016-5-9 16:28
搞清这个问题就先要理解：Proof；First Strike；Trial ；Pattern；Specimen & Special Strike 或者是 Regul ...

没错，性质与工艺，有时是统一的，有时是孤立的

twks · 发表于 2016-5-9 16:39:33

金枪鱼123 发表于 2016-5-9 04:52
看底板是PF的

很像吧。唉……

twks · 发表于 2016-5-9 16:40:20

黑色幽默发表于 2016-5-9 05:42
这样的事情够胸闷的。

很想哭呢……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

四川七分二銅樣,舊盒換新被NGC給降工藝等級了,哈

活跃会员

热心会员

推广达人

优秀版主

荣誉管理

宣传达人

突出贡献

论坛贵宾

首席专家