|
|
发表于 2015-5-31 00:04:30
|
显示全部楼层
很抱歉, 我是在 we chat 的「機制幣研究」才知道有這個帖子，沒有及時參加討論, 非常抱歉！
首先, 我必須對我的視力健康表示抱歉, 大電腦24吋LED光, 很傷我的眼睛, 經過醫師不斷的警告, 我減少上網的時間, 大多是檢查e-mail就結束, 所以沒有到網站瀏覽這個帖子, 對樓主和泉友, 我必須再次表示我的歉意！
在回覆之前, 我必須提出第一個說明, 上海博物館的封面, 是「一對」四川當三十的正反面各取其一, 不是「一枚」！大家可以翻開該目錄P317. 編號1071的飛龍版, 是「高滿文」, 這一枚的正面, 取入封面, 另一枚編號1072水龍版, 是「低滿文」, 這一枚的背面水龍, 取入封面。 我原先的引用, 就說是「一對」, 並沒有錯誤！
樓主很細心的作圖比對我舊藏的水龍版, 辛苦了！尤其認為「磨損痕跡」是雕模或打製的壓力不足, 這我不贊同, 貨幣因為使用而磨損, 和雕模未雕出龍鱗, 或機器壓力不足造成弱打, 這在泉壇已經是很清晰的概念, 不會混淆。
至於用上海造幣廠1997年摹敖的紀念章來比對我的舊藏, 在泉幣鑑定上, 這會鬧笑話！
值得一提的, 模具未雕刻完成的龍, 上海博物館編號1399, 廣西十文, 這一枚的龍鱗就沒有雕刻完成, 捐贈單位是中國財政部, 此枚與戴葆廷留存的拓圖一致, 可能戴葆廷曾經經手買賣了這一枚。大約1999年美國拍賣會出現一枚廣西十文, 輾轉歸於上海鄭先生收藏, 我有幸檢視該枚, 赫然也是龍鱗沒有雕刻完成, 與上海博物館收藏相似。 所以, 如果要把廣西十文分版, 倒是可以分為「龍鱗完成版」和「龍鱗未完成版」兩種, 這很有趣，可以專題另外探討！
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2015-5-30 20:14:50
发表于 2015-5-30 21:49:25
楼主