古钱评级，中华哪家强

bigcat

现在支持古钱评级的也不少家的啦，不知道哪家市场度认可高些。这领域的市场状态是春秋战国时代，还是如同pcgs在机制币上一枝独秀？机制币分数不同，价格差异已经很大了，63，64分龙洋比通货贵10倍很正常，不知道古钱评级分数不同，价差如何？

亚高

个人之言，不代表首席立场。

从市场占有率、流通性及认可度来说，GBCA目前毫无疑问是老大，由于业务开展较早，辅之市场推广，填补古钱评级空白，迅速占领市场。尽管存在打分严谨度、延续性的缺点，但无损其市场统治地位。

从纲目分类及科学分级来说，华夏评级的古钱评级应该说做得最好，但由于华夏对自身评级的功能定位，所以没有进行什么市场推广，加之身兼裁判员及运动员，目前华夏古钱评级更多是为其自身拍卖提供包真服务。

至于其他的几家国内评级公司，在古钱评级上，暂时没有看到什么特别亮点。希望竞争更加激烈，带来的会是更加严格的行业监督及自我监督，带给泉友的自然是更加周到的服务。

bigcat

亚高 发表于 2014-12-18 23:03
个人之言，不代表首席立场。

从市场占有率、流通性及认可度来说，GBCA目前毫无疑问是老大，由于业务开展较 ...

粗粗看下公博评级古钱的一些价格，感觉不同分数的价差没有明显体现出来

亚高

bigcat 发表于 2014-12-18 23:09
粗粗看下公博评级古钱的一些价格，感觉不同分数的价差没有明显体现出来 ...

所以，对眼力好的泉友来说，是一个小小的机会。

conyung

恩，古钱评级对于泉界老手来说其实没有太大意义，但如果有权威并得到泉友认可的评级公司能够给一枚钱币客观的评估，那么对于收藏品标准化会有很大意义，因为评级币的防伪性更强，赔付机制完备的话可以非常便利于钱币的交易和流通。

和近代机制币不同，古钱的评级按照个人观点来看真伪会更加重要，因为大家都不年轻了，所以好看的没那么多，但在评级体系比较完善的情况下，高分古币的溢价幅度会逐渐体现出来，尤其在存世量较多的品种里面。

另外还有一个评分机制，中国目前几家开展评级业务的公司，评级分数的标准大部分按照百分评级制，但评级划分略有不同，比如源泰评级的古币评级等级划分为完美品、极美品、上美品、美品等七个等次，并会在评级盒上标注清楚；公博评级则把评级等级划分为美品、上品和中品三个等级，中品以下的不予打分。

就此而言，相信会在不久的将来形成一个系统的、被市场认可的标准化评分体系，进而是市场更加平稳。