闲聊PCGS评级

pessoa

        之前看到微信群里大家谈对评级的看法，也说说自己的理解和体会。

        毫无疑问，在机制币领域的评级，PCGS是处于垄断地位。这个地位的产生，源于其几十年发展形成的专业水准，也源于高水平的市场经营策略，还源于我们这一杆子钱币收藏者和经营者的追捧。如今的PCGS在中国，已然大到不能倒，因为圈内太多人的利益系于其盒子上表示等级的数字，这个数字如果丧失公信力，则如同一座小小金山＂轰然坍塌＂。从利益来讲，我们与PCGS是一致的，但是不要以为我们是一条绳上拴的俩蚂蚱，从目前来看，PCGS是绳子，我们是蚂蚱。

       无论是国垄断，还是洋垄断，一个共同点就是，我们没有选择权。评级无论遭到多少诟病，现在来看还是让大家赚到钱的，离开了PCGS的评级，交易就会变得困难，利润就会大打折扣，所以我们还是一如既往，义无反顾地送评。评级费虽然很贵，但是与实现的利润相比，还在可以接受的范围，所以目前这个不是主要矛盾。真假判断的准确性和分数的稳定性是关注的焦点，这个问题也需要客观来评价。

       可以这样讲，PCGS的核心竞争力是它的担保赔付政策，有了这个政策，无论钱币是否为真，都获得了可靠的担保，那么，交易就变得安全。至于PCGS的鉴定水平，总体上来讲还是处于领先地位，即便如此，出现纰漏和失误还是难以避免的。

       送评八次，前七次不进盒，最后一次成功，那么究竟哪一次是失误？这件事情没法判断，是因为信息的不透明和不对称，单单说谨慎不足以来解释这件事。因为其担保政策，那么这件事情也就不被过多关注。换句话讲，因为有担保，即便假的也会变成真的。

       同一枚币，权威鉴定公司真假结论的不断变化，也说明造假技术的日新月异，已经威胁到收藏的发展。我们尊重评级公司基于自身鉴别水平做出的独立判断，但是我们不愿意看到仅仅因为不同的送评人而出现不同的判断。我们如果看到了这样的事例，宁愿相信这仅仅是巧合。

       如果去医院看病，医生误诊和用药不当发生率不高，但是一直存在。我们几乎没有因为一种抗生素使用无效换药，而要求医院退费的。医学在与时俱进，需要一定的包容。钱币鉴定针对的是处心积虑的造假，评级公司也需要与时俱进，坚持审慎且负责任的态度，坚持勇于纠正自身失误的精神，这样，我们的包容才是值得的。

       中国的评级市场，是一个庞大且不成熟的市场。在钱币价格由分数决定这样一种现状下，PCGS掌握了定价权。从评级公司的利润实现来讲，在评级标准框架不变的情况下，必然会在弹性范围内，实行一种适度量化宽松的给分政策，从而吸引最大限度的评级和重新评级。美国人深谙市场经营的策略，虽然和DAVID HALL聊天的时候，他说我们现在已经最大限度给出分数，但是在实际操作时候，我们看到首次送评一些好币还是评得很严，也许是为你下次重新评级预留一点空间，否则没法解释上次最大限度给分了，这次又获得一个加号这样的情况。而有些并不看好的的，往往获得满意的分数。

       最近卖评级币，总有朋友会问，这枚币是一次评出来还是送评加分的。在市场，卖通货的老兄也开始在柜台摆放评级币，我选一枚五彩的问价，回答是这枚我觉得评低了，要去加分。PCGS的评级策略彻底改变了币商的销售思路，为了分数奋斗不息，成为一则信条。利益驱使，无可厚非，只是暗地里佩服这家评级公司高超的营销策略，这也是定价权垄断带来的垄断利润。

       我们对PCGS评级的认识，由来已久。时松时紧是我们以前获得的经验。如今的现场评级，不同单子送评会有不一样的感觉，或许这取决于不同评级师的观点，但是绝大多数都在可以接受的范围内。赶上一单整体严评是很郁闷的事情，挑出几枚获得加分是必须做的。经历的多了，对于严评松评看得就淡了，这不过是游戏的一部分，多送几次基本上都会获得理想的分数，这也是PCGS想看到的结果。

       每一次现场评级之后，评级币价格都会做出一定的调整。机制币评级的发展，取决于逐渐壮大的收藏队伍，离开了这个根本因素，这场游戏最终的受益人，只有评级公司一家。

       无论你把PCGS当成朋友，还是博弈的对手，他都来到了你的身边，且快速地融入了我们这个社会。上次评级发现评级编号，尾号都不带4，7了，这种中国特色的细节都被他们重视，这是很惊人的同化。中国的钱币收藏者和经营者，需要一个真正属于自己的团体，不是只收年费的那种委员会，要为我们自己办事，才会有一定的平等的对话权和知情权，才能把PCGS变成同一条绳子上的另一只蚂蚱。

上一枚自藏的九年中发，感谢PCGS的重新评级政策，我这枚钱币在三年间经历了MS64+，MS65，到今天的MS65+，让这枚五彩银元在众多洗白，后养包浆的65分大头面前显得不至于太寒酸。

财务总监

简单说：好币初评给低分，留下送评人再送评的想想空间；垃圾币给高分，留下送评人手中垃圾再送评的想想空间。

假币嘛或者疑似假币多送几次也给分，留下送评人手中假币或疑似假币再送评的想象空间。

功夫熊猫

楼主说的太对了，下次再送，争取66

nelson0040

财务总监 发表于 2014-12-17 10:31
简单说：好币初评给低分，留下送评人再送评的想想空间；垃圾币给高分，留下送评人手中垃圾再送评的想想空间 ...

哎，真是不知说什么好

你好毒

到底是在玩币还是在玩分数？

齐天大圣

说穿了这也是PC营销的一种手段,他们已完全掌握了中国人好赌的心理,让我们不断地去送评以搏高分,这样反复的送评他们将获取更高的评级费用,毕竟老银币的资源有限,如没有这种机制的存在中国老机制币市场将很快萎缩,这样PC如何挣钱啊.

亚高

类似的话题只有讨论透彻，才让人更多人明白评级到底是怎么回事，但在市场杠杆的引导下，完全摆脱看币不看分是不可能的了。PCGS已经把这个游戏规则、或者说营销手段制定好了，尽管存在诸多问题，但你也不得不承认，这比没有规则要好多了！

吴有柴

PCGS的本土化策略比KFC还要快，狠，准。

pessoa

        在PCGS的评级体系中，每一枚钱币是要有三名评级师给打分，那么在第一次评级的时候中规中矩是情理之中的。再评级的时候，因为没有了真假的鉴别，是否需要三名评级师统一意见不得而知，或许他们在再评级的时候会加入加分因素在评级标准里。正如在PCGS的宣传视频里讲的，评级考虑的因素60%是底版的刮丝划痕，包浆和光泽各占15%，最后的10%是留给深打的钱币。其中起决定性作用的是底版的水平。当你觉得你这枚钱币在某一方面与同分数相比很出色，你都可以提出上诉重评。再评级时考虑的范畴仅仅是给你一个加号或者一分是否合适，那么只需要判断你的钱币的优点是不是足以加分，目的很明确。人为片刻判断的东西，标准又不是量化的，上下浮动一分不足为奇。PCGS巧妙的利用这一点，成为一个新的利润增长点，也为弱势行情下的钱币市场提供了重新定价的机会。

pessoa

朋友曾经送过一枚92的小头，一枚91的飞龙，带盒重新评级，小头是64，飞龙是63，这也说明还是具备一定的可信度。总之，需要和PCGS多沟通，了解其运作模式，也为评级的公正公开公平增加透明度。

财务总监

pessoa 发表于 2014-12-17 15:31
朋友曾经送过一枚92的小头，一枚91的飞龙，带盒重新评级，小头是64，飞龙是63，这也说明还是具备一定的可信 ...

这有点让人惊讶了！

ldl820919

pessoa 发表于 2014-12-17 15:31
朋友曾经送过一枚92的小头，一枚91的飞龙，带盒重新评级，小头是64，飞龙是63，这也说明还是具备一定的可信 ...

我以一个特别业余玩家外行的眼光看这个，会让我觉得PCGS做事很没原则，或者是很不专业。（92 91 64 63 这差距可以说是完全谬之千里）没有保持对钱币状态的大致同样的标准，或者为了自己公司利润加大力度人为的操作重评的加分空间。我会对PCGS的信任大大折扣。

dindin

又学了一手

纯熙

说实在的，不喜欢评级币。有时买到也是出于无奈。

莫扎特艺术

感谢楼主分享！我只想说，pcgs处于垄断地位，让ngc情何以堪啊！

纯熙

高分盒子币是卖给那些看不懂品相或想炫耀的人，而评级公司是要靠这个吃饭。

老江南

说的确实有理，值得体会。

conyung

垄断是件很可怕的事，但发展到最后往往就是垄断了，，

汇丰

ldl820919 发表于 2014-12-17 22:10
我以一个特别业余玩家外行的眼光看这个，会让我觉得PCGS做事很没原则，或者是很不专业。（92 91 64 63 这 ...

说起来容易做起来难，当一枚币在手上，15-20秒要做出真假判断不是一件容易的事，况且当成堆成堆的裸币放在你面前你就知道难度和压力了，错了，要赔钱的。中国币假币做得也是真心好，不容易的。我说这个话不是要帮PC说话，而是很多事情当自己去做时才知道有多难，难度在哪里。

汇丰

亚高 发表于 2014-12-17 12:57
类似的话题只有讨论透彻，才让人更多人明白评级到底是怎么回事，但在市场杠杆的引导下，完全摆脱看币不看分 ...

同意，按分给价并不是坏事，中国老币很可能很快就会引来一币一价的时代，分数只是表示一个基础的普通价，每个币会根据实际情况有加价和减价。有游戏规则，大家才有的玩：）