分享：UNC 袁像共和 尖鼻铸纹

亚高

UNC袁像共和，分虽不高，状态十足。光度很好，钢模深打，铸纹清晰，马齿周正，底板无暇，镜面效果，字口清晰，图案深切。帽徽纹饰细节完好；眉骨鼻尖高点皆在；肩章胸章图案深刻；绶带纹理线条清晰。

共和这个品种，作为中档币的入门级钱币，个人认为，选择用以收藏的应该达到的水准：整体状态AU55以上，有些味道或光度不错，鼻子不能先天塌陷，有些磨损无伤大雅。说到底，模子正底子好，后天保存不错，就够了。

自由

赞同楼主的说法，这一枚品相已经非常不错了。

神经刀2

非常漂亮，非常不错

smwf

非常漂亮

江泉

好品相~~~

泉大帅

漂亮，欣赏

铜志

能够晒下日光浴就更加阳刚了。欣赏！

亚高

铜志 发表于 2014-2-24 10:48
能够晒下日光浴就更加阳刚了。欣赏！

这枚的缺点就是没有包浆，不过胜在底子硬实

吴有柴

好样子！这次春拍一定要去拿一个。

国际名园1402

好藏品，狠狠的欣赏！

杰仔

共和 三鸟 永远的名誉品  玩币必须的

愛泉世家

軍閥幣就屬共和最漂亮大器!這枚品相已無可挑剔~底板光度強悍至極

专玩铜元azxwyz

本人更加喜欢这种无有包浆的镜面银币，就好像一幅精美的立体浮雕照片一样，耐人寻味讨人欣赏！

亚高

专玩铜元azxwyz 发表于 2014-2-24 21:59
本人更加喜欢这种无有包浆的镜面银币，就好像一幅精美的立体浮雕照片一样，耐人寻味讨人欣赏！ ...

：）状态好的都喜欢

水叮咚

钱币界有位老前辈说过，共和飞龙币的袁像扁鼻子才合理，因为雕刻时是根据照片来的，而照片上光线在脸部不可能分布均匀，体现出来时鼻尖不会特别明显，不信去看袁像原照片。
我一直在思考这个问题，看了不少人的正面照，由于光线分布确实没有鼻尖的，只有侧面照鼻尖才会明显。这个不好定论，希望各位坛友有雕刻或碳画界的朋友的可问问看，、、、、、

亚高

水叮咚 发表于 2014-2-25 00:52
钱币界有位老前辈说过，共和飞龙币的袁像扁鼻子才合理，因为雕刻时是根据照片来的，而照片上光线在脸部不可 ...

什么才是合理呢？合理这个词，放在不同的环境下，是否还一定合理呢？封建时代的帝王画像，都是要美于本人，否则直接用照片就可以了，当然这样的画师是不合格的，那个时代“讲政治”是必须的。

其次，每个人的眼界、学识、体会都不一样，共识性的认识更禁得住推敲，而且经过传递过的声音更容易失真。即便再大牌的藏家，学识都会有限制，每个人的精力、机缘，所以熟悉的领域也是受限的。

上手过各种SP、PF状态的银币、金币袁像共和、飞龙，鼻子尖是衡量保存状态的一个维度之一，当然打到后期的币，鼻子确实会塌。无论是原模初铸，还是修模初铸，初打出来的币有个共性，就是尖鼻子。

水叮咚

乔治算得上是顶级雕师，连衣服上的包括钮扣的细节都不放过，完全按照片上人物影像刻模，照片上光线阴影或多或少都会反映到雕刻上，这个只有专业的雕刻家才最清楚。我非专业，仅作一点思索浅谈，况且眯眼跟照片上睁开大眼炯炯略输风采，思索中…真要多思索

亚高

水叮咚 发表于 2014-2-25 01:41
乔治算得上是顶级雕师，连衣服上的包括钮扣的细节都不放过，完全按照片上人物影像刻模，照片上光线阴影或多 ...

钱币圈所言钱币上的鼻子尖挺，是相对钱币高点磨损或者模具打到后期致使鼻子塌平而言的，并非袁世凯的鼻子像M.J那样尖，或许兄的的思索进入了一个误区

齐天大圣

周兄太佩服你了,这种镜面底版是最难做图了,你是怎么做出如此漂亮的图片的?

亚高

齐天大圣 发表于 2014-2-25 09:54
周兄太佩服你了,这种镜面底版是最难做图了,你是怎么做出如此漂亮的图片的? ...

王哥见笑了，这个图是PCGS官网留图，我的水准还差些道行