如何做好钱币评级质量控制

pessoa

我们知道医院的检验科做大量的化验，如何保证检验结果的质量呢？有这么一个机构，叫做省市临床检验中心，它有一个质控中心，其职能就是保障检验的准确性。有两个控制措施，一个叫做室内质控，一个叫做室间质评。下发质控物由实验室上报检验结果，前者是保证你的结果准确性，后者是在不同实验室之间评比，判断整体水准。
我认为，在今天的钱币评级工作中，缺少这么一个质量控制的环节，所以就会存在个别评级公司为所欲为，强词夺理的现象。我们应该成立这样一个机构，钱币评级质量控制中心，组织有代表性的钱币匿名交叉送评到各家评级公司，对结果进行评估，检验准确性和重复性，定期通过钱币专业网站、杂志、报纸向社会公布结果。虽然没有行政上的约束力，但是有科学依据的结果依然可以证明评级公司的规范性，形成舆论上的压力转化为约束力。

亚高

靠口碑和舆论去约束评级公司的水准和标准，可能会有些发散，而且由于币的流动性和币主的态度，长期这样的组织工作有些困难。我觉得，对评级公司的评级币进行质评的第四方评级，可以起到更好的约束作用，就像WINGS Aprroved。有比较好的商业回报，能够长期激励这样的第四方评级，定期的简报可能会有更大的威慑。

亚高

亚高 发表于 2018-1-20 07:56
靠口碑和舆论去约束评级公司的水准和标准，可能会有些发散，而且由于币的流动性和币主的态度，长期这样的组 ...

能够把愿景、信念长期凌驾于利益之上，遵循约定的规则，最大程度规避关系、人情，是评级或监督最根本的要素，其次是专业性和能力的问题。国内难规避的是前者，国外难突破的是后者。

pessoa

国药局有个药品不良反应报告中心，其实也可以把这个功能转换过来，搜集奇葩评级事件，相当于发动群众，没有一家评级公司不害怕舆论监督的，不怕只是嘴上说说而已。

铁血秀才

有些事情理论上是可行，真正操作起来就没有那么容易了

愛泉世家

我認為評級本身除了完整度更重要的就是視覺效果的呈現或結果，大部分的買家不管是投資或收藏對於收藏品來說，錢幣的完整度固然重要，但在完整度與視覺效果兼顧的錢幣更加令人著迷喜愛
錢幣中的頂尖五彩或頂尖原粉白光，相信各有所好，但兩種同樣是屬完整度高大的級別，重點來了！！！兩者的群眾基礎為何還是會有多寡之分？？？是什麼原因？？？如果按照一位錢幣巨擘所言收藏錢幣所追逐的品相要（原光，原色，乾淨，無傷）這四種基礎除了是建立在鑑定公司或藏家眼中的完整度除外，其實話說穿了（更重要的還不是視覺效果），我認為原光，乾淨，無傷，原色，除了這四種基礎還可以外加延伸到第五種（原色中的頂尖五彩均勻變化）

現在同分不同狀態的最終取決，已經不是鑑定公司那套完整度的科學結論了最後要談的是，為何一枚64大清重評後變成了66分？假設今天同樣是64分的幣在光度，底板同樣漂亮的環豔五彩幣拿去重評到66分，相信在爭議性方面就可能稍微少些吧！

王子

讲原则，讲良心，讲技术，三讲

pessoa

有些误差是正常的，毕竟人为来判断，但是这个误差是有控制范围的，超出太多就是不正常的。所谓重复性，就是同一枚硬币连续送评同一家公司得到的结果评估，如果基本相同就是合格的，控制在一个范围内。如果出了几个截然相反的结果，那么就是重复性差，而这样的情况达到一定比例，那就是评级体系出问题了。

杨瑞江

老师说的太好了！

大家就是大家啊！

gaoli

pessoa 发表于 2018-1-20 11:39
有些误差是正常的，毕竟人为来判断，但是这个误差是有控制范围的，超出太多就是不正常的。所谓重复性，就是 ...

这个才是重点。

亿古轩

大浪淘沙！