有个问题我憋了很久了，关于同模阴伤的

minzongtong

现在有个判断依据，同模阴伤三处以上，基本可以算假币。
我最近仔细想了想，银元大部分也应该是二原模制作方式，同模阴伤是工作模上的小凸起引起的，但是如果祖模有伤痕，打出工作模后，没有进行修正，是不是会形成同模阴伤。这样的话，同模阴伤判假是不是会有误伤？
其次，如果是假币铸造者，工作模每打假银币一次，就进行修模，锉掉部分凸点，这样造出的假银币就会避免同模阴伤吗？
本人胡思乱想，让大家见笑了。。

读书观泉

你的想法是对的，之前有个帖子，见过同模阴伤大开门罐装原光币。还是那句话，银元鉴定要综合判断，同模阴伤只能作为参照手段之一，活学活用，不能太教条。

杨瑞江

太高深了。

菜鸟们目前还到不了这一步！

正義小蔡

節日時刻樓主千萬不要憋壞了.

铁血秀才

很有道理

caesar001

----------老兄的问题是非常客观，真实的！用同摸伤这个词，来判定一个古钱币的真假，是非常不科学的。但是，如果说：同摸伤，是判断一个古钱币是真，是假的一个组成部分，那就是真实的！所以：应该说：古钱币既不但有：同摸伤假，还有同摸伤真的存世！
----------比如说：大头有几十种版式，最典型的缺口造，这是一个家为户晓的版式，个人也可以认定：它是同摸伤真的一个典范。但是，由于后来假币，仿币太多，一些专家，学着，使用一种假币的铸缺，进行比较，用铁定的事实，来判定另一个比较难于确定真假的钱币，以说明这个古钱币造假的主要特征与依据，个人认为：这种同摸伤的比较，并无不妥！谢谢！

亿古轩

以上回复的都是专家老实，回复很有道理，学习了！