从XF45到AU55

pessoa · 发表于 2016-3-24 19:05:08

两家国际著名钱币评级公司，结论相差十分。当你用分数来定价的时候，你能想到分数居然可以这样吗？

王子 · 发表于 2016-3-24 19:30:43

主观成分波动大

在行走 · 发表于 2016-3-24 19:38:29

也可能是两家执行的评级标准侧重点不同。

国际名园1402 · 发表于 2016-3-25 08:33:27

各花入各眼，评级因素多多......

亚高 · 发表于 2016-3-25 11:13:47

现在玩钱币已经从当初的价格或者信息差捡漏，慢慢变得更加依靠纯粹的眼里去判断钱币的状态

华英雄 · 发表于 2016-3-25 11:45:56

感觉是XF。

春华 · 发表于 2016-3-25 14:44:52

华英雄发表于 2016-3-25 11:45
感觉是XF。

地板没什么伤，光度也可以，感觉AU没问题

愛泉世家 · 发表于 2016-4-3 23:45:29

AU50合理，53極限，55傻眼

熊太乐 · 发表于 2016-4-10 22:33:59

55有点放水了

个人感觉PCGS分数的波动性比NGC大，在40-58区间里给分比较松

亚高 · 发表于 2016-4-10 22:43:34

熊太乐发表于 2016-4-10 22:33
55有点放水了个人感觉PCGS分数的波动性比NGC大，在40-58区间里给分比较松

不同的评级师，在给分的一瞬间可能不一样，但统一标准差异这么大，有些费解

亚高 · 发表于 2016-4-10 22:44:09

愛泉世家发表于 2016-4-3 23:45
AU50合理，53極限，55傻眼

从光度及地板看，Au50-53比较能接受一些，55的话，光似乎弱了些

hanbing007 · 发表于 2016-4-13 13:39:37

记得郏兄以前就对这枚币NGC给出的分数吐槽过，只不过是非常克制和隐晦的吐槽

八度朵朵爸 · 发表于 2016-4-14 20:23:38

确实费解~有种想砸了N盒送P重评的冲动

八度朵朵爸 · 发表于 2016-4-14 20:25:14

不管出于什么原因~加分还是让人高兴的事情~恭喜了

淮清 · 发表于 2016-5-4 21:22:36

我一直以为数量少的会降低标准的吧难道不是？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册