大观通宝折十----像未完工的雕母。请各位指点

刘13540651155

大观通宝：直径41mm.厚度3mm.重量15.5g.材质：黄铜。外缘弧度工整，图中箭头处像是有刀刻痕迹，图中圆圈处像是未完工，是否因为币开裂而未完工不得而知，特向各位老师指教。

春华

兄想多了

刘13540651155

春华 发表于 2016-3-4 10:58
兄想多了

首席是个非常好的地方，真是因为有疑问，请版主不啬指教

古泉王子

普通子钱，红圈处为铸造缺陷，箭头所指为后天流通中的人为磨损。

刘13540651155

感谢泉兄指点。我当初和泉兄一样看法，后来是从外缘处感觉不对：首先是外缘呈工整弧形，外缘线棱角分明，无明显流通痕迹，又出自生坑，一枚钱币外缘无流通磨损而穿口四角倒角解释位流通人为磨损有悖常理。其次“通”字圆圈处留铜，从铸造程序来分析：先用母钱做范，范上显示文字是阴文，而地章是高平面，如果要铸造成上图圆圈中那种平整状态，那就要在母范上相应位置用心雕琢平整后才能够铸造成这枚缺陷钱。所以自己认为是铸造缺陷感觉解释不通。还有圆圈中“观”字也是和上面一样。再有就是字口和同类钱币相比感觉非常犀利，有雕样的味道，所以发图向泉友们请教。上述为个人见解，不对之处，请泉友们指正。欢迎鉴论。

春华

刘13540651155 发表于 2016-3-5 19:35
感谢泉兄指点。我当初和泉兄一样看法，后来是从外缘处感觉不对：首先是外缘呈工整弧形，外缘线棱角分明，无 ...

非常普通的一枚大观，品相一般，稍微玩过的泉友都能看出，这与样钱、母钱没任何关系，更别说雕母了。收藏需要客观的探索精神，但前提是对钱币本身有较为深刻的认识和理解，通过这个帖子，如果楼主继续这样的思路玩下去，危险极了。

xjwyt

大观的前字口做的都很好，虽然没有见过实物