|
关于对承安宝货方孔铜钱存的争论，早已见诸报端网络。由于本人私藏一枚，因此对它的动态比较关注。该钱铸于金章宗完颜璟承安二至五年（1197—1200年），为一至十两五个等级。其中三等为一两半、二两半、五两。法定一两兑铜钱二贯（二千）。 据【金史】记载：“时交钞所出数多，民间成贯例者难于流转”。金代末期由于经济困难，政府大量发行纸币造成货币贬值，乃至民间抵制一贯面值以上交钞的流通，最终使购买边防军需物资和发放官兵工资受到影响。承安二年十二月政府下令改铸“承安宝货”一至十两共分五等，与交钞搭配使用。（【金史】《志 第二十九、食货三》) 。可以说，在交钞泛滥贬值、铜钱严重匮乏的情况下，此钱是作为大额钱币在行用。 承安宝货钱的特点是旦线板状，两端椭圆，中部束腰，近似银锭，底有蜂窝状孔洞，属于铸异形银币。并且据资料记载： 1981年以来，黑龙江阿城等地先后出土五枚壹两半承安宝货。 看来，没有出土的方孔承安宝货样本，加上有人直接指出：显世的铜钱，均属于伪作。故此，我一直没有把自己藏的这枚方孔钱币亮相。 一个偶然的机会，看到了《承安宝货确有方孔铜钱真品传世》（泉痴山人）博客文章，才有了亮相的念头。文章中提到：“几十年来泉界曾对承安宝货方孔钱的存在争论不休，经过了一个从有到无、从无到有的过程。” 作者这个观点的依据是：“金代承安宝货方孔钱在丁福保、戴葆庭的著作《古钱大辞典》和《历代古钱图说》钱谱上有载入，并收录了方孔钱（折三）拓图。日本1899年出版的钱谱中也收录了此钱。但是，中国最权威的货币史专家彭信威和钱币大师戴葆庭硬是不承认事实，一味否定承安宝货方孔铜钱的存在。有人认为方孔宝货铜钱是后人臆造的，从而此论甚嚣，成为主流” 有权威专家对此币的存在如此否定，藏家的心里怎能不七上八下呢？ 可是，“在2009年末，故宫紫禁城出版社出版了李伟先生的辽金钱币专著《辽金钱币》，书中再次论证了承安方孔钱的存在。” “2010年，钱币专家戴志强在《中国钱币》上撰文，对此书做了评论，文中对方孔承安宝货做了相近的论述：读李卫的《辽金钱币》，对金钱的认识有两点启迪，留下很深的印象,我对“承安宝货”的认识，有过反复的过程,年青时自然是接受前辈的成果，对“承安宝货”方孔圆钱的铸造和存在，不存怀疑；1985年，黑龙江阿城地区出土承安宝货银锭，我曾经对承安宝货方孔圆钱的存在产生了怀疑，在给研究生讲课的时候，我也曾表白过这种怀疑的看法；现在读李卫的书和书中所录的承安宝货方孔圆钱拓本，觉得有必要重新审视，重新认识，于是又重读了丁福保先生的《古钱大词典》和《历代古钱图说》等钱谱所录钱拓，其中承安宝货方孔圆钱的制作，的确具有金朝铸钱的时代气息，所以不应该把金章宗承安年间（1196-1200年）铸承安宝货方孔圆钱，和承安二年（1197）发行承安宝货银锭对立起来，方孔圆钱和白银货币，本来就是两个系列，它们之间应该是互为补充的关系，并不存在矛盾和冲突。而且，据说承安宝货方孔圆钱，不仅铸有铜钱，也还铸有银钱。” “作为当代泉坛巨擘、国家钱币鉴定组长、中国钱币学会副理事长的戴志强，从此是给近百年的争论做了正式的结论。由此可见，收藏一枚古钱特别是珍罕古钱不易，若想得到权威钱币史专家的认同则更难。认知，认同，是多么漫长和艰难的过程啊。” 可以说，泉痴山人的这篇博客文章给了我勇气和力量。听说中国文物网征集金代珍稀钱币，心里禁不住蠢蠢欲动。不管我收藏的这枚钱币是真是假，至少让它有了面世的机会。丑媳妇迟早要见公婆的。请专家和藏友们眼检和指导吧。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2015-9-5 09:23:55
发表于 2015-9-5 10:22:50
楼主
发表于 2015-9-6 15:04:27
发表于 2015-9-7 15:10:18
发表于 2015-9-14 17:24:04
