对buro先生疑问的几点回应

纯熙 · 发表于 2014-9-28 16:14:42

建议回帖不要针对人，不管是楼主还是跟帖人。希望看到的是对钱币的看法而不是针对某人。

czaqmlo · 发表于 2014-9-29 13:10:45

"前人不见得都是圣人，但尊重是基础，以今之科技不屑古之四大发明只能是无知的。
对于知其一而不知其二者，是没有义务去教化的，何况尚有一二皆不知而聒噪者。
赠人玫瑰手留余香，俗人得俗物欢喜涕零。赠人金榴莲，遇不得解法者，闻之以为臭，不解其中真味而反恶其主，分享亦是多余。故而对部分小众，尚正前辈还是多送些鲜花吧~"说的好！

希望大家对尚正先生的文章仔细研读，不要断章取义。对异议者论点进行逐点回复，不能被看做是针对人，同时也符合百家争鸣的网络宗旨！

纯熙 · 发表于 2014-9-29 18:14:45

还是在针对人。能不能谈谈你自己对这几枚钱或者这几位前辈的的看法？

纯熙 · 发表于 2014-9-29 18:17:24

一般来说，钱币商的眼力要好于藏家，就看他说不说真话。

纯熙 · 发表于 2014-9-30 09:24:45

本人一直认为，清代近代机制币没有金币呈样的习惯，从广东给中央的七钱三分、七钱二分套币样币全都是银币而没有一枚金币就可以看出。以后其他省也都没有呈送金质样币。所以，大清中字一两金币、长须龙金样应该都不是当时之物。
由于埃及国王法鲁克曾藏有一枚长须龙金样，而其人又是世界钱币大藏家，据说外国大使递交国书时需附带赠送珍贵钱币，是否民国政府嘱天津造币厂专铸一枚也未可知。而中字一两金则大为可疑。

gezm · 发表于 2014-9-30 22:35:28

泉界牛人多啊。

孔方 · 发表于 2014-10-1 07:06:46

本人无意参与各位老师学术争论，只是一介听课的小学生。只是，对于happyday0807 先生所提问题：马先生藏品集中为何有些东西看着“不顺眼”，因本人工作接触原因，略多几句嘴。
马先生的绿色藏品集，乃是在其逝后十余年，藏品付与嘉德拍卖时，拍卖公司帮助出版的集子，并非是马先生自己认可的藏品集。其中小部分不开门者，也基本非马先生藏品，乃是借名而入，至于是何币商所为，圈内人皆知，此不赘述。因此这笔账不能算在已逝者头上。
另，在泓盛拍卖的马定祥专场，实际上名称是《马定祥及其朋友收藏专场》。其中机制伪品部分乃是与之前同一人所为。但数量不大。此专场最低下的是古钱币的一批假货。基本上半页、全页的古钱，都是伪品。何故？乃是某南方不良古币商，凭借与马先生后人私交，骗取信任，加入的。纵观其中真为马先生的藏品者，基本上是既精且开门的东西。