美国摩根 DMPL深类镜面币 与 PL类镜面币 及「类镜面测量表」

路人甲

美国铸币局在新硬币发行前，造币厂会将首铸制作质量较好的初铸币保留起来，数量约数十至百多枚不等，这些造币厂保留下来制作质量极佳的初铸币，一部份会用来记录新硬币的生产过程，和留作档案做历史保存，剩余会用来作为礼物赠送给官员、政客，或是参与硬币创作或设计的其他个人。这些出于目的而保留的硬币，具体数量可能有所不同，这是每个造币厂常见的做法。(资料来源：The United States Mint)

.

这些制作质量极佳被用来做厂内存档保存、或为馈赠礼物，就具备被评级为「类深镜面D.M.PL」或「类镜面(PL)」标准。

.

以美国摩根老银币的制作为例，一付合格的新币模(WorkHubs)，从被放入坯饼，就会开始与币模产生磨擦力，慢慢磨损币模的抛光度，让币模光度效果逐渐失去，慢慢损耗使光泽下降，至终使币模失去抛光亮度。

.

约在1970年代末之前，有一份关于美国摩根银币的模具寿命研究报告，报告中指出，摩根银元硬币的平均模具寿命随着时间的推移而增加。1878年模具的初始寿命约为83,400次，但到1879年提高到137,700次，到1884年提高到234,000次，到19世纪90年代则达到350,000至400,000次。这种改进得益于铸造过程中，造币厂解决了诸如设计浮雕太高导致模具磨损更快等问题，并改进了模具的制造和维护流程。

.

1980年代初，美国钱币学家从这份报告对造币厂生产的摩根老银币做考研，得到一份对当时造币品质的数据；一付生产摩根美元银币新币模，初打的前30枚会最具备「深类镜面」效果。从第31〜80枚会属于「类镜面」。到了第81〜120枚则是「弱类镜面」，在这个阶段，弱类镜面效果会慢慢褪去、直至消失。大约在第120枚以后，银币上的光度会消失。这是一般常规打击的美国摩根老银币，「类深镜面」之所以稀罕少见的原故，也因此深受币藏家竞相收藏。因为从一开始，这些深类、或类镜面精制币的数量，本来就非常之少。(PS.以上的“枚数”是美国钱币学家，从美国造币厂生产研究发现的评估，实际可能更多一点、也可能更少一些。)

.

那么如何识别判断硬币上的类镜面标准？下图「摩根美元镜面测量表(Morgan DollarProof-Like Guide)」，此图表来自「摩根银元收藏家指南」《Morgan SilverDollar Collector's Guide》，是此书作者勒罗伊·范·艾伦(Leroy Van Allen)在1981年所开发。这份图表可快速轻松测量摩根美元精制表面的程度。据了解，美国PCGS与NGC和ANACS钱币评级服务公司，亦是使用这张测量表做为对对摩根(Morgan Dollar)及和平(Peace Dollar)银币做评量标准。

具体操作方式：（单位：1英吋(in)＝2.54(cm)公分/厘米＝25.4(mm)公厘/毫米。）

在充足光源下，把银币直立放置放在测量表左端(左边箭头处)，币与测量表呈90°角度，观察硬币平整区域(底板)反射情况。

一、距离4英吋反射时，能看到尺上刻度不扭曲变形，为「深镜类精制〔D.M.PL(Deep MirrorProof-Like)〕」。

二、距离2〜4英吋为「类似精制PL(Proof-Like)」。

三、距离1〜2英吋，是为「半精制〔S.PL (SemiProof-Like)〕」。

.

但是从这张测量表问世以来，它似乎对美国以外的老银币不适用。我是没留意过，印象中似乎未曾见过中国老银币(清代与民国流通币)的评级，有出过具备「DMPL深镜类精制」、或「PL类似精制」标签。中国老银币的评级盒比较会看到的是样币「PR(Proofs)具精制币特征」，然而评级公司对PR的解释，似乎是模糊涵盖了类镜面以及深浮雕的诠释。

.

这问题后来我在PCGS官网找到答案；从历史上看PL称号仅授予符合条件的摩根银元。然而，自2019年7月1日起，PCGS开始向所有符合条件的美国铸币厂和世界硬币、奖章和代币授予PL称号，无论其类型为何。PCGS有一套标准来将一枚硬币指定为类精制币，即「PL」。这些评分标准；从两到四英寸远的地方看，硬币两面的区域必须有清晰的反射。浑浊或条纹可能会影响合格精制币的反射率。

.

关于「摩根美元镜面测量表」的使用，虽说对银币镜面亮度量测方法有了，可毕竟是人为判定，那么在判断时就会有个人主观因素，尤其是1〜3英吋之间的半镜面(S.PL)与类镜面(PL)之间要怎么界定？因此PGCS与NGC评级师通常只会对符合类镜面亮度条件，在DMPL与PL这两个标准做选择。

.

平时观察裸币是否具备类镜面币条件，对于没经验的人可能不容易明显看出，以前卖我币的美国藏家教我一种简易测量方式；取一张纸(最好是白纸)，在纸上写一串约6英吋长(约15cm)文字，英文单字长宽大小约2.5×2.5 (mm)，中文字约5×5 (mm)。将纸张与币90°角靠在一起，在约45°角度〜135°角度之间来回摆动，如果在某角度可以清楚看到纸上的字不模糊，或至少在4〜6英吋(约10〜15cm)距离、且字不变形，该硬币可能是「类深镜面D.M.PL」，或者至少应该也是2〜4英吋(约5〜10cm)的「类镜面(PL)」。

.

由于已经是评级币了，再做简易测量示范图其实没啥意义。手上还有几个多年前买的未拆封摩根原卷，改天来做一篇摩根原卷开封帖子，届时来试试这简易测量法，再看原卷币开出来的光度如何？对了，这种简易测量方式对被清洗整理过的抛光币不适用，通常有经验的应该都能看出是否为清洗抛光币，再不济可拿10倍放大镜观察，应该就都判断是否有被人为清理或抛光篡改过。

路人甲

转贴一段来自Coin Week译文：
『从美国铸币史来看，美国的造币厂自1792年成立以来，一直有特别在生产“精铸币”。最初这些所谓的精铸币，是美国造币厂作为「展示品」赠送给政治家和政要，或出售和交易给关系密切的收藏家，其每个系列都有很大差异。美国经典硬币精制版(再制版)的发行量通常不大(约数十万枚不等)，因物换星移、时间流逝，甚至已经将这些当初的发行量，筛选(淘汰)到了在某些情况下，成为存世量极少的数量，以满足当代收藏家的需求。再加上等级和状况等变量，因此可以看到精制硬币为何变得如此受币藏家欢迎。严格来说，摩根流通版美元精制币的生产到1916年就结束了，但美国现在币藏家所认为「现代精制硬币」的铸造却始于1936年。技术和工程的进步，使得现代精制币的铸造水平，可能与商业精制币类似，因此，尽管它们仍然受到收藏家的欢迎，但它们在钱币学家眼中并不总是像「经典」一样享有盛誉。另外一个值得注意的区别是，现代精制硬币经常以年度套装的形式出现，由造币厂大规模销售，其中包括当年硬币“再制版”的精制版本，这种做法在以前从未发生过。』

荣仔收藏

Thanks for sharing! I usually use my finger to check for DMPL and PL but I know that is just a quick way to ascertain. Great writeup! Happy Memorial Day Weekend!

路人甲

荣仔收藏 发表于 2025-5-28 06:08
Thanks for sharing! I usually use my finger to check for DMPL and PL but I know that is just a quick ...

Is this how you check withyour fingers? Thisis my 1878 nude coin, Doyou see my fingers? Hahahaha...

荣仔收藏

路人甲 发表于 2025-5-28 06:22
Is it checked with fingers in this way? This is one of my 1878 nude coins. Did you see my fingers?  ...

Different strokes for different folks! I have some grading friends in TPGs that use the finger as a back of the napkin tip I guess, LOL!

- Rong Zai Shou Cang

路人甲

荣仔收藏 发表于 2025-5-28 06:52
Different strokes for different folks! I have some grading friends in TPGs that use the finger as  ...

No wonder you can get the rating results quickly every time. There is a saying in Chinese folklore that goes like this…… “朝中有人好办事！”

荣仔收藏

路人甲 发表于 2025-5-28 07:03
No wonder you can get the rating results quickly every time. There is a saying in Chinese folklore ...

Haha! You are funny indeed! Great idiom—heard it before from my friends in college!


Rong Zai Shou Cang

路人甲

荣仔收藏 发表于 2025-5-28 07:08
Haha! You are funny indeed! Great idiom—heard it before from my friends in college!

Your friend is at least a professional coin appraiser. China's newly created third-party ratings should also be managed by an impartial organization. There are many domestic grading companies. Most of them are non-professionals doing non-specialized coin evaluation work. That's shit.

英奇Trailblazer

学习了。等待楼主的原卷“测评"结果。