咱就币论币，就说这枚为啥能给62？

进击的巨人

都说PC给分很苛刻，难度很大，咱就币论币，请教下这枚币为啥能给到62的？一些部位都秃了，龙头跟被扇过似的，是靠色泽观感之类的加分加上去的吗？

http://data.shouxi.com/item.php?id=1240348

亚高

通过整体泽感来看，这枚龙头部分的磨损，应该模具原因所致。就币本身来说，不考虑打制和审美，按照PCGS距离出厂状态打分，给MS62没有问题。

天高云淡风清333

评级机构要考虑生产年代的因素，个人感觉龙币的评分标准普遍宽于民国钱币。因为毕竟清代设备没有民国时期的先进，龙币流通时间更久，保存更不易。

咖啡只意式

天高云淡风清333 发表于 2024-7-4 13:21
评级机构要考虑生产年代的因素，个人感觉龙币的评分标准普遍宽于民国钱币。因为毕竟清代设备没有民国时期的 ...

确实，不过这一点上，把本就有很大主观打分的评分标准弄得更飘忽了。

新羽

首先，判断是AU还是UNC
这枚币整体细节还是比较完整的，另外从裂模线、地板毛躁程度来看推测是后期模。
所以应当判断这是一枚UNC的品。
其次，如果是UNC且有分，则从自己优势认知分数为分界线开始判断。我对63、64两个分数比较有感觉，64会有一种小割手的感觉，63则会圆润一些。这枚一眼没有那种小割手的感觉，且较为圆润，所以判断63及以下分数。
再次，你脑海中想象有一枚这个品种的63分，你觉得你这枚是否能比的上？按照我的观点，中心部位弱了些，所以降半分到一分。由于给+号的币一般为优质基础分（比如62+就是优质的62分），这枚显然不属于一眼好看的币，所以扣一分。
最后排除更低分。60几乎不给，61分要么是极品AU，要么是贼难看的UNC，显然这枚还算比较中庸，不符合上述极端的两点。
综合来看，62妥。另外，可能有人会在第一步AU还是UNC上有所纠结。我的经验是，看整体细节，而不是局部。比如这枚龙头及龙鳞好像有那么一点点磨平的感觉，但你如果在看看其他局部细节就会发现，其他的细节比较完整，综合来看，这还是一枚UNC的币；如果整体其他部位的细节也均是这种磨平的感觉（或磨光亮），那这就是一枚AU的币。
个人经验，不一定准确。

林邑泉

新羽 发表于 2024-7-4 21:02
首先，判断是AU还是UNC
这枚币整体细节还是比较完整的，另外从裂模线、地板毛躁程度来看推测是后期模。
所 ...

好见地，受教了

王大拿2018

新羽 发表于 2024-7-4 21:02
首先，判断是AU还是UNC
这枚币整体细节还是比较完整的，另外从裂模线、地板毛躁程度来看推测是后期模。
所 ...

牛，这个解释的很清楚了，整体结合细节，一起来判分

进击的巨人

新羽 发表于 2024-7-4 21:02
首先，判断是AU还是UNC
这枚币整体细节还是比较完整的，另外从裂模线、地板毛躁程度来看推测是后期模。
所 ...

各村有各村的高招