【工藝淺談】壓力調整試打幣(Die Adjustment Strike)

迷中迷

網上常見大家對“樣幣”(pattern,specimen, essay,trial…)有不同的看法，各說各話。好在硬幣評級在華有一席之地後，就以盒上註記為準，雖仍有爭議但少了些爭論。不過另有人將“模具調整”﹑“試打幣” ﹑“試機幣”等也稱為樣幣，這就與樣幣是不相干的事了。[模具調整試打幣，歸類在【異形幣】(error)而非樣幣。

手邊藏有一枚“壓力調整試打幣”及一些照片，最早是2004年發在友壇老站的，把此老帖修改一下配上新圖補充，供新、老泉友參考。

*         *         *          *          *

常見印花不清楚的硬幣被稱為“模具調整”﹑“ 試打幣” ﹑“ 試機幣”等。此處補充一二：

造幣廠在正常生產時，程序上必是先由技術人員安裝，機器壓力調整完成再後交工人進行批量生產；操作機器的工人不負責裝模，他的工作是餵料。技術人員在調整過程中必會有成形不完整的瑕疵幣出現，在美國的造幣廠這些調機時發生的試作品要放入上鎖的盒子是要帯走銷毀，故真正的試打幣並不易流出，往往是夾帶出來的。

【調機後期所制試打幣接近正常品者，與“壓力不足”打出之幣是難以分辨的】，有可能混在成品中。

這是一枚PCGS鑒定AU58的[模具調整試打](die adjustment strike)羅斯福像美金一角幣，如未經鑒定裝盒，不易與下枚JFK五角的區別。

迷中迷

這枚美金五角是模具調整試打幣嗎？非也，連“壓力不足”也不是。這枚只是因製造過程中，有異物如潤滑用油脂﹑金屬屑﹑場地中的灰塵﹑或前述幾種混合的骯贓垃圾物掉落在幣餅或粘在模具上造成，所以有時只有單面印花不清楚。易見，但幣越大越貴。這種狀態的幣價低，比同版模具調整試打幣低上十倍不稀奇。

如這枚，只要一角幣的十分之一，如果是同款的試機幣，可要高出好幾倍了；以此枚來說，因重量及體形大，就是幾十倍了。

迷中迷

【調整時壓力是逐漸加大】，一開始就用大壓力有造成模具破裂的可能，這對技工來說應該是常識，談不上高深的專業知識。

“模具調整”所壓印出的硬幣，特徵是兩面的圖案隨壓力増加，先從中央開始逐漸清楚(人像幣通常臉頰是高點，所以輪廓出現但臉部細節模糊)，最後才印出四周文字；而模具上若有油脂也會產生類似現像，價值就低很多，PCGS鑒定這類異體幣的費用也比普通硬幣高一倍有餘；不是專家是很難正確辨識的，故不是隨便說說，若無法辨識，不要花高價買入(裸幣)。

這與“樣幣”是不相干的事。

網路上借幾張圖參考

迷中迷

來兩枚是壹圓銀幣(美國和平銀元)尺寸大型試機調整幣。

1.第一枚的情形較多見

2.第二枚只看到邊緣輕微的文字痕跡，與正常邊緣文字最後出現的情形相反。

雖然都是【壓力不足】，情況大不相同

3.有人以為現在的造幣廠印花機自動化、現代化、管理制度也非常嚴格，不會如何如何，請看這枚2008-P年美國壹元。

4.也是本世紀的產品

迷中迷

1976年JFK五角，除正背面外還有全景式邊齒圖

壓力不足，齒邊也無法完整成型

迷中迷

類似情況但非調整機具時的製品

http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=25634&extra=

“模腔有垃圾”------ Dropped Filling

以上

請參考

迷中迷

生產新款硬幣需用多大壓力印花為宜，有專用機械測試以求最佳效果。

圖示為英國退辣車倫製造廠(或稱泰來廠、Taylor&Challen)200噸油壓機。若非經常有新設計之幣章需要在投產前測試壓力，只修改日期等未必需要，只是調整而非測試。

此價格超過兩架印花機的設備性價比不高，推測清末民初未引入國內。

吉姆王

迷中迷老師～
請問我這枚是屬於文章中的這一類幣嗎？？

迷中迷

生產間在換裝模具量產前已知印花所需壓力，在機器上只是微調，過程中必然有帖中敘述的情況。

王兄這枚合面/合背、又使用明顯有瑕疵的胚餅，十分有趣，想必是非正常狀態下產生，應該不是發生在生產車間。

新設計產品才須測試最佳壓力，沒有理由使用兩面相同圖案的模具，推測是在模具間即興之作中的次品。

吉姆王

感謝迷中迷老師的回覆～
早年造幣廠　管理不夠嚴謹　常會看到很多奇怪的錯打～偏打～　變形等等的　幣品
這一枚也算是千奇百怪中的其中一枚～　就當個趣味品玩玩！！

hodori

对于钱中钱这类试机币老师可有相关资料研究，PCGS入盒却要提供相应资料佐证

吉姆王

hodori 发表于 2022-3-8 19:30
对于钱中钱这类试机币老师可有相关资料研究，PCGS入盒却要提供相应资料佐证
...

2019年在环球拍卖 也看到過一枚 一樣複打小台的幣!! (不是你這一枚)
但這類東西 要找資料佐證很難吧!!

hodori

吉姆王 发表于 2022-3-9 16:14
2019年在环球拍卖 也看到過一枚 一樣複打小台的幣!! (不是你這一枚)
但這類東西 要找資料佐證很難吧!! ...

PCGS也是说币没有问题，就是没有相关的资料记载，所以暂不入盒，看来只能等了

迷中迷

正常情況下，造幣廠都是大機器造大錢，小機器造小錢。或許因市面需求，會大機器造小錢，但小機器因壓力所限無法造大錢。混線生產，固然會造成某些後果，但有些情形也是不會發生的。

舊時國內幣廠多為人工餵料，幣餅形體相差懸殊，如hodori兄圖的這枚為26.7g/40 mm vs. 1.15 g/19mm，還是大錢上雙面都印上小錢圖案，是不小心?加上年代的間隔為至少6年(在台製作的船洋)，會是意外?會留下記錄?不必費心，這枚異形幣是“善意失誤”形成。

至於入盒要求提供資料佐證……

有關係就沒關係，沒有資料也是P；

沒關係就有關係，再多資料也是P。

參考下面幾張借自網路的圖，可請教鑑定公司當時貨主提供了那些佐證資料

hodori

迷中迷 发表于 2022-3-10 10:34
正常情況下，造幣廠都是大機器造大錢，小機器造小錢。或許因市面需求，會大機器造小錢，但小機器因壓力所限 ...

這兩枚錢幣是出自台灣的老錢幣收藏家劉改造手中的藏品，感謝前輩指點

迷中迷

好收藏。應該是中央造幣廠遷台初期，有人將庫藏模具以非造幣用壓床在恢復銀本位時所造銀元上製成。

今日論收藏，不談錢似乎脫離群眾，請參考下則2016年的報導，此在美國以“惡意操作”製成的異體鐵釘上拍結果。

路人甲

hodori 发表于 2022-3-8 19:30
对于钱中钱这类试机币老师可有相关资料研究，PCGS入盒却要提供相应资料佐证
...

国外有许多专门收集这类异形币的币藏家，它们对这种“怪东西”讨论比较专业，研究也比较深。国内藏家对于这种机制币中的异形币、错体币等方面的讨论，没有国外藏家那么热衷。我观察过，每见有这类币品的帖子，多是靠迷老师出来救场(呵呵)。

.

在硬币术语里；「Overstrike：Impression with new dies on a previously struckcoin.」，不知指的是否就是这种币？

.

以前在国外钱币讨论网上闲晃时，曾看有对这种“币中币”的讨论。里头该版主引用一本1996年《The Flying Eagle & IndianCent Attribution Guide》内容，作者Q. David Bowers对这种“币中币”归为是一种Mule Die Clashes的东西(我弄不懂Mule该怎么解释)。并做出结论认为；这种“币中币”并非是造币厂内在正常作业流程下的制品(我想更具体的应该是说；不是造币厂内技工在正常作业下的“试打”品Pattern"Struck-Overs")。而是员工在没有造币厂授意，为满足收藏者的需求，而重新制作的私下行为，并偷夹带出厂而流出。亦可能是报废币模流出而被人刻意制作。

.

(补充)Pattern "Struck-Overs"：根据硬币术语定义，图案硬币是为测试新设计、不同金属合金、格式（尺寸和重量）或面额而创建的实验性硬币。出于方便和经济的考虑，大多数美国图案硬币都是使用现成的空白制成的。有时会被混合新合金轧制，然后将所得的坯料冲压成所需的直径。在极其罕见的情况下，现有的硬币被从流通中取出，并使用图案模具进行了OversTrikes。这些不寻常的重铸币品非常有趣。例如，一些主硬币上的日期晚于重铸的日期，这证明了一些图案硬币是为了满足收藏家的需求而在多年后重铸的。其它重铸是使用美国造币厂丢弃的模具私下进行的。

.

.

送NGC试试，在NGC所评的英国错体币珍藏集（NGC中文官网：https://www.ngccoin.hk/news/article/8381/），里头就有新币模打在旧币上，也有用旧币模打在其它国家硬币上。

.

最后；同意迷老师说的，这种币要入盒〜有关系就没关系、………。没关系就有关系、………。

迷中迷

感謝路人甲兄的補充。

也來說明一下，

“mule”是“騾子”，眾所周知，騾子是馬和驢的混配、沒有繁殖能力之雜種，用在此處簡單明瞭恰到好處；惟英文有些字眼以中文直譯(譬如此字)既不高大上又無法美化，卻易遭誤會是“惡意”貶低其價值似的。有些人聯想力強又喜歡對號入座，這也是沒辦法的事。一時想不到適當說法時，自然含糊其辭少講幾句，既省事也或可降低“救場”的機會。

至於送NGC，猜想.....

有關係就沒關係，.........N記；
沒關係就有關係，.........NG。

lym1331

太专业了