UNC 京销渗银 & 霸北街东

亚高

京销渗银 章七郎 重拾贰两半，尺寸90.1*61.1*13.1mm，重422.3g，原铸银光，字口深峻，金珠挂底，品相完美。

亚高

霸北街东 徐北铺 重拾贰两半，尺寸86.7*61.0*12.5mm，重409.9g，原铸银光，字口深峻，金珠挂底，品相完美。

song333

周总总能买到好东西，强强强

gogolf

這二枚南宋銀錠的造型與銘文戳印皆好。

雖然,銘文是''重拾贰两半'',但二銀錠的重量不同,重422.3g...重409.9g...这是南宋銀錠之特徵.文人治國,制度不嚴緊.馬虎了事,跟金代銀錠的銘文之重量,計較到X錢X分厘之記重求真,迴然不同。

年代:我的推測是在南宋中後期.原因是紙幣眨值,為了幣信而整頓会子,南宋有二次所謂【稱提】政策..就是以國庫中的「真金白銀」兌換流通中的紙幣,重建紙幣的信用..因此,民間商業買賣或交稅,才有大量的銀錠之出現.例如.1南宋乾道年間.2.南宋理宗端平年間....等二次有實行【稱提】政策。除非有年代的銘文,或者不能確定是那年代?.不过從出土的報告,在乾道年間【稱提】後出現銀錠,有出現年代戮印銘文者,是以25兩,50兩錠為主,又是多以地方交稅回國庫...理宗端平年間之稱錠政策,就有從國庫中溢出9萬兩多的黃金,200萬兩多的白銀,按時間性之不同,以2:1,.5:1,  10:1兌換紙幣.這麼多金銀回流到民間,商業買賣就呈現小型銀錠,如10兩及12.5兩這類為多.

亚高

gogolf 发表于 2020-9-24 00:45
這二枚南宋銀錠的造型與銘文戳印皆好。

雖然,銘文是''重拾贰两半'',但二銀錠的重量不同,重422.3g...重409. ...

谢谢曾老师的详尽解读。

以此二枚的品相来说，基本保持了出厂状态，因此重量真实反映了南宋时期的货币管理混乱。从时期上来说，第二枚霸北街东应该更加靠后，当然失重也更多，宝面边道一圈削平的痕迹，想必为了“偷银减重”。

两枚均呈现金珠挂底，反映了民间商业银锭的原料来源复杂，除了银锭、银料外，还包括了一些饰金饰银、鎏金银器等，浇铸时含金的部分就会从气孔中下坠沉底。这与近现代类似川锭的金珠挂底应该是一回事。

两枚大小、形状对比，左为霸北街东，右为京销渗银。相对而言，京销渗银锭型更加舒展，成色更加洁白。

rtyards

跟楼主一下，这个非本人所藏，是某网在售的，图是公开的，觉得字口太好了，贴到这里不知道合适不合适，大家看看。

春华

rtyards 发表于 2020-9-24 12:20
跟楼主一下，这个非本人所藏，是某网在售的，图是公开的，觉得字口太好了，贴到这里不知道合适不合适，大家 ...

这个字明显是后加的，很死板僵硬，就是银铤本身也不看好啊。

rtyards

春华 发表于 2020-9-24 13:40
这个字明显是后加的，很死板僵硬，就是银铤本身也不看好啊。

看来又是一个假货，谢谢啊， 放在这里做反面典型了。

亚高

rtyards 发表于 2020-9-24 12:20
跟楼主一下，这个非本人所藏，是某网在售的，图是公开的，觉得字口太好了，贴到这里不知道合适不合适，大家 ...

章七郎、徐北铺是南宋不同时期的银铤戳记，但还是延续一致的文字、铸压风格，所以以此来推的话，很多结论不言而喻。

鱼和方舟

顶级状态的宋铤，实物上手，无与伦比

741741

顶级状态，真难得

大中至正Wang

恭喜周老板 这坑三十多枚小弟刚买到时 不少老手 宋铤大神都苦口婆心跟我说东西肯定不对 吃药了 拿出南京坑跟我对比 还有对八百年状态为何如此好提出质疑 我心中也起过一丝波澜 但初生牛犊不怕虎 去了博物馆 查史料 包括南宋最后崖山之战 都一一证明 这坑绝对是真品无疑 所以嘛 收藏还是要有自己的主见 千万不要人云亦云 很多人比我早知道这坑消息 很多人去谈了 但都想太多 或者被人乱打针 望而却步 只可惜自己一个都没留

亚高

大中至正Wang 发表于 2020-11-7 06:50
恭喜周老板 这坑三十多枚小弟刚买到时 不少老手 宋铤大神都苦口婆心跟我说东西肯定不对 吃药了 拿出南京坑 ...

谢兄分享更多信息，这批宋铤早有耳闻，期间陆续见过多枚，但感觉没那么强烈，9月在广州上手之后，感觉非凡爱不释手，于是便咬牙一起拿下了。

tao

福建坑，听说近七十件，有幸过手几件。近年国内探宝兴起，早期铤大量出土，新品未见品层出，可补视角可证佐史。