PCGS福建版中元65+

愛泉世家 · 发表于 2018-12-7 09:50:09

fcd 发表于 2018-12-7 09:39
个人收藏的一枚O三，也有同心圆现象，模具初打无疑。

兄這枚可又要大大地打破了，下樓兄的迷失了，呵呵

smingd · 发表于 2018-12-7 09:57:44

我所说的“偶然因素”是指可能在夹具对模具的再加工形成的损伤或者是“人为的”，但愿是前者。
如有疏漏和错误还请谅解

愛泉世家 · 发表于 2018-12-7 10:00:59

smingd 发表于 2018-12-7 09:57
我所说的“偶然因素”是指可能在夹具对模具的再加工形成的损伤或者是“人为的”，但愿是前者。
如有疏漏和 ...

欣賞兄有具體根據發言，要比刻板印象，主觀意識強多了

愛泉世家 · 发表于 2018-12-7 10:28:38

smingd 发表于 2018-12-7 09:44
好吧，即然想多了解些真相，就再简单啰嗦几句：
手上有一个伯明翰1916年的工作模及一些各类银镍铜的币坯 ...

兄說的（人像面是凹陷不平的）不可能出現同心圓的理論，我個人不太認同，也正因為人像面不似地章面平整，所以才造成了人像面的同心圓深淺不一

愛泉世家 · 发表于 2018-12-7 10:37:43

本帖最后由愛泉世家于 2018-12-7 11:04 编辑

smingd 发表于 2018-12-7 09:44
好吧，即然想多了解些真相，就再简单啰嗦几句：
手上有一个伯明翰1916年的工作模及一些各类银镍铜的币坯 ...

另外補充一點，要真正驗證解碼一件事，不是以幾個模具或是幾個錢幣，或是正規程序工藝上就能釋懷的，錢幣上的稀奇變体你認為是從按步就班的工藝來造成的嗎？

除非找到始作俑者，我們都不是實際操作者，很難想像當初的製造過程如何，也不是所有的錢幣製造軌道，都會像兄拿的這些洋幣相同，以下兩枚錢幣又打破了兄的觀點，給兄參考參考，同心圓是不是如兄所言，不能出現在錢幣的圖案上