哪个时期的历史更难？

酌泉 · 发表于 2018-10-8 18:19:16

中午吃饭时看了论坛的一篇精品贴
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19482&extra=page%3D2

关于台湾老公银圆边上齿是用来控制重量，随即想起了战国时有一种半两，“两”字中只铸有一个人，但是重量却刚刚好。
后与朋友探讨这个问题引出了上面的问题

到底中国历史的哪个时期更难？
是近的难还是远的难？
65ac3c91td7bc6e0564c3&690.jpg

曾经自己考虑过这个问题，按说夏商周总是要比元明清更深奥一些。
可是再回头看看二里头的那些瓶瓶罐罐，怎么能说它们是代表夏朝？
除了那些碎片，无文又无字。

商代虽有甲骨文，青铜器与上面的钟鼎文，但数量实在太稀少。
春秋战国虽然又文明了一步，但能看到的资料也是有限的…

清代虽然近，但一部四库全书就够看几辈子。
其他文献资料的总和更是够几代人看几辈子…

这个情况或许解释了认识历史的一种现象，早一些的固然深奥，但资料太少未知太多，也就不觉得有多难（不觉得有意思）。
有些高古玉摆在那里，恐怕还真没有明清小把件儿惹人喜爱。
先秦古钱币摆在那里，大多也是望而却步的…

这样看来，年代近的反而难。
这就需要玩儿的更深一些，不然也就没意思了。

市场中的价格差异恐怕说明不了这个现象，
不过房价到顶点了总是要下跌的…虚高太多是不行的。