再聊湖南珍豪引发的“真伪争议”

dr666

鱼和方舟 发表于 2017-8-28 18:30
我觉得很多回复的心态，并非是谈论币的真假，而是一副幸灾乐祸的态度。

所谓看热闹的不怕事大，反正不是自 ...

小鱼玩币这么久了，水平能差吗？反正我是没上过手湖南0.36。不好看图片下结论。
既然敢花这么多钱买肯定是拿的准的。

沁园

cxqd 发表于 2017-8-29 10:25
现在没什么做不出的，baldwin近五年出现过至少两枚该币，但图太小不好对比。我手上还有一枚宣二壹角（裸 ...

现在没什么做不出的，baldwin近五年出现过至少两枚该币，但图太小不好对比

您好  求图   谢谢。

cxqd

沁园 发表于 2017-8-29 10:39
现在没什么做不出的，baldwin近五年出现过至少两枚该币，但图太小不好对比

您好  求图   谢谢。 ...

都说了图太小不好对比，兄有兴趣自己找吧
Hong Kong Coin Auction 45 28th August 2008 LOT1183 成交价US2400
Hong Kong Coin Auction 47 27th August 2009 LOT 840 未成交
这些年除了08年Jacobs拍卖，英国这家公司和马德和联合拍卖的东西越来越良莠不齐，英国人不如美国人会做生意

cxqd

说一下，这两枚图太小，我看不出真假版别，只是说存在过，要仔细再找找或许还有其他例子。希望讨论题目不要跑偏了

沁园

cxqd 发表于 2017-8-29 21:48
都说了图太小不好对比，兄有兴趣自己找吧
Hong Kong Coin Auction 45 28th August 2008 LOT1183 成交价US ...

谢谢

亚高

cxqd 发表于 2017-8-29 22:12
说一下，这两枚图太小，我看不出真假版别，只是说存在过，要仔细再找找或许还有其他例子。希望讨论题目不要 ...

http://data.shouxi.com/item.php?id=250772
http://data.shouxi.com/item.php?id=250092
没有可比性，Baldwin的这两枚是假的不能再假的翻砂仿品，看两侧的花星就知道了。

沁园

还是你速度快，首席速度。

cxqd

翻不翻砂不知道，翻谁的？图片还是实物？关键是这两枚看来都英文清楚，无留银，值得我们思考！

cxqd

这也说明再真罕的品种依旧有人造假

fc2fc

除了入盒的这3枚，还有一颗可能状态最好也是没有什么争议的----2006 诚轩春拍张璜旧藏，仔细比较所有特征，xf45，p55和张璜旧藏才是正真同一版。n55完全不同版，就目前大家手上应该拿不出任何厂志，相关文献之佐证这枚可能是试样中的试样，最大的就是臆断，当然如果真能证明之，那可能是珍品中的珍品啦，又是一个重大泉事！
http://www.chengxuan.com/antiques/7812/

cxqd

张璜这枚也是李晓萍君在《中国近代金银币图典》所引用的那枚，只是图谱里黑色包浆较重，到06诚轩拍卖时已进行了清洗，但龙面仍可看到黑色残留

cxqd

而且这枚无版裂 流银且全龙鳞，甚至连KANN那枚也未做到，看来是初打中的初打，好东西啊。这次系列讨论最大的收获就是见到了KANN旧藏的大图，以往比对72年拍卖图录只知道是全龙鳞，细节无法看清，大图一目了然，感谢匹兹堡兄！

沁园

cxqd 发表于 2017-8-30 22:12
张璜这枚也是李晓萍君在《中国近代金银币图典》所引用的那枚，只是图谱里黑色包浆较重，到06诚轩拍卖时已进 ...

我告诉您不是
您信我么？

cxqd

您是对的，我太激动打错了，罪过罪过
应该是沈鸣镝老师《中国近代机制币》里的是张璜旧藏，李晓萍老师是另一枚未见的，兄可知道出处。当初听说李老师书里大多用的是马定祥藏品，后来还有纷争什么的也不知我搞错没有。

沁园

对的对的。
沈鸣镝老师《中国近代机制币》里的是张璜旧藏

cxqd

感谢兄指正，要不就闹大笑话了，我性格有些急躁，发完也没检查，错误实在不应该，会误导别人的

鱼和方舟

cxqd 发表于 2017-8-30 22:18
而且这枚无版裂 流银且全龙鳞，甚至连KANN那枚也未做到，看来是初打中的初打，好东西啊。这次系列讨论最大 ...

庚爱德这枚，是扫描图。这枚确实是好品相，当然价格也好。因为友人从欧洲藏家处购回的价格，按照当时的汇率，已近100万人民币。

cxqd

好，好东西不应埋没