转：BU和UNC到底有什么区别？

春华 · 发表于 2016-2-18 14:30:59

BU是当前论坛上十分常见的一个钱币等级术语，但是仔细看过之后，我发现错用这个术语的泉友不在少数，通常把BU误以为是鉴定公司评级高分段的统称。那么BU究竟是什么意思呢？这其实是舶来的英文词组Brilliant Uncirculated（原光未流通）的首字母缩写，具体的意思，我想看过下面这段解释大家就会明白了。

Brilliant
Again this word means that it says, that the coin in bright and shiny with its original mint lustre. It is possible for coins which have not been circulated to have lost this lustre through less than perfect storage or handling. Most metal will tone or tarnish over a period of time, often due to atmospheric chemicals, although moisture undoubtedly speeds this process.

Brilliant Uncirculated
Means that the coin described is in mint(although not necessarily perfect) condition with its original mint lustre.

也就是说，BU意味着钱币保持出厂时的原光，那种明亮的耀眼的光芒。BU与否在于出厂后的保存过程，与造币过程无关，因此这与钱币鉴定公司所使用的PR01到MS70的标准是不同的。事实上，根据泉友们喜好的不同，业界还有很多其它的标准，比如针对光泽度(lustre)打分，最亮的为5星，最暗的（黑的）为1星等等。我想大家看过下面这枚币后会对评级公司的标准与BU之间的区别有进一步的认识。这枚币评到MS65，却不能称作BU。相反，很多BU的币，却只能评到MS61，62等等。http://data.shouxi.com/item.php?id=238002

BU这个术语在世界硬币标准目录（克劳斯）中被用来表示比UNC更高一级的钱币。按照书中的定义，BU与UNC的区别不仅是光泽，同时也包括细伤的多少。也就是说，克劳斯重新定义了UNC和BU这两个概念，不再是字面本身的意思。但无论如何，BU这个词都不包括对铸造工艺的评价，也就是我们平时所说的强打或弱打等等。这与鉴定公司MS60以上的钱币主要通过铸造水平和细伤的多少共同决定是有显著区别的。

有泉友误以为这其中必有一套是国际评级系统，而另一套则是美国的。其实不然，两套系统都可以视为美国评级系统。这个世界上根本就没有真正大同的全球性钱币组织，更没有什么全球大同的评级系统。

世界钱币目录所采用的这套有BU的系统源自美国钱币学会(ANA)。显而易见，只有英语中“未使用”(Uncirculated, UNC)的首写字母是U。UNC在德语中作Stempelglanz(STGL)，法语中作Fleur de coin(FDC)，意大利语与法语相近Fior di Conio(FDC)。

以德国评级系统为例，根本没有与AU或BU对应的级别。比UNC低的就是EF，德语作vorzüglich，介于UNC和EF之间可以写作f.vorzüglich, vorzüglich+ 或vorzüglich/Stempelglanz等等，只要能看明白就可以。至于比UNC高的，可以写作f.Stempelglanz，但这个术语并不包含对光泽的评价，如果有光就加上"Patina"的注解，相当于英语的"Toning"。类似的东西还有很多，大家可以上德国eBay或是经常关注一下德国、瑞士或奥地利的钱币拍卖会，自然就了解了。

至于1-70的鉴定公司评分制度，则是在ANA系统上发展出来的，更是得不到欧洲人的认同，我所关注的历次德奥拍卖会或是德国eBay，从来没见过有人用这套数字系统评级。我们现在基本上是照搬美国的评级系统，所以才会出现“极美”这样尴尬的词汇。不止一次有泉友问我，他的币磨损很厉害，怎么能配得上“极”美，我只能告诉他，美国人就这眼光，你就泰然受之吧。

其实泉界的很多术语并不难理解，但如果大家在使用之前没有弄清它的含义，而是人云亦云，其结果很可能是以讹传讹。我以为如果大家特别是新手在遇到自己不知道的东西时多问几个为什么，老人在看到那些“简单”的问题时也能放下架子，不吝赐教，那么论坛才能营造更好的学习讨论氛围。(南海奇剑)