本帖最后由 猫眼 于 2015-8-2 03:38 编辑
20世纪是一个非常特殊的百年，人类科学技术从未如此快速进步过，人类审美从未如此多变过，相应的，人类从未如此残忍过，从未如此迷茫过，从未如此动荡过，也从未如此脆弱过。因过于迅猛的发展，20世纪上半叶和下半叶，以殖民主义的逐渐瓦解作为分水岭，在各个方面亦表现出了截然不同的风貌。今天猫眼为大家盘点20世纪上半叶（1900－1950）美币。
在列出入选钱币之前，猫眼想先跟诸位读者讨论一下钱币雕刻与艺术发展之间的关系，从而明确我们甄选及排名的标准。 在欧洲，文艺复兴及之后的人像绘画艺术很大程度上得益于钱币学研究。艺术家们通过模仿古代希腊罗马钱币上的人像浮雕而创作出的肖像画被主流审美认可，从而改变了欧洲人像画自中世纪以来秉承的呆板风格。在这期间，币章艺术家与画家们互相促进，绘画与雕刻艺术互相促进。这样的格局一直发展到了19世纪后半叶，摄影技术让崇尚写实手法的画家失去了饭碗，这时很多艺术家才意识到，绘画其实不需要以写实为目的，于是一大批思变的艺术家将绘画艺术带上了完全不同的轨道。下图为杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）的Blue Poles。 美术发展到19世纪末，其理论已经非常多样化，而依旧以写实为主的雕刻艺术却没能跟上艺术审美发展的主流。到了20世纪，人们对于雕刻精细的写实主义币章也开始有了审美疲劳，于是一些比较有先见之明的雕刻艺术家开始学习绘画的表现手法。 他们中一部分人选择弱化作品的线条感，更加注意作品整体的起伏和光影的对照，以更加平滑细腻的雕刻取代古板的传统手法； 而另一部分人则背其道而行，选择复古的手法，模仿欧洲中世纪或者东方艺术，雕刻没有透视效果的看起来比较平的浮雕，忽视自文艺复兴以来注重的生物肌肉的描写，雕刻出较为抽象和符号化的作品。 无论哪一种风格，都是赋予雕刻艺术生命的伟大思潮。所以我们评定那个时代的铸币，必须理解哪些雕刻手法和设计是当时主流审美发展所需要的，而哪些手法和设计又是落后于时代的。
“美”与“漂亮”不同，后者可以只是情绪使然，但前者必须有标准可以衡量。基于以上讨论，猫眼在评定以下十大最美钱币时使用了这些标准： 1.铸币技术不能严重落后于时代； 2.雕刻与设计必须符合20世纪的主流审美（反例是德意志帝国时期铸币虽然精美，但设计依然是17世纪式的人像加鹰徽，远落后于时代）； 3.本国必须具备铸币能力； 4.只选择当时普通人能够获取的流通币、纪念币、精制币，留存于造币厂或进呈用的样币不予考虑。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下面是猫眼为大家精心选出的20世纪上半叶最美十枚钱币： 【第十名】1935年英国乔治五世克朗精制银币，价值3,500英镑：古板的英国人在19世纪还可以依靠其工业优势铸造出最精细的钱币，而在20世纪的主流环境下，过时的英国钱币在美观性上已经很难与其他国家相比了。这枚1935年的乔治屠龙克朗还算有所改观，在设计上比较现代，算是为英国铸币争得了一席之地。 【第九名】1934年捷克斯洛伐克10杜卡特金币，价值16,000欧元：捷克斯洛伐克在20世纪初非常崇尚复古的雕刻手法，大量的币章都在模仿中世纪的绘画风格，具有鲜明的特色，其中以这枚10杜卡特的设计最为漂亮。美中不足在于，虽然其理念上算是革命派，但完全的复古并不能给人带来太多审美上的新鲜感。 【第八名】1914年美国旧金山版美洲野牛5美分镍币，NGC评分MS67，价值2万美元：美国20世纪铸币在艺术性上有非常大的飞越，一大批的优秀雕刻师承袭法国和意大利的浮雕风格，大胆地融入文艺复兴时期纪念章雕刻的元素，创造了一大批杰作，其中野牛镍币算是很具有代表性的一个系列。此币雕刻精美如画，弱化线条感之后的朦胧加上肌肉的特写，很好地描绘了印第安硬汉和美洲野牛的粗犷之美。 【第七名】1928年德国魏玛共和国时期3马克精制银币，价值2,200美元：同样是模仿中世纪绘画的复古之作，但明显德国人的雕刻工艺要远比捷克斯洛伐克人高明。 【第六名】中华民国九年（1920年）袁世凯像壹圆银币，PCGS评分MS67，价值15,000美元：你没看错，就是袁大头。很多人看不起袁大头，觉得它很土，猫眼觉得这可能源自三点原因：1）北洋政府在国共两面不讨好，所有教材都喜欢把袁世凯描写成一个性格如董卓，智商如毛皇孙一样的人物，所以人们看到他的头像首先就没有好感；2）袁大头实在见得太多，以至于人们根本不会去考虑其设计和雕刻究竟如何；3）作为大路货的袁大头经常被与做工粗糙的孙小头等银元相提并论，导致整体印象分不高。但是，猫眼想要站在一个公正的立场上说说袁大头的设计。 猫眼看好袁大头，由以下几点原因： 1.雕刻水准很高，也符合20世纪主流雕刻技法。头像面人物面部细节，尤其头发的细节，其实把握得都非常好，典型的意大利式精雕细琢的雕刻（可以把头像头发的渐变跟其他欧美各国人像币对比，有过之而无不及）；背面嘉禾浮雕更是神作，线条细致而不着痕迹，并没有采用欧洲常见的对称式植物枝叶设计，而是花了大心思雕刻出整体对称，细节完全不同的双穗禾，每一粒谷粒深浅不一，中间丝带飘逸灵动，整体画面非常逼真，远超当时欧洲很多生硬对称的枝叶装饰。 2.构图非常优秀，兼顾东方审美。中国古代钱币注重简洁大方的平衡感，没有太多文字和花哨的装饰。袁大头的设计很明显地尊重了这种中国式审美标准，没有加龙洋式的珠圈（其实是一种文字框，欧洲钱币喜欢使用），也没有过多的废话，更没加不必要的洋文，这是一种民族自信心的体现。正面胸像大而醒目，整体感觉庄重但不过分严肃冷漠；背面嘉禾构图丰满平衡，稳重而不失华丽。 3.考虑了中国铸币水平，有限空间下的最优设计。民国初年我国的铸币水平我这里就不更多介绍了，大家心里有数。其实对于设计师来说，很轻松可以做出复杂一万倍的雕刻。但袁大头的设计很明显经过了雕刻师精确的计算，这样简约但条理清楚的设计，即使压力不足也不会显得太尴尬。 总而言之，跟龙洋不同，袁大头是一个具备国际化水准同时体现中国特色的优秀设计，猫眼觉得排在第六名当之无愧。
更多请看（下）
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2015-8-2 03:30:10
发表于 2015-8-2 08:29:31
楼主
