中华民国十五年孤品级品相好，真正的错体币，望评价值

shulou58388 · 发表于 2014-10-7 23:10:31

中华民国十五年孤品级品相好，真正的错体币，大家怎样看

自由 · 发表于 2014-10-8 03:04:42

图片不是很清楚，会不会是人工磨掉了呢？

shulou58388 · 发表于 2014-10-8 09:19:37

就这样回答，物欲横流的社会的产物，照片必须小于1000K

，

shulou58388 · 发表于 2014-10-11 08:38:52

看帖子的人怎么这么少，目前由于钱币市场做伪钱币较多，合背可以通过切割币两面然后粘贴，但无论怎样，真正的好东西出现时还是应该肯定

杨公博 · 发表于 2014-10-11 10:19:59

铸造不精加流通磨损，是常见现象，尤其这个品种常见。

宝鸡小尚钱币 · 发表于 2014-10-11 10:27:53

铜圆偏打很正常，就算偏的很厉害也只是趣味品，价比普通的高一点。意义不大。

shulou58388 · 发表于 2014-10-11 16:35:59

谢谢，杨老师，您的意思是说价值很低，

至于塑造不精现在钱币币塑造都很精，也基本上没有磨损，价值都很高

但这枚币出厂当中就没有压上不是磨损。问问杨老师以前拍卖场有没有漏压类的拍卖，哪里可以查呢，感谢杨老师关贴。

shulou58388 · 发表于 2014-10-11 16:37:59

谢谢秀才，自己喜欢就好

shulou58388 · 发表于 2014-10-27 13:55:58

Mint-made errors are errors in a coin made by the mint during the minting process. Mint error coins can be the result of deterioration of the minting equipment, accidents or malfunctions during the minting process, or intentional interventions by mint personnel.[1] Accidental error coins are perhaps the most numerous and in modern minting are usually very rare, making them valuable to numismatists. Intentional intervention by mint personnel does not necessarily include a deliberate attempt to create an error, but usually involves an action intended to improve quality that miscarries and creates error coins instead. Errors can occur during three different stages of the coining process: the preparing of the planchets, the preparing of the dies, and the striking of the coin.

Authentic error coins should not be confused with coins that have incurred damage after being minted, which is known as post mint damage (PMD) or post strike damage (PSD).

专玩铜元azxwyz · 发表于 2014-10-27 20:23:24

看图就是正如公博老师所言弱打及磨损所造成。如果是模具问题出厂时就没有，中间就不应该形成高光部位，整块地章的包浆应为一个颜色？我用30倍放大镜细看却有摩擦痕迹。就是一枚品弱的小200文玩藏的价值不大。

shulou58388 · 发表于 2014-10-27 22:08:38

感谢老师关帖刚看到段老师的回贴感觉门头一棒但没有必要迷信权威老师您说的中肯我肯定的讲当中有压痕它的来历可以追溯到1930年用肉眼看整体颜色基本一致但肉眼还是可以看到压过的痕迹至于为什么相片上有高光区我解释不了肯定不是弱打加磨损而是出厂就没有压上另外小200我有很多

shulou58388 · 发表于 2014-10-27 22:19:14

该币在1929年前流通过，磨痕应该是那时候产生得，这币当时很多人不收所以品相才能这么好还有很多小200同样在1930年基本上都磨成光背了谢谢老师正因为不懂才问谢谢您

shulou58388 · 发表于 2014-10-27 22:27:56

另外在1930年还没有错币这么一说

东北的老虎 · 发表于 2014-10-30 09:17:33

“孤品级”也谈不上楼主收集上100枚小200文就明白了，小200文可以百币百样- - -

shulou58388 · 发表于 2014-10-30 22:37:01

100个川200我有的还都是真东西，有复打的，但大多数都没有问题，就是流通磨损严重发张背面图，孤品级是我认为中间没有压出“川”的就这么一枚，一般保存至今的小200品行能这样的很少，自己从图片品相和PCGS的MS63差不多，的确很难得，真的很不容易，我有川20，50，10，100，大200，小200，选了些品相好的自己留着，对于无川错币让大家看看，还有类型都可以发上来瞧瞧，重在交流。

shulou58388 · 发表于 2014-10-30 22:46:41

正版币背面和错版相差是步很大，听老人讲错币当时都不收，毕竟那个年代物质匮乏，后面川200贬值严重，基本上1929年退出了舞台（针对于地方而言）

东北的老虎 · 发表于 2014-10-31 17:16:26

小200文里的确无奇不有。但在小200文里找这样的“孤品级”很容易，楼主的这枚也很容易解释，跟一枚小200文的奇葩- - -

shulou58388 · 发表于 2014-10-31 19:18:26

看到了，这样我有黄铜的，放在山上仓库的，好久也发张

shulou58388 · 发表于 2014-11-2 13:59:00

我觉得我们错的性质还是不一样，该币正面这种很多，背面和正面一起的不容易，感觉我们错的性质和方式是不一样的，感觉存存世也有所不同，对了老师，你怎样认为一个钱币的价值我觉得人文历史、存世量、工艺、品相（越好存世量少就直接排名考前）还看什么

东北的老虎 · 发表于 2014-11-2 18:12:50

俺跟图片是说明小200文无奇不有，跟错币的性质没有关系。铜元中有许多错版，如英文倒置、满文错写、面背错配、阴阳币等，错版币是要大家都认可的容易辨认的。个人不认为楼主的这枚是错版- - -

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中华民国十五年孤品级品相好，真正的错体币，望评价值

最佳新人

活跃会员

论坛贵宾

优秀版主

热心会员

推广达人