一枚试铸币评级经验分享

dqs99

本人收藏Trading Card为主，家传数枚钱币，包括军阀及试铸币，所以对中国近代机制币陆续有过研究和送评，由于家人不支持将珍品送去评级，故说服他们一单一枚送评NGC，目的是降低过程中的风险，结果前几枚出分皆很顺利。补充一下，本人清楚NGC的溢价力不如PCGS，并有过红龙盒事件，考虑到NGC在世界钱币的地位，家传老物件也不可能出售，更关键的是WalkThrough档1-2周能出结果，所以我选择更快的。
事件是2024年6月PCGS的评级周，让我对评级公司有点祛魅。手上有枚孙像开国纪念币贰角金样币，对照图谱，结合压力、边齿来看，均很开门。委托了业内专家送评，他的意见同样开门，导致我认为入盒不会有争议，所以没有准备传承资料直接送评，现在看来掉以轻心了。
近一个月后，PCGS结果是假币（代码90），当时困惑郁闷，不知为何，当时多谢那位委托专家的意见，他的判断依然是没问题，很开门，建议我24年11月PCGS交流会上咨询Mike Sargent意见后再次尝试送评。我的决定是整理传承资料后送评NGC，因为我想尽快知道一个真假的结果。NGC这次评级7个工作日左右，结果UNC Cleaned，增加了系谱，结果在我预期内。24年11月我还是前往PCGS交流会，见面的专家为Xavier Guo，他的反馈是“啊，我们这枚怎么会搞错了，你可以再送我们评级”，并安排工作人员拍摄了带盒钱币以及PCGS假币标签，过程我没有录音，不太体面也没必要，因为懒得继续送PCGS了，可能不想再受惊喜或者惊吓的打击。反思整个送评过程，总结之后，我对评级的认知是错误的。原来的认知，评级公司提供的是专业鉴定服务，他们有图录参考、各类现代工具加持，比如X射线荧光光谱分析或者PCGS的图片识别，鉴定理论上是没有难度的。实际情况是目前珍品是难分辨的，PCGS和NGC更像保险公司，评级类似法律诉讼，送评人需举证，建议附上拍卖记录、业内专家意见或者传承资料。同一评级公司，不同评级师标准不一定统一，逻辑是发现钱币存在疑点就不会入盒，宁可错杀，一旦入盒评级公司会承担风险。
最后对比一下PCGS和NGC，钱币学专业上谁优谁劣，我无法评估。送评体验和客户服务上NGC比PCGS好太多，可能由于近代机制币订单量NGC没PCGS那么多，NGC的Rebecca会耐心与送评人沟通，告知需要补充哪些材料，有些钱币送评问题会转达总评师的意见，每次邮件回复在1-2小时内。PCGS相反，我通过各种渠道（微信、邮件、官网）就钱币复评问题想与其沟通，等来的只有邮件自动回复，想想没有必要了，所以放弃继续送评PCGS。另外，Trading Card行业中PCGS和NGC的兄弟公司接连出现假卡入盒情况，建议评级公司可以适当提高自身业务能力，因为他们维护的对象是相关行业。

亚高

漂亮，开心，谢谢分享心得，哪个盒无所谓，东西好才重要。

荣仔收藏

Congratulations! I have seen this gold strike Nanking 20 Cents in PCGS and NGC holders! Thank you for sharing and it is a lovely coin--rare too!

海外菜鸟

既然不卖，就当传家宝传下去，没必要受评级公司的气。商人往往入盒，为了一个好价钱，自己的币，还可以把玩，你现在这样入盒了，只有隔靴搔痒地自我陶醉：这枚币值XXX钱而已。只能观赏，不能把玩。
钱币评级公司的出现，是假币和钱币分数导致的市场行为，传家宝没必要趟这个水

dqs99

亚高 发表于 2025-2-25 23:28
漂亮，开心，谢谢分享心得，哪个盒无所谓，东西好才重要。

谢谢亚高老师，从您的视频和文章里学到很多，希望未来评级公司能对中国机制币戳记有新的标准。

dqs99

荣仔收藏 发表于 2025-2-26 07:33
Congratulations! I have seen this gold strike Nanking 20 Cents in PCGS and NGC holders! Thank you fo ...

Thank you! I’ve learned a lot about grading from your posts. Your grading experience is impressive.

dqs99

海外菜鸟 发表于 2025-2-26 09:15
既然不卖，就当传家宝传下去，没必要受评级公司的气。商人往往入盒，为了一个好价钱，自己的币，还可以把玩 ...

是的！这些钱币以裸币形式在手很多年，原因是家人不懂钱币知识，不愿意“离手”去评级。我赞成评级的原因是最近十年，出现越来越多的高端假军阀，正反面压力没问题，内齿结构越来越像，甚至有些磨具中后期真军阀字口的拔磨角特征不如假的明显。为了上一道保险，23年开始陆续评级，还有几个未评级，作为学习样本。

荣仔收藏

dqs99 发表于 2025-2-26 12:46
是的！这些钱币以裸币形式在手很多年，原因是家人不懂钱币知识，不愿意“离手”去评级。我赞成评级的原因 ...

讲的对！真系有道理！有事，真系要看一币。一币，一币慢慢睇！嘿嘿！感谢楼主分享稀少系列！

海外菜鸟

dqs99 发表于 2025-2-26 12:46
是的！这些钱币以裸币形式在手很多年，原因是家人不懂钱币知识，不愿意“离手”去评级。我赞成评级的原因 ...

我也有家人留下的多枚金银币，由于是49年前的，我权当拿这些钱币当真币，和买到手的钱币进行比较，来验证假币。
你这枚钱币，根本不是49年后到手的，可以完全肯定是真币，没必要评级，现在评级了，想拿出来看看，都没机会了，非得砸盒子不可。
只要不卖，就别评级，传下去，自己把玩，同时给子女把玩多好

dqs99

海外菜鸟 发表于 2025-2-26 13:34
我也有家人留下的多枚金银币，由于是49年前的，我权当拿这些钱币当真币，和买到手的钱币进行比较，来验证 ...

是的呀，您说得对，如果不是生意，没必要受评级公司的气。
家传钱币不容易的，后来家人提醒，这颗特殊时期离过手，被HW兵没收，后还回，也有几颗不幸没还回来，听说作为贵金属被融掉了，这颗小金币被HW兵直接放在口袋里，所以放大后，地章有cleaned痕迹，还有枚为了检验是否纯金，边齿被放在地上摩擦，所以我非常能体会现存高分精品的不易。
但我不信当时有HW兵有技术能力做假，所以判断是PCGS的问题，他们不敢认定。

瀛洲一粒沙

家传的，经历过那个动荡的岁月，能保留下来，不容易，那就继续传下去！

亚高

dqs99 发表于 2025-2-26 15:11
是的呀，您说得对，如果不是生意，没必要受评级公司的气。
家传钱币不容易的，后来家人提醒，这颗特殊时 ...

这枚从哪个角度说，都是大开门的银模金样。评级师限于个人经验以及评级公司的商业风险，做出不入盒也是可以理解的。玩家、藏家如果深刻明白评级只是商业行为，其实就能理解一切了。

dqs99

瀛洲一粒沙 发表于 2025-2-26 15:26
家传的，经历过那个动荡的岁月，能保留下来，不容易，那就继续传下去！

是的！还能给后代讲讲故事。

dqs99

亚高 发表于 2025-2-26 15:28
这枚从哪个角度说，都是大开门的银模金样。评级师限于个人经验以及评级公司的商业风险，做出不入盒也是可 ...

是的，亚高老师，需要积累经验和不断学习，才能理解其中逻辑。

吴有柴

恭喜楼主喜得珍贵经验，并完美验证藏品。
有时想一下，人真的是萝卜青菜各有所爱。我记得有些国内藏家/玩家一直嘲笑美国当代历史短，能玩的古玩门类少，只能玩玩钱币，球星卡之类的（其实还有很多我们看起来奇奇怪怪的门类）。但有时想想，其实美国那种高度商业化下的收藏行为，也是一种不错的选择。在我看来，评级就跟买保险一样，除了对品相划出了大多数人认可的定义，也省去了换藏或者出售过程中的种种操心事，把更多精力放在对藏品的历史认知上，放在对藏品的追逐上，而不是日夜纠结藏品的真假，就跟某些门类一样，公说公有理，婆说婆有理，一个看客随便说两句，有些物主就忐忑不安。
诚然，不是每个藏家都能做到面面俱到，但起码你有的选择，你可以专心追逐藏品，把真假、品相交给相对专业的第三方。你也可以练就一身判断真假的实力，享受真假判断，享受获利。萝卜青菜，各有所爱。如果咱们瓷器也有类似钱币一样准确率的评级服务，我相信瓷器也能再走一轮大牛市。
唠叨了一轮，楼主的二角金样还是很漂亮的，那个边齿侧看就很安逸，不晓得造假的水准现在去到什么地方了，毕竟金价太高了。

fc2fc

非常漂亮的様，谢谢分享！ 这已经不是个例了（自己也是亲历者），2022年左右PC中高端评级明显调整，不管PC亚太与美国本土，以往还比较客观会以不确定不予入盒理由，但是 现在多以假币为由，作为龙头标杆，历经小几十年对国币的评级经验，大浪淘沙，再以这种水平有限评级态度，有损自身形象！更致命的把真正真币当假币评，很可能对PC盲目轻信的泉友造成极大的损失，着实不妥！相对NGC，一直秉持客观的评级，除非真假（评级水平不差PC）会以不确定理由不入盒，只要开门的基本不拒入盒。

亚高

fc2fc 发表于 2025-2-27 13:29
非常漂亮的様，谢谢分享！ 这已经不是个例了（自己也是亲历者），2022年左右PC中高端评级明显调整，不管PC ...

水能载舟，亦能覆舟

亚高

吴有柴 发表于 2025-2-27 13:16
恭喜楼主喜得珍贵经验，并完美验证藏品。
有时想一下，人真的是萝卜青菜各有所爱。我记得有些国内藏家/玩家 ...

如果能摆脱分数的束缚，以开门和性价比为标尺，收藏的快乐能纯粹很多。
但这个要求无疑太高了，让新人能接受分数、按照分数游戏规则，已经是不易了。
在这个受众基础上，期待用户能对钱币、评级有深刻了解，是美好愿望，但不太现实。
这种认知的差异性，是信息越来越对称时代里，高级玩家为数不多的身位优势了。

dqs99

吴有柴 发表于 2025-2-27 13:16
恭喜楼主喜得珍贵经验，并完美验证藏品。
有时想一下，人真的是萝卜青菜各有所爱。我记得有些国内藏家/玩家 ...

很高兴认识藏友，我们关注的门类比较接近。
对于行业而言，我认为评级担保服务能促进相关品类商业化，助推行业发展，至少有标准是好事。评级公司有意设计，过程中让玩家过程中掺入稍许投机心理，这点在近代机制币上很明显。球星卡评级结果最出色的情况，标的价值仅能翻2-2.5倍（比如PSA9和PSA10的情况）。钱币评级过分，一文不值到天价都有可能，其中的商机不言而喻，就像开放的股票市场，能让更多人参与，运用各种投资工具，市场越来越成熟。
我和您的理解一样，瓷器也很复杂，新老、到代、到官，目前都靠眼学，没有统一标准，不少专家作为裁判员，原本具有公信力，做了运动员后，把整个行业搞乱了，就如红龙事件，准入门槛提高后，资本和新玩家就没法进场了。
对某些犯Z的惩罚应该严格，近五年球星卡国内火热后，传说千万级机器才能做出的PRIZM，不也做出高仿了嘛。近十年我们高端币的造假水平可见地提高，还是希望评级公司提高业务水平，严谨仔细，维护好行业。

dqs99

fc2fc 发表于 2025-2-27 13:29
非常漂亮的様，谢谢分享！ 这已经不是个例了（自己也是亲历者），2022年左右PC中高端评级明显调整，不管PC ...

谢谢藏友！个人认为商业化而言，PCGS是出色的，比如历史成交记录、完整高清图录、各种活动，打造一个生态，方便玩家参与。NGC感觉商业模式比较传统，但很少有藏友怀疑其专业水平，希望NGC格局打开，国评公司也要努力崛起，让评级公司在中国的业务充分竞争起来，才能促进发展。我认为PCGS不严谨和服务差，真不是我一个的意见，甚至接触过好几个委托人和代理都表示不愿意和PCGS打交道，毕竟他们还是服务公司，这个态度做业务不应该的，真希望未来钱币评级这个赛道百家争鸣、各有特色。