分享一枚“袁像共和币”

求知寻乐

       昨日，在论坛里了解到，电脑用360浏览器不能上传图片，豁然开朗，今天改用火狐浏览器一试，先前上不了图的问题迎刃而解。

       在开始今日正题前，先自报一下，本人出生于1958年，考虑到我在论坛里分享的所有银币都是从家中父辈们那里传承而来，看到我的年龄，再来听我的老旧银币的“故事”，至少从年代上给人感觉比较靠谱一点。

       “学会欣赏，懂得分享” 是我参与互联网秉承的一贯做法。昨日在论坛《钱币摄影》栏目，分享了拍摄二十一年船洋“光芒穿越壹字”的心得，没料到那枚拍摄对象——家传老币被盖上了“赝币”的红章。我是《首席收藏》的新人，遇到这个场景虽然有些不知所以，但更担心会不会由此给他人带来不利的影响，好在这时有位热心的朋友跟帖回复，他的 “赝品币的交流和辨识是这个行业非常重要的一块内容”那句话，让我释然了。

       一直以来，我对机制币欣赏有加，然而就老银币而言，我是仅藏家传，做好传承。因为有了昨天这件事，让我开始重新审视手中家传的这些老银币了，即使将来最终去向是传承，也不能因为“失真” 误了自家子弟，所谓亡羊补牢、为时未晚。

       总算回到今日主题，分享一枚家传袁像共和币。希望能够多听到“不利因素”，因为我自己已经替它找到太多有利点了。

guyver2014

看真，齿边压力够

feilala

这枚袁像共和我还也没看出什么问题，我个人觉得看真，但是说实话，我从来只是看图，也没真正上手过真品袁像共和，所以需要等论坛其他老前辈掌掌眼。

匹兹堡钢人

第一照片有一定局限性，第二三鸟不只有水滴形边齿。你这个共和和之前的三鸟我个人感觉都存疑，主要是币面改变太厉害，很多关键的高点信息被破坏，包浆也不爽，这种币送鉴定就是真的也可能不给入盒。一家之言，说错勿怪

shenwei

老辈留下来的东西，就带着对长辈的思念留着就好。

泉神贯注-大平

兄好，我又来了，这次先不说对这一枚币的判断类内容，只放条链接，这次特意选了有大图的，以供大家来做对比。

老生常谈的话，首席站点的数据中心是个好东西，一个人由于精力财力眼力等因素，不可能每种币都能上手研究，但绝大部分品种，尤其是精品，通过数据中心找到一些高端品相来研究，还是很容易的一件事。

祝好。

http://data.shouxi.com/item_list ... ;list_type=1&k=

印度洋飞鹰

个人看真，建议送评，洋大人的评语最管用了，能让乌鸡变凤凰，其他人说的都有一定的局限性，毕竟靠照片评价本身就有很大的局限性

求知寻乐

泉神贯注-大平 发表于 2022-9-8 14:39
兄好，我又来了，这次先不说对这一枚币的判断类内容，只放条链接，这次特意选了有大图的，以供大家来做对比 ...

提供的链接中的参照，诚如所言皆为高端品相，而我的这枚是流通中所获，磨损较严重（防磨边都已现变形），尤其是鼻梁部分，所以对比之下总感觉人物缺精气神。因为之前都是从欣赏的角度来看拍卖会上的珍品，没有通过对比找到不对的经验，慢慢来，总会有提高。谢谢支持！

求知寻乐

shenwei 发表于 2022-9-8 14:36
老辈留下来的东西，就带着对长辈的思念留着就好。

同感。谢谢。

求知寻乐

匹兹堡钢人 发表于 2022-9-8 13:56
第一照片有一定局限性，第二三鸟不只有水滴形边齿。你这个共和和之前的三鸟我个人感觉都存疑，主要是币面改 ...

说的没错，都是经过流通的币，许多信息遭到破坏，再来辨真伪，的确有点勉为其难，谢谢你的参与和评说。另外，只是想听听论坛上大家的建议，暂时没有送评的想法。

buychina

应该是真的！如果这都假，基本上没有办法玩了，送评如果一次没有进，多送应该能进！

霸泉

这边齿的力度确实不错，但整体给我的感觉还是假币，你要问我它究竟假在哪里我还真说不上来，就是一种直觉吧~！

记得十几年前我发帖子说过有两种币我是绝对不会要的：看着像真币的假币；看着像假币的真币。

泉神贯注-大平

霸泉 发表于 2022-9-8 17:08
这边齿的力度确实不错，但整体给我的感觉还是假币，你要问我它究竟假在哪里我还真说不上来，就是一种直觉吧 ...

野性的直觉往往是浑然而天成的

霸泉

泉神贯注-大平 发表于 2022-9-8 17:30
野性的直觉往往是浑然而天成的

野蛮的直觉~！

泉神贯注-大平

求知寻乐 发表于 2022-9-8 15:14
提供的链接中的参照，诚如所言皆为高端品相，而我的这枚是流通中所获，磨损较严重（防磨边都已现变形）， ...

是的，另外也可以反过来，比如按价格排序，从品相相近、流通痕迹很重的拍品来做头尾参考，也能顺便对价格体系有更全面的感觉。

泉神贯注-大平

置顶区里面有篇专门探讨仿品机制币的帖子，里面有些对于边齿区域的状态说明，是篇长久不衰的热门贴，推荐。
http://bbs.shouxi.com/forum.php? ... &extra=page%3D1

另外，个人对于主凭“力度”来做判断的方式，持谨慎态度，这点通过机制币的铸造技艺流程就比较容易理解。

同样，一家之言，说错勿怪，谢谢。

求知寻乐

泉神贯注-大平 发表于 2022-9-8 22:27
置顶区里面有篇专门探讨仿品机制币的帖子，里面有些对于边齿区域的状态说明，是篇长久不衰的热门贴，推荐。 ...

推荐的那篇文章先前已经看过了，对于较早时期的辨识仿造币很有参考价值，然而，我想若是近年来出现的高仿币，后期处理边齿缺陷不太会再采用诸如锉刀修整这般简单工艺了。同意你的看法，完美的边齿形成，并不是仅凭冲压机力度即可；个人观点：加工过程中上下模的运动行程应该是经过试验调整之后固定下来的，只要模圈各项精度指标正常，坯饼的重量和材料的延展性达标，一次冲压过程可以看作为坯饼在上、下以及模圈三副模具中完成了一次“模锻”加工，如果这个过程中各项条件满足工艺要求，就能经坯饼的塑性变形后获得完美的币面和边齿。

大伪似真

个人不看好，不看好的原因是整体就觉得怪怪的，也可能是见识短的问题；第二个原因是字口面保护线不规整，如果确实是压力足字口平切的话，保护线内的小内齿和珠圈应该是规整的、清晰可见的，所以整体不协调。

求知寻乐

大伪似真 发表于 2022-9-9 10:41
个人不看好，不看好的原因是整体就觉得怪怪的，也可能是见识短的问题；第二个原因是字口面保护线不规整，如 ...

欢迎畅所欲言。补两张图片，一张是用有微距功能相机拍摄的字口面，布光均匀有所改善，币面细节可以看得更清晰一些，另一张反映边齿保护线磨损变形的情况，看看能不能算对你所提第二个问题的解释。

泉神贯注-大平

求知寻乐 发表于 2022-9-9 09:11
推荐的那篇文章先前已经看过了，对于较早时期的辨识仿造币很有参考价值，然而，我想若是近年来出现的高仿 ...

是的，对于一些较早时期，暴力介入的仿制币，是有一定借鉴意义的，大概能解决0~30分这个区间仿品的辨识。
越临近现在的精仿币，“力度”这种既包含一定主观判断，又客观上在仿制中相对容易做到的流程环节，就越不能作为主要的参考点。
当然各村有各村的高招儿，高手们都对一些币种，有自己深藏不漏的判断技巧（虽然有些技巧不那么符合逻辑），即便这种高人，对于边齿这个环节的判断逻辑，也很少光凭力度这一点来做出所谓的“一眼”、“立判”。