造总1.44赝品 一起来找茬

亚高

造总1.44赝品，考验大家眼力，一起来找茬吧。

亚高

下图为真品，可参考比较：

泉神贯注-大平

对比了两三块，这里么？边齿角和堵看不大出

feilala

别的不说，整条龙的打制就很粗糙，有刺的感觉，不够圆润，字体也一样

风尘jcp

其一感觉材质有问题；其二两颗图案模糊不清晰；没压力，非压制；特别是龙面一坨坨；浇铸.

北冥之鱼

风尘jcp 发表于 2022-5-23 20:13
其一感觉材质有问题；其二两颗图案模糊不清晰；没压力，非压制；特别是龙面一坨坨；浇铸. ...

我的第一眼感觉也是龙面比较糊...........
但是这种直径很小的毫子...........压印不那么完整也是存在可能的............
如果不是周掌柜事先说明是赝品..........又有高清真币做对比...........
我是看不了这枚币的.....让我看的话可能是打眼.....或者是存疑看不了..............
除了龙鳞有点模糊.......云朵有些不立体........字面光后面有点流银.....之外......

我觉得做的还是蛮好的........感觉是有些不开门的真币.......
如果说它是假币的话......

我觉得肯定不是浇铸..........有些像电火花开模.........

泉神贯注-大平

feilala 发表于 2022-5-23 20:07
别的不说，整条龙的打制就很粗糙，有刺的感觉，不够圆润，字体也一样

嗯，说到不圆润，尤其是龙鳞和字那里。但想着既然是大家来找茬，就干脆找找有没什么硬点

印度洋飞鹰

药性十足，看不出来，要不是周总事先说明第一枚是赝品，我估计大部分泉友都会吃药上钩。实在要说不足，也许是字面的边齿做得不够好，压力不太够吧，但是就算是第二枚的真品，压力也有不足的地方

新羽

感觉整体细节没有磨具压在币胚上后，所形成图案的那种满溢饱满的感觉。
特别是龙身处，假币整体细节有点干瘪。

林邑泉

个人感觉：字面中心满文立体感不强；字面6点方向内齿模糊；“光”字右边流银是最大破绽

林邑泉

当然，银色不正也可看做破绽

大伪似真

边齿偏软，除了这一点有疑问，其他的真看不出啥问题，如果不事先言明，大概率还是会判定为真；对比之后，字面的内齿比较乱。

路人甲

我也是首看看内齿杂乱偏软，还有一部份是中心满文弱打与周边压力不协调！
同意楼上说的，如果不先言明是赝品，看着看着也会中招！

风尘jcp

林邑泉 发表于 2022-5-24 11:37
当然，银色不正也可看做破绽

对头！说到点子上了；色不正是最直接破绽（一眼便知）；非老银基色（不知何种合鑫），且经常见，，，，  发表于 刚刚

深海藏泉

如果谁能发一个真品上来，问题不就解决了吗！

风尘jcp

深海藏泉 发表于 2022-5-24 20:57
如果谁能发一个真品上来，问题不就解决了吗！

造总1.44比7.2少，看到都是赝品；小币也非常精美！纤毫毕现！绝不可能这么粗糙，粗陋不堪的。....

今晚打老虎

这个版药性较大，泉友可通过以下几处同模快速辩认

丝路老君

从造总1.44两张图来看，个人观点：是两个不同版本的造总1.44。
理由：1、两枚英文字体有差异（如kuo）。2、龙嘴下须不同。3、云纹深浅与形状有差异。4、含银量不同。因眼力不够估计还有差异的地方，欢迎指正。

泉神贯注-大平

搬来小板凳，看上面众兄台讲解学习，坐等答案揭晓

jxp113

不能看，银色明显不舒服，打制也不在一个级别。