【史海鉤沉】 銀圓時代，銀銅元比價知多少

迷中迷

在主輔幣十進位制已根深蒂固的今日，現代人很難理解清末民初貨幣兌換時1元≠10角≠100分，而面額十文銅元的1分=10文的比價則能維持；也就是說，十文銅元與銀幣的“每百枚換一圓”(1元=100分)行不通，改“每元當制錢十文”(1分=10文)後對制錢的作價始終是10比1。一圓看起來等於1000文，實際並非如此。

日前見某記專文提到“1902年(光緒廿八年)一枚銀元約等於88枚銅板材值的價值、1926年(民國十五年)價值增至261枚銅板材值的價值”云云及其他一些有關物價的敘述。看完覺得該文過於簡化了清末民初這段錯綜複雜、非三言兩語可以說清楚、講明白的混亂狀態。兌換比例是會隨時起落的，小市民日常用甚麼，譬如說買菜、買蛋、買電車票是等切身有關的是付大洋還是銅板。該描述令人誤以為一枚銀元從1902年到1926年時“價值增”2.96倍(88→261)，然而舊時代是大額用銀小額用錢。

千言萬語不如圖片，附些資料文獻補充，供大家參考，瞭解下歷史上的真實

迷中迷

“價值增”一說，易令人誤以為一枚銀元從1902年到1926年時增值2.96倍(88→261)

銅元在光緒廿六年(1900年)首次發行時是“每百枚換一圓”，對銀圓作價

隨即改對傳統的制錢作價“每元當制錢十文”

銅元取自P記官網

英文由ONE CENT改成TEN CASH

另外提一下，漢字用的是“銀圓”與“銅元”

迷中迷

這些當時發表的資料，在整理後重新刊印在人民銀行1986年出版的《中國貨幣史資料》第一輯

迷中迷

銅元與銀圓兌換波動造成的損失

事實上，買賣收銅元後結算換銀圓是慘賠

小市民受創慘重申訴無門，洋商則由駐華使館出面

民國八年英國公使致函外交部

民國九年由法國公使領銜代表各國再度致函外交部

迷中迷

有興趣深入此在清季已形成問題的藏友，可閱台北《中央研究院史語所集刊》兩篇各約百頁的論文

以上 請參考

wolfdada

终于又看到了孙老师的文章，受教。看到孙老师此文，联想到孙老师书中曾提到过：“根据光绪二十九年《杭州口华洋贸易情形论略》中对新开制时间及状况的记录‘4月间杭州之铜元局开制当十铜元，以一台机器每日出铜元12万枚，初时每鹰洋壹圆可换铜元110枚，以期人之乐用也。继而减至每圆100枚，后知仍有违禁运至上海者，因该处市价每鹰洋壹圆只可换84枚也，故于7月间又减至每圆90枚’可知，清末民间以当十铜元为小额交易的主要通货，有一段时间由于铜价上涨，银币相对处于贬值状态，制造铜元的利润高出约3倍，因各厂皆赶工生产铜元牟利”

酌泉

好文，史实充分。不知金本位后，钱价的情况是否得到的解决。

feilala

好文章，拜读了。大致了解了铜元和银元之间的兑换关系，这也是历史前进中的变化，但是珍惜的老铜元我觉得真的很漂亮，希望以后能拥有一枚！