上海壹两(原始版)初探

山里燕雀

原本以为上海壹两只有两种版本(无射线及有射线版)，却不知还存在一种原始版的上海壹两。


L图：此乃上海壹两最初的币样(原始版)。


M图和N图：乃L版被拒绝后仍不甘心而再次制作的样币。

两次设计均十分相似，但图案及文字的深浅方面有区别。

山里燕雀

现将此币呈现于下面，此贴命运如何不得而知，如果逃不过被删的命运，那就只有一句话：此币是L图原物，请注意是原物、原物、原物(和L图是同一枚币)。


如果此贴有幸得以保留，大家又想看机铸纹和边齿的话，随时可以奉上。

fcd

其一、非银
其二、边齿真没有必要看
其三、如真心喜欢收藏老银元，就从基础品种学起吧。
其四、如不接受上述，就当我没说，继续坚持你的研究即可。

山里燕雀

你的中心意思就四句话："它不是银的，所以是假的，因为是假的，所以不看边齿。"我还能说什么呢？前辈你高明，受教了！

另外你也太抬举我了，伍德华耗费十五年考证而得出的结果我怎敢去胡乱研究，我只是原图原物还原一个真实的历史片段而已。

山里燕雀

其实真没必要盖那个戳，能改变啥呢？伍先生图片资料上的那段英文不是已经说的很明白吗？真实的资料及图中原物都已呈现，历史就是历史，事实就是事实，再怎么去扭曲它又有何用呢？非要说此币是赝品也不难，只要先证明伍先生图中的币是赝品就行，可是这可能吗？

山里燕雀

图是伍德华资料图，币是图中原物，请解释为何赝品？


很简单的道理，币假则图假，那会不会M和N版也是假的呢？


要是不能回答，就请撤掉那赝品戳，别用来亵渎此币。

路人甲

真是难得，通常在这种帖子里很少能看到有首席"贵宾"级会员跳出来认真的回复……呵呵！fcd兄，首席打假的"杀手"我当惯了，讨人厌的坏人我来当就可以了！


山里燕雀兄；忠言逆耳！
一、您那枚只是"像"书中原物，但非书中之物，你看图辨物的眼力很不OK，只认"像"的地方而不愿面对不像的地方。
二、如果您那枚真是书中原物，那恭喜你证明了书里那枚是假的。
三、类似这种低仿品淘宝网很多，2019年NGC亦有入盒首发古色古香的「复刻版 上海壹两」"商品"，相比你这枚，NGC的复刻版正点多了。
四、所贴书页图片下方的英文仅是说明当时的"香港造币厂欲为清朝廷制造在中国流通的硬币，但被拒绝且从未使用过"，这跟你帖子里贴出钱币是真是假一点关系也没有，您把真假硬扯上书谱上的图片也太牵强附会了吧。
五、您犯了收藏最大的忌讳……"猎奇"！进而陷入"国宝帮"逻辑错乱中，"骗人三部曲"的思维世界里……先是被骗、然后骗自己、最后骗别人。
六、你这枚真不是L图的原物，请注意你这枚；非书中原物是假的、非书中原物是假的、非书中原物是假的！……(重要的事情要说三遍)

山里燕雀

这位仁兄，你估计是找不到什么说的，居然拿这点来说事，要不是龙面用棉签清理过，直接就打你脸了，不过你不用得意，残留可比对之处仍有很多处，晚点一一标出给你见识，一处两处叫巧合，十几处还叫牵强附会? 稍微有点智力的都看的懂。

路人甲

我等你………！

山里燕雀

别怪我说话难听，连图都看不懂还出来玩币，想当跳梁小丑我就给你这个机会。

山里燕雀

不过倒是要谢谢你，承认了图中的是真品，意思你懂吧！

山里燕雀

另外我想纠正一下你的观点，玩币这事和身份级别有啥关系？我相信fcd兄有他的过人之处，我也并非有意要针对他，就事论事而已，如果有人觉得不爽，我在这里先说声"请见谅！”，但是如果要诋毁此币，请做好充分的准备再来。

亚高

山里燕雀 发表于 2021-6-8 12:25
另外我想纠正一下你的观点，玩币这事和身份级别有啥关系？我相信fcd兄有他的过人之处，我也并非有意要针对 ...

请勿发布任何涉及人身攻击的内容，再有封号！

路人甲

TO：亚高兄，请别剥夺其它人看帖的乐趣，没事的！

TO：帖子的主人

得谢谢你自己跳出来"自杀"让我省了不少力气！

用翻拍自书本上，本就已经模糊不清的黑白图印刷照，这样是不过关滴，还硬要跟自己手上淘宝货扯上关系，这就是牵强附会不然是什么？……在#7的回复文已经打的你满头包了还不放弃希望？这么个混淆是交代不过去的！

想问你是用忘远镜在看书吗？还是说你是睁一只眼闭一只眼在看书对图？黄圈的地方已经露陷了说明它两不一样，你再挣扎也没用！

钱币打假跟维护世界和平你我人人有责，在下施与您大义灭亲的大恩大德实属小事一桩……兄台就不必言谢！……请看#7第六条！

玩币本就跟会员身份级别没啥关系，#7的第一行是给fcd兄看的，后面的六点才是这帖子的回复文，您不会是有阅读障碍吧？这么直白你竟然还会谢谢我，您真是好人！

山里燕雀

既然管理员发话了，我不想多说，你想把这个面子找补回去就尽情发挥吧，我说过了，有点智力的都能看懂。

山里燕雀

多说几句普及下常识，棉签处理过当然只能比对残留的痕迹，印刷图中有些许视觉误差是正常现象，真不知道你怎么会想到拿"上"字来说事，你见过哪个币的字体和中心圈是打重合在一起的？

嵇仁怡

赶紧送评吧，发财了

路人甲

看来你并没有看出端倪，书里图片的"上"字第三笔比较靠近内圈，看出差异了吗？您都知道印刷图会有图片解析的视觉误差，那老书谱的黑白照问题更大！

在现代的钱币辨伪学里，用老书里的黑白图照看真假是十分不靠谱，像这种Specimen级的币品存世本就相当稀少，基本都是流传有序。这些银元大珍币品大概都已被发掘，如果偶尔现世一枚都一定得须先经各方公评考验后，才能验明正身。否则只会是沦为孤芳自赏，落得自得其乐的下场！

你的问题在于你只往"真"的地方看，忽略了"假"的部分，送你一句话，类似这种来路不明的银元大珍(针)，最好「先疑其假、再证其真」，想当藏家要有这样的基本概念！

山里燕雀

真的不是我说你，你这种心态真的很可怜，想找回面子就各种鸡蛋里挑骨头，牵强附会的一堆说辞，你倒是解释解释这么多对得上号的地方是为啥？巧合、巧合、巧合，都是巧合吗? 特别是"两"字旁边那个翅膀形状，难道又是巧合? 这么多巧合都让我碰上啦？

信仰之光

“我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了”