非常袖珍的八思巴文银质供养钱

斯穆掘金

直径1.46cm.重1.97克.非常小的八思巴银质供养钱......

亚高

请问如何界定年份和性质？

斯穆掘金

亚高老师 从内穿原始状态看需要几百年才能形成这样的包浆，从币的形制（直径小于1.6cm）应该属于寺庙或是大户人家祈福供养钱，这枚八思巴文（至大通宝）个人看私造，叙述不到之处敬请老师给指点为谢

Fenghe

钱文正确读法应该是至大元宝。

caesar001

真的是：不知道竟有这样的钱币存世！

亚高

银质花钱、供养钱见过不少，但这样翻砂的第一次见。

路人甲

这枚钱文是"至大通宝"没错，但保证假！

要确认这种”东西”之前要先搞清楚材质，再研究到不到代！一般到代的方孔古钱分有两类，一是传世品，二是出土品(出土品又可分生坑跟熟坑)，两者在表面最大的差异就是；传世品通常会因岁月累积形成自然的包浆，或后世人为长年擦拭或手盘造成的圬渍油光或漆黑古包浆，出土品则多少都会沾上带有地底的砂土泥巴及一些金属杂质锈。大致上来说；传世与出土银质古钱，包浆跟泥土基本不太会共存，但这不是绝对，也曾见过古时出土的方孔钱被后世玩成传世品，可这样的东西外观也不是图上这种状态。

如果图片色彩呈现没有失真….，那表面黑色附着物质看起来就像浇注后，高温金属析出的杂质与铸模砂土接触下，在冷却后所烧结出的碳化黑色沉积物。再看币面似乎还附着新鲜砂土，那更像是刚从浇铸模上剥下还沾粘着铸砂，且表面砂孔及铸造纹路状态似乎还很新，这在假古钱铸造上有个形容的术语叫做”火气太重”，就不解释其铸造是如何的差，完全与同性质到代供养钱的工艺风格迥然不同。您说内穿那略显砖红色是百年包浆？似乎一般银质的包浆通常是漆黑古或是油彩光，还没见过老银彩是这种色泽。

所见开门或有出土记载的元代铜钱中是有佛教(寺庙)或道教(道观)的小型供奉钱，据一些元钱藏家研究考证，这种供养钱在当时是可以参与流通使用，今所见元代供养钱多以铜质小平折一钱(直径约23mm左右)居多，这符合可以参与流通的定义，而这些可以参与流通的铜质小平供养钱又以汉字年号钱居多，银质汉字年号钱则较罕见(但许多真伪尚待考验)，可是那银质八思巴文供养钱未曾见有开门品，在网上倒是还能查看到几颗铸造风格不一的八思巴文银质供养钱，但却没有一颗是出自老辈古钱名望藏家之手，或是有出土记录的记载。

关于元代供养钱方面研究的文章多见是近代元钱前辈藏家的考证，有一定的参考价值，但银质供养钱的文章就漏洞百出经不起反复推敲的考验，而那些号称八思巴文银质供养钱更都是一眼开门假。但不管怎么说有一点帖主您说对了，这枚就只是个私铸……，然其差别只在于是否是～到代的老私、或仿古的新私而已！