本帖最后由 路人甲 于 2019-5-10 13:31 编辑
****这是一枚造型像古钱样子的民国钱庄机制铜牌！相较在古泉与机制币的讨论上，徽章证章的研究不如一般钱币深，讨论度也不如一般钱币来的广，或许是可供讨论的品种与数量不如正规钱币多，以致可供深入研究讨论的学术性论文不多。在钱币的收藏领域里，民国钱庄牌与近代银行牌章算是冷门，它大概是属于币钞中的附属收藏品种，虽然不是每个集币藏家都会青睐，但还是有其收藏的族群。我不是徽章证章方面的专家，也非这方面热衷集藏者，只是在集币的过程中暂时拥有这一面民国钱庄牌，由于个人对民国钱庄牌章或徽章的领域涉略不深，对此类牌章收集也不热衷，而藏品里也仅存此一枚民国钱庄牌，是做为这方面代表性的收藏。收藏之初是对于此牌出处的好奇，因此多年来不时会在阅览有关钱币文章时，都会留意有没有相关民国钱庄的文献资料，后来拜网络查阅资料的便利，让我找到一些有关这枚「元益银号」的相关资料，网络上有关民国时期的钱庄资料很多，可惜我要的重点只有一点点，但也够我研究挖掘考证此牌的出处！多年以上泉识的累积下虽然已经大概知道这枚元益银号的出处，可是这些年所收集到有关「元益」钱庄的文章资料却一直被我储存在电脑的档案夹里。趁此次发帖顺便汇编这几年搜索到有关元益钱庄可能的来路与出处，也藉分享藏品机会也同时顺便聊聊近十年里，在几家拍卖公司里曾经出现同品拍卖的一些看法。
【民国时期(1911年～1950年期间)浙江宁波或安徽蚌埠地区「元益银号」钱庄号码牌】 背No.58 Ø:33.46㎜ T:1.6㎜ W:9.02 g
****先从这「元益银号」钱庄牌的外观制作开始讲起；材质红铜，原始外观应该全部都镀有一层粉白银色色泽，它应该不会是镀铬或镍，经验告诉我表面镀层可能是白银或锡。个人目测认为；从表面镀层褪去的状况来看，与民国时期金属代用币与徽证章表面镀层加工中常见的化学药剂“浸镀”或“蒸镀”工法相似，从表面镀层褪退的情况，也符合常见民国初年至解放前老旧徽章或旧代用币表面镀层消褪的样子，所以在制作年代的认定上大致没问题，这也是说它应该不会是新作或近五、六十年内所制造或忆造出来的东西。
****就此牌来说；外观不同于经常见到的民国钱庄牌或解放后近现代银行牌章外观型态，它是仿照古钱概念以地孔天圆、内方外圆的造型，相较同时期类似品种来说也算是少见。这枚钱庄银号牌正面同于常规年号古钱的文字排列“元益银号”四字，简单明了！虽说是机制但做的像古钱的外观，也因为是机器所制所以外在平整，穿口、内郭直角，字体、字口工整深竣，地章平整而外郭圆，整个就是十足的机器制品。而打印在后的背号也不似一般所见单面牌章般只打印一组编号，可能是中间开了一个方孔的关系，所以刻意在左、右边各打上同编号的流水码，也没其它特别的戳记。对此在左、右边各戳打同一组号码有一些看法；它可能因为中间开了一个方孔，加上阿拉伯数字是由左向右书写，所以压打钢印号码时采取横向，可是这样打印编号用在此造成的牌章上，乍看下容易误看成是连在一起的「5858」号，若采用纵向上下打印应该会易于看成是编号「58」，不然只打单边也好，也比较不容易误读，其实这没什么只是觉得特别罢了。另外背上数字从字体大小比例与每个数字间隔距离来看，猜想当初规划制造的数量可能不会超过99枚，看那数字间的间隔距离，若要等距打上三位数字空间似乎不够，再说民国时期，国情局势内外交迫，百姓大多穷苦，能上钱庄办事应该也是大贾富商之流，所以一家钱庄能同时有百位以上等待的客户应该很难！对于制造数量只是猜测，，实际制作有多少我想也不重要，只是个人单方面见解而已。
****接着研究其制造方式，一般在看一件古玩或钱币时少有人会去讨论制作流程，殊不知了解制作方式可以在研究真假上很有帮助，古玩是这样，钱币牌章更是如此。从外观猜想制作方式及流程可能是这样： ① 先将板材下料成已冲好中心方孔的铜胚，以中间方孔当后面加工时的中心定位孔。 ② 把有方孔铜胚置入中间有一方柱可定位的下凹钢模穴内，用两根组合式的数字钢戳对齐位置打上左右两边号码。 ③ 然后翻面放回同一个下凹模穴内，再用刻有阴刻字的上模用冲压机具压出正面文字与牌型。 ④ 最后表面清洗后再做表面镀层处理，完成制作。
****这样的制作方式只需一组下料兼冲孔模，一付打数字的钢戳印治具，一付正反面共享的下凹模及一付有阴刻的上模即可。此法这有别于一般老式手工的民国徽章或大多数地方单面图案代用币的加工方式，使用机器或手工打制时，会在成品上呈现不同的外观。使用冲压机器的单面币章牌币面图文清晰，成型后整体会比较圆且背面平整。而老式的单面徽章或代用币制作方式多只用单一个下钢模(如图一)，在凹模模穴内雕出阴刻图案后，再置入铜或铅胚(或加热币章胚)然后手工拓(锤)打成型，出模前再打上编号数字钢戳印，或离开造币(章)模后再另戳印记，这种手工拓(锤)打方式的币牌徽章会有几个基本特征；就是会比较不圆而且断面边缘易出现毛边，有时表面会残留碎屑疙瘩且背面锤打痕迹明显，而从侧面通常还能看出厚薄不一(如图一之一)。这两种不同的单面图案币牌徽章的制做方式或加工顺序，是可以从实物上看出一些端倪。
****我想对于任何文物的收藏爱好者，都必须多少了解一些基本的工艺与制程工法，因为不同的时代、在不同的环境、社会人文影响下，人会有不同的思维，会使用不同的工艺手法与设备去制作当代的物品，所以了解制程，这有助于判断是否符合当代背景的工艺手法与真假。常见现在有些币章藏家喜欢用看包浆或锈面就论定真假，我不想评论太多，只是觉得在验证上这样太过薄弱与粗糙，要知道制作工艺的手法才是文物的本质，包浆只是岁月的痕迹，两者相辅才能降低看走眼，这是现在很多新手文物藏家所欠缺的研究精神。
注1：与当时的上海相比，宁波本地钱庄规模较小。当年《申报》称：“甬市钱庄分”为三类，资本额三万以上者曰大同行，资本一万以上者曰小同行，资本较少兼做现兑者曰现兑庄。在民国钱庄中，资本额大于三万元即属于大同行，也就是说元益银号在当时也算是有资本实力规模的一家钱庄。
****从元益钱庄的投资人表中列有三位李姓股东，这三位李姓股东即为当时旧上海地区著名的九大钱业资本家族集团里隶属宁波帮五大家族中之一的镇海李家( 李也亭)，也就是说镇海李家占有最大股。不过从《上海钱庄史料》里有另一份研究报告说同样隶属宁波帮五大家族中的镇海方家( 方家堂) 也是元益钱庄的股东之一，这说明民国时期江浙沪一带的金融几乎都是掌握在这些大资本家族交插持股的手里。在《鄞县通志》里记载着民国时期，由宁波帮所开设的钱庄行业多集中在宁波鄞县之内。这在一篇《宁波钱庄与宁波帮》的文章。作者：盛观熙(注2)，盛观熙的博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_78117d5a0100yzfx.html）的文章中有提到，「元益钱庄」，是设立在旧时宁波鄞县内的江厦街39 号( 附件三) 。 注2：盛观熙先生的身份是；中国钱币学会学术委员、古代货币专业委员，市政协二、三、四届委员、常委，市民革三届副主委，他曾任职《亚洲钱币》《舟山钱币》《舟山收藏》主编；著作10部，论文300余篇，荣获中国《金泉奖》及省、市优秀成果百余项。
***另外值得一提的是在一篇《民国时期的蚌埠银行》的文章中，该内容里亦有提到一家叫「元益」的钱庄设立在当时蚌埠市的老大街上。经在安徽省「枞阳县人民政府」官网里发现一篇《枞阳县 历史名人》（http://www.zongyang.gov.cn/zjzy/info_359.aspx?itemid=28354）文章中另有指出，当地有一位历史名人叫朱学虚的先生，在七七事变(1937年)后创办了「元益银号」兼董事长( 附件四)。经查阅《安徽省志·金融志》，在「第二章 钱庄」篇中P.70《表214 安徽省各时期钱庄业一览表》( 附件五)中，于抗战其间在蚌埠地区确实也存在一家名叫「元益」的钱庄。
****对于民国时期在浙江宁波与安徽蚌埠两地都有一家名为「元益」钱庄一事 ，经比对诸多中国近代钱庄研究相关的文章与《上海钱庄史料》及《宁波钱庄与宁波帮》后认为，从先后设立的时间上来看；安徽枞阳县这位叫朱学虚先生应该只是创立了在蚌埠地区「元益」钱庄的分行(联号)，从文中所说其创办的时间来看；七七事变(1937年)之后是晚于前述镇海李家与方家在宁波经营的同名钱庄(1911年)有26年之久，再从区域与地缘上的关系来分析，应该不可能有同名号的钱庄存在，唯一能解释的就是朱学虚先生在蚌埠市老大街(现在叫青年街)上所设立的「元益钱庄」是与上海资本家族宁波帮所共同开设经营的分行之一，也就是说；这位朱学虚先生他应该不是「元益」钱庄的创办人，他应该只是安徽蚌埠分行设立的负责代表人。
****有关民国时期安徽蚌埠的「老大街」的由来，现在叫青年街(如图二) 。在《蚌埠市志》里有记载一段；在此就不贴出全文，只引述一段重点的原文内容做介绍； ****蚌埠集老大街和小蚌埠镇，同时兴起于清末清军同捻军作战之后。清同治二年，清军同捻军作战，碾转于蚌埠一带。在战祸中，怀远大地主宋管朝的大**被苗沛霖军队撤离时带走，管家陈旺国千方百计寻找，终于在军营里把她救出。为表酬谢，宋把蚌埠集周围数顷薄地馈赠陈家。陈氏三兄弟沿蚌埠集渡口向南的路边，盖起了几十间草房，自北向南约百米，自然形成了蚌埠的第一条大街，也是民国时期蚌埠地区设有多家钱庄聚集的金融街，后来称作「老大街」，现在叫「青年街」。 ※「老大街」在目前的蚌埠老2号码头向北，蚌埠妇幼保健东那条街，现在叫「青年街」。
****钱庄是今日银行的前身，民国时期的钱庄除了有股东交插持股的「联号」互相支持外，有设「分行」也是很正常，这样才有两地通汇的作用。另外在一篇《蚌埠地名的命名方式》的文章，作者：谢蓓。在这篇文章开头的引言内有提到民国时期蚌埠当地的地区或街道多以地理地形来命名，文章中说到；在当时的很多银行或钱庄都有在码头边设立有“堆栈”，我想应该就是今日码头边常看到的仓库。而其中有设置“堆栈”的几家钱庄中也有一间叫「元益堆栈」的仓库。因为这篇文章的全文讨论范围甚广，与主题有关也只有几句文字叙述而已，所以在此简单的引述带过，就不转贴全文。但从另一个角度来看，可见当时的元益银号不单只做金钱汇兑或典当的业务，它还有经营南北杂货运销等方面的买卖，否则怎须要在码头设置堆栈(仓库)。
****解放之初，钱庄业者正处于彷徨观望之际，人民政府颁布有关私营金融业的开设条例，规定凡开设钱庄者最低资本为2,500百元（即现在2,500万元）报领执照。各钱庄考虑到资本限额虽不大，但在***领导下是否有利可图，心存疑虑，因此向财政部申请登记而批准开业的，不到20家钱庄。在此期间，政府一方面取缔金银投机买卖，一方面加强对钱庄业的监督领导，各钱庄负责人思想动摇，纷纷申请歇业。加上蒋介石领导的G·M·D军机对宁波市狂轰滥炸，1949年9月20日一场炸后大火，宁波的精华江厦街被夷为一片平地，钱庄业损失尤重。因此，申请并批准歇业的有天益、元益、祥康成、铭记等十余家。如此来说，「元益」钱庄从1911年开业至1950年正式结束营业，总共经营有近四十多年之久，其伴随着蒋介石所属G·M·D主政的民国政权兴衰，可说是真正民国时期的钱庄。
****在此之前花了一点时间去翻查国内几家拍买公司，曾有刊登上架「元益银号」铜牌的拍卖记录资讯，在近十年(2008~2018)在网络或拍卖公司的官网里，可查出的共有五次拍卖记录(若资讯有误请帮忙补充)，然而突然发现这五次拍卖之中，有一枚是我快20年前的旧藏复品，但这不是重点，按出拍时间远近依序如下；
****五次的拍卖记录里，焊有别针的「2018年上海泛华春拍Lot:0278」与「2016年上海阳明夏拍Lot:3243」这两枚看起来像是同一颗？从背面别针的焊接处与表面镀层来看像是后来另加改制才做成胸章样的型态。对于有别针的看法是；它很可能是后期有人刻意将之改造成一枚看起来外形很特别的别针胸(徽)章，因为从制型与图文来看；它怎么看都不像是一枚徽章惯有的设计与造型，况且好像也没有用于配戴上的意义。再从拍品图片来看；镀层色泽不似其它同品的镀层颜色，而褪退镀层色泽的样子也很可疑？但主要还是从外观看出极像是在已有旧伤磨损痕迹，重新加焊别针后再做镀层处理，简单说就是整理过，像是旧做新的别章，猜测应该是有人故意将其改制做成徽章样子，目的是用来卖给那些喜欢猎奇的民国徽章藏家们吧！因为目前只见这一颗，在找不出有其它制作的动机或理由下只能用猜测给下结论，期待有合理的解释及能有更多复品出现。虽然从屏幕看图有时会因不同的拍摄条件使在看图片时产生误差，但勉强从比对图片上的字口来看；还是可以看出两枚应该是同一颗，只是不知尺寸也没法上手与实物做比较，所以呢~~~~无解！ * ****另外比较好奇的是「2016年香港珍稀 夏拍Lot:0758」这枚，从图片上比对其它同品，字口看起来大致也没问题，其在币章边圈与地章相接处的10点半位置附近及相应对边处也都隐约有一道压痕，而手中的藏品与2015年上海泛华秋拍及2015年上海朵云轩这二枚也都有这种特征，所以应该是同时期同一币模所制的东西，而该痕迹有可能是出模或是在背上打上钢戳号码时所留下的二次压印痕，从另一方面也就是说2016年香港珍稀夏拍这枚黄铜黑底也应该也是要有背号才是，只是该拍品网页上只见正面图示，至于背面有没有号码什么的？尺寸是否与同品相符就不得而知！如果有认识这枚的物主或有同品的朋友，可以拍几张不同角度的清晰图，最好再标上尺寸重量来供予研究讨论，期待焊有别针与此黄铜黑底两款出现更多复品再做比较。 * ****透过前文中的资料我猜想「2016年香港珍稀 夏拍」这枚黄铜黑底可能是当时「元益钱庄」联号的牌章，也就是分行的钱庄牌，或者说另外红铜才可能是分行牌也说不定？关于这点无从也无法证实。我想这种冷门便宜牌章类的东西应该没有造假的诱因，这大概是唯一可以解释这枚黄铜黑底「元益银号」合理存在的理由吧，只是没清晰正反面图也不知尺寸？目前看来黄铜黑底只见这一枚，很难给予直观的下结论，所以分行的钱庄牌号是最可能的解释。 * ****最后在此做总结，坦白说这帖子的重点与精华就只有以下要讲的这一段： ****这是一枚民国时期的机制钱庄号码铜钱牌，其制作成方孔古钱样子相较在大部分民国时期钱庄与近代银行牌中，在造型上算是相当特别。此「元益银号」钱庄是在1911年设立，也就是辛亥革命年，来年1912民国成立(即为民国元年)。最初是由当时上海著名的九家钱业资本家族集团里，隶属宁波帮五大家族之中的镇海李家(李也亭)与镇海方家(方家堂)为大股东，设立时资本额60,000元，是当时江、浙、沪一带可说属资本雄厚的钱庄之一。之后到了七七事变的1937年，一位安徽省枞阳县的历史名人朱学虚先生在安徽蚌埠成立一新分行，这也说明这家叫「元益银号」的钱庄至少在宁波鄞县与安徽蚌埠两个以上的地区都设有分行(联号)或堆栈(仓库)。而所经营的钱庄业务除了金融的汇兑与商品典当之外，还有经营南北杂货运输与销售等买卖，直至1949年因国共政权更迭，逐申请歇业，并在1950年正式结束营业，前后经营有将近40年时间之久。而设立时间较晚的安徽蚌埠分行则是从1937年至1950年，前后经营仅13年时间，且当时蚌埠地区分行主要的经营者朱学虚先生在1950年出走台湾，并于1981年病故于台湾。 * 后记： ****我想现在很多收藏古玩艺品的人对于手里那些未知来历的藏品，若有机会能在暂时拥有的期间自己找出答案，这种感觉有时候会比藏有该物品本身价值来的有乐趣。然而找出一枚钱币牌章的身世就跟考古一样，需要搜寻很多相关研究的文章和地方文献来考证，透过阅读文件的过程，然后互相比对真实的可能性，同时在时空上做连结，经过大胆假设、小心求证等过程，最后才能下结论，虽然最后的答案不一定正确，但相信也应该不会离事实很远。帖子里私自将各家相同拍品拿来讨论纯粹为研究性质，如有不妥或损及物品持有人或者拍卖公司的利益时，请网站管理员给予适当修改或删除。分享藏品的心得与知识是一件高兴的事情，这对我来说是大于这枚牌章本身的金钱价值，秉持前言；这也是路人甲喜欢跟着乡民进来看热闹发帖的初衷。 * 参考资料及图片来源： 《鄞州史志》「三、上有天堂 下有钱庄」。 《宁波钱庄与宁波帮》作者：盛观熙。 《上海钱庄史料》汇编者：中国人民银行上海市分行。 《枞阳县 历史名人》汇编者：枞阳县官网-枞阳县县政府办处。 《安徽省志·金融志》汇编者：安徽省地方志编纂委员会。 《蚌埠市志-民国时期的蚌埠银行》汇编者：蚌埠市地方志编编纂委员会。 「宁波工商联史料编写组」文史资料（第四辑）《旧时宁波的经济动脉——钱庄》作者：茅普亭。 《蚌埠地名的命名方式》作者：谢蓓。 「老大街照片」图片：原始出自蚌埠市志。 「民国银行牌章照片及证(徽)章钢模」图片：湘泉雅集论坛。 「民国代用币及徽章背图」图片：藏品及网络截图。 「五枚各家拍品」图片：各家拍品公司网页与首席数据库。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2019-5-10 13:27:27
发表于 2023-1-6 16:01:15
